Дело № 2-4426/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе 

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Платовой А.А.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Умные технологии» о защите прав потребителя, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Умные технологии» указав, что 30.06.2020 с помощью онлайн-заказа на официальном сайте ООО «Умные технологии» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (www.water-tv.ru), между ООО «Умные технологии» (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор розничной купли- продажи (счет № 115 от 30.06.2020, платежное поручение № 60239 от 30.06.2020, чек по операции № 6810553 от 01.07.2020) на общую сумму 692 180 руб., о приобретении товара: - телевизор для бассейна Aquaview 65 WB Pool, цвет - серебряный; - настенный кронштейн AVQ WM2; - цвет по каталогу RAL 10%, телевизор серебристый; - цвет по каталогу RAL 10%, кронштейн серебристый (далее но тексту - Товар), а также услуги по доставке до транспортной компании. При выставлении счета № 115 продавцом в электронном письме было сообщено, что срок изготовления заказа от 30.06.2020 составит 2 недели. Однако в установленный продавцом срок, заказ не был исполнен, товар покупателю не передан.

02.09.2020 продавцом с помощью транспортной компании (накладная № 20- 02601105762 от 25.08.2020) товар был доставлен покупателю.

При получении товара было визуально установлено и зафиксировано на цифровой фотоаппарат, что упаковка товара имеет на своем корпусе многочисленные следы от обуви. После вскрытия упаковки, осмотра товара и включения телевизора обнаружено, что на экране телевизора имеются дефекты, пятна, а сам телевизор не настраивается для приема и передачи телевизионного сигнала, то есть имеет существенные недостатки.

О чем продавцу было сообщено в электронном письме на адрес электронной почты, с которого был получен счет на оплату № 115, а также велась переписка по вопросу доставки товара.

Также 02.09.2020 в связи с обнаруженными дефектами товар в полном объеме был возвращен транспортной компании для возврата продавцу, о чем были составлены претензия от 02.09.2020 и коммерческий акт отказа от приема и получения груза № Ул 35 от 03.09.2020.

Стоимость оплаченных истцом транспортных услуг по доставке груза из г. Москвы в г. Ульяновск с товаром ненадлежащего качества, от получения которого истец отказался, составила 9 122 руб.

По расчетам истца сумма неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара составляет 221 497,6 руб., согласно следующего расчета: 0,5 % х 692 180 руб. х 64 дня (за период просрочки с 14.07.2020 по 16.09.2020 - дата составления претензии).

Просил взыскать с ответчика стоимость предварительно оплаченного товара в размере 692 180 руб., неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере 221 497,6 руб., штраф. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Деловые линии».

В судебное заседание истец не явился. его представитель в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался по адресу юридического лица, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «Деловые линии» в судебном заседании решение оставил на усмотрение суда.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что 30.06.2020 с помощью онлайн-заказа на официальном сайте ООО «Умные технологии» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (www.water-tv.ru), между ООО «Умные технологии» (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор розничной купли-продажи на общую сумму 692 180 руб., о приобретении товара: - телевизор для бассейна Aquaview 65 WB Pool, цвет - серебряный; - настенный кронштейн AVQ WM2; - цвет по каталогу RAL 10%, телевизор серебристый; - цвет по каталогу RAL 10%, кронштейн серебристый (далее по тексту - Товар), а также услуги по доставке до транспортной компании, что подтверждается счетом № 115 от 30.06.2020, платежным поручением № 60239 от 30.06.2020, чеком по операции № 6810553 от 01.07.2020. 

При выставлении счета № 115 продавцом в электронном письме было сообщено, что срок изготовления заказа от 30.06.2020 составит 2 недели.

Факт заключения договора купли продажи на данных условиях и внесения предварительной оплаты в размере 692 180 руб. подтверждается представленными истцом документами и не оспорен ответчиком.

Вместе с тем, как установлено судом и не оспорено ответчиком, свои обязательства по передаче предварительно оплаченного товара истцу ответчик не исполнил до настоящего времени. 

Истцом заявлено, что от получения товара он отказался, так как он имел указные в иске недостатки и возвращен продавцу через транспортную компанию, доставившую груз. 

При этом, со стороны ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора и передачи предварительного товара надлежащего качества истцу, либо вины истца в таком неисполнении. 

На возникшие между сторонами правоотношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

Так, согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии со ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как указывалось выше, товар истцу не передан, его требование о возврате уплаченной по договору денежной суммы в установленные сроки и в полном объеме не удовлетворено. 

При этом бремя доказывания надлежащего исполнения условий договора в силу положений Закона РФ «О защите прав потребителей» лежит на продавце, однако, таких доказательств ответчиком не представлено. 

Таким образом, требования о взыскании уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная денежная сумма в размере 692 180 руб.

Кроме этого подлежит начислению неустойка на основании ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей», которая за заявленный период с 14.07.2020 по 16.09.2020 составит 221 497 руб. 60 коп. (692 180 руб. х 0,5% х 64 дн.), которая не превышает сумму предварительной оплаты. 

В силу ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В связи с тем, что требования истца ответчиком добровольно не были удовлетворены с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 456 838 руб. 80 коп. ((692 180 руб. + 221 497 руб. 60 коп.) х 50%)

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме 12 336 руб. 78 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Умные технологии» в пользу ФИО1 стоимость предварительно оплаченного товара в размере 692 180 руб., неустойку в размере 221 497 руб. 60 коп., штраф в размере 456 838 руб. 80 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Умные технологии» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 336 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Богомолов.