Дело № 1-514/21 (12001000015000203) 43RS0001-01-2021-005958-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 год г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

председательствующего судьи Черкасовой Е.Н.,

при секретаре Куимовой Д.С.,

с участием государственных обвинителей – заместителя и помощника Кировского транспортного прокурора Наймушиной Л.Л., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Месропян М.Б., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, { ... } зарегистрированного и проживающего по адресу {Адрес изъят}, судимого:

1) {Дата изъята} Ленинским районным судом г. Кирова по ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 1, 30 ч. 3, 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей.

Штраф оплачен {Дата изъята};

2) {Дата изъята} Ленинским районным судом г. Кирова по ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, которому было достоверно известно о запрете их свободного оборота на территории Российской Федерации, находясь в {Адрес изъят}, с целью личного потребления и незаконного сбыта наркотического средства не позднее 20 часов 35 минут {Дата изъята}, используя принадлежащий ему сотовый телефон с абонентским номером {Номер изъят}, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе персональной связи «{ ... }», произвел заказ наркотического средства у неустановленного лица на странице Интернет - магазина с названием «{ ... }», произвел оплату и получил от последнего сведения о месте нахождения тайника - закладки с наркотическим средством на территории {Адрес изъят}. После этого, не позднее 20 часов 35 минут {Дата изъята} ФИО2 прибыл по адресу нахождения тайника с наркотическим средством, откуда забрал закладку с сыпучим веществом ярко - голубого цвета в виде порошка и кристаллов, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, количеством не менее 0,04 грамма, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, которое хранил при себе с целью дальнейшего личного потребления и незаконного сбыта своим знакомым.

{Дата изъята} около 19 часов 57 минут ФИО2, находясь в {Адрес изъят} в ходе телефонного разговора с СПЮ предложил последнему подарить для личного потребления часть указанного выше наркотического средства на безвозмездной основе, то есть незаконно сбыть наркотическое средство, с чем СПЮ согласился, тем самым решил незаконно приобрести наркотическое средство у ФИО2

{Дата изъята} в период времени с 19 часов 57 минут до 20 часов 35 минут ФИО2 и СПЮ по заранее достигнутой договоренности встретились на улице у здания, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, где ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее приобретенного наркотического средства, на безвозмездной основе передал в дар СПЮ сверток с находящимся внутри него бумажным свертком с обладающим специфическим запахом сыпучим веществом ярко -голубого цвета в виде порошка и кристаллов, которое согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} год содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, количеством 0,04 грамма. Таким образом, ФИО2 незаконно сбыл наркотическое средство СПЮ, который убрал данный сверток в карман куртки, где стал незаконно хранить до 20 часов 40 минут {Дата изъята}.

Впоследствии, {Дата изъята} около 20 часов 40 минут СПЮ, находясь в здании железнодорожного вокзала {Адрес изъят}, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, был выявлен сотрудниками Кировского ЛО МВД России на транспорте за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, при этом, желая избежать ответственности за незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства, он в присутствии полицейских сверток с наркотическим средством достал из кармана куртки и сбросил.

В этот же день, {Дата изъята} в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – помещения железнодорожного вокзала {Адрес изъят}, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, справа от входа были обнаружены металлические лавки, где на 4 сидении по счету от входа, был обнаружен и изъят сверток из прозрачной бесцветной полимерной пленки, верхняя часть которого заплавлена, с находящимся внутри него бумажным свертком с обладающим специфическим запахом сыпучим веществом ярко – голубого цвета в виде порошка и кристаллов, которое согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, количеством 0,04 грамма, что относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Он же, ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, которому было достоверно известно о запрете их свободного оборота на территории Российской Федерации, {Дата изъята} около 13 часов 10 минут, находясь у себя дома по адресу: {Адрес изъят}, решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта. Реализуя преступный умысел, ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, используя принадлежащий ему сотовый телефон с абонентским номером {Номер изъят}, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе персональной связи «{ ... }», в ходе онлайн переписки с неустановленным лицом на странице Интернет - магазина с названием «{ ... }», договорился о незаконном приобретении за денежное вознаграждение наркотического средства - производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, количеством не менее 0,85 грамма, что является значительным размером наркотического средства.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, {Дата изъята} в 13 часов 19 минут ФИО2 при помощи установленного в его сотовом телефоне приложения «QIWI Кошелек», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», перечислил за приобретаемое наркотическое средство неустановленному лицу денежные средства в сумме 3 600 рублей с комиссией 122 рубля. После подтверждения оплаты наркотического средства на принадлежащий ФИО2 сотовый телефон неустановленным лицом было направлено сообщение с описанием упаковки, места тайника-закладки с наркотическим средством, а также Интернет-ссылка с фотографией, на которой было изображено место нахождения тайника с наркотическим средством и его координаты.

Получив указанное сообщение, ФИО2 {Дата изъята} в период времени с 13 часов 39 минут до 14 часов 05 минут прибыл к деревянному забору за жилым домом, расположенным по адресу: {Адрес изъят}, где находился тайник-закладка с наркотическим средством, нашел и забрал из тайника заклеенный отрезком липкой ленты из полимерного материала красного цвета пакет, внутри которого находилось обладающее специфическим запахом сыпучее вещество ярко – голубого цвета в виде порошка и кристаллов, которое согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, количеством 0,85 грамма, что является значительным размером. Найденный пакет с наркотическим средством ФИО2 взял себе с целью дальнейшего личного потребления и положил в задний левый карман своих джинсов.

{Дата изъята} около 14 часов 20 минут ФИО2, находясь у жилого дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, был задержан сотрудниками Кировского ЛО МВД России на транспорте, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть Кировского ЛО МВД России на транспорте, где в ходе проведенного в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 35 минут {Дата изъята} личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при нем, в присутствии понятых у последнего был обнаружен и изъят заклеенный отрезком липкой ленты из полимерного материала красного цвета пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» и красной полоской вверху, внутри которого находилось обладающее специфическим запахом сыпучее вещество ярко – голубого цвета в виде порошка и кристаллов, которое согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, количеством 0,85 грамма, что является значительным размером наркотического средства, оборот которого в РФ запрещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте в т. 1 на л.д. 172-175, 181-183, 187-191, 198-202, 204-209, 218-223 судом установлено, что с 2015 года он является потребителем наркотических средств. Примерно в середине {Дата изъята} около 20 часов ему позвонил знакомый СПЮ, также являющийся потребителем наркотических средств, и сказал, что уезжает на заработки в Москву. Тогда он предложил СПЮ встретиться перед поездом, намекнув, что у него есть наркотик. Данный наркотик он приобретал через Интернет-магазин «{ ... }» в приложении «{ ... }», но когда не помнит. Он отсыпал наркотик в бумажный сверток, который положил в полиэтиленовый пакетик. В этот же день около 20 часов 20 минут около телеграфа по адресу: {Адрес изъят}, он встретился с СПЮ и передал ему пакетик с наркотиком.

{Дата изъята} около 13 часов 00 минут он, находясь у себя дома по адресу: {Адрес изъят}, через интернет-приложение { ... } зашел в магазин ««{ ... }»» и заказал около 1,5 граммов наркотика «скорость» за 3 600 рублей. После оплаты заказа с помощью «КИВИ-кошелька» ему пришла фотография с координатами GPS и изображение места нахождения «закладки». В приложении Google Карты он ввел полученные GPS-координаты и определил, что тайник-закладка находится по адресу: {Адрес изъят}, около {Адрес изъят}. Примерно через 10 минут к нему пришел друг ТИА, с которым они вместе на такси поехали к месту закладки. По дороге он рассказал ТИА о приобретенном наркотике. Около 14 часов они приехали на указанный адрес, где он подобрал сверток с наркотиком завернутый в красную изоленту и положил в задний левый карман надетых на нем джинсов. Затем они с ТИА зашли в один из подъездов указанного выше дома. На первом этаже он развернул красную изоленту. В ней был пакет из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом ярко-голубого цвета. Он закрыл этот пакет, завернул обратно в красную изоленту и убрал в левый задний карман джинсов. Затем они вышли из подъезда, дошли до соседнего, где к ним подошли сотрудники полиции и задержали, сообщив, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

По факту незаконного сбыта наркотического средства СПЮ вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей.

Так из показаний свидетелей КАИ - оперуполномоченного ОСО Кировского ЛО МВД России на транспорте, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в т.1 на л.д. 145-147, и КСВ - начальника ОКОН Кировского ЛО МВД России на транспорте данных им в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон в суде в т. 1 на л.д. 148-153, судом установлено, что {Дата изъята} около 20 часов 35 минут, когда они проводили оперативно-розыскные мероприятия по выявлению и задержанию лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, то, находясь у железнодорожного вокзала {Адрес изъят}, они взяли под наблюдение СПЮ На вокзале КАИ подошел к СПЮ, представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. У СПЮ имелись признаки наркотического опьянения. При этом последний достал из кармана куртки полимерный сверток и бросил его на соседнее сиденье. КСВ, наблюдавший происходящее с улицы из-за двери, сразу вошел в здание вокзала. Они вдвоем пояснили СПЮ, что тот подозревается в незаконном обороте наркотических средств, после чего КАИ позвонил в дежурную часть, сообщил о произошедшем, вызвал следственно-оперативную группу.

Из показаний свидетеля МСВ – младшего оперуполномоченного ОКОН Кировского ЛО МВД России на транспорте, данных в судебном заседании, судом установлено, что {Дата изъята} ему позвонил КСВ и попросил подъехать на железнодорожный вокзал {Адрес изъят}, где был задержан СПЮ, который скинул сверток с наркотиком в зале ожидания. В ходе личного досмотра в дежурной части у СПЮ ничего обнаружено не было, но он пояснил, что наркотик ему сбыл в этот же день ФИО2

Из показаний свидетеля СПЮ, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в т. 1 на л.д. 112-114, установлено, что около 19 часов 57 минут {Дата изъята} он позвонил своему знакомому ФИО2 и сообщил о своем отъезде на заработки в {Адрес изъят}. ФИО2 предложил ему встретиться, намекнув, что готов угостить наркотическим средством «соль», на что он согласился. Около 20 часов 20 минут они встретились около дома, где расположена почта по {Адрес изъят}. В ходе общения ФИО2 передал ему в руки полимерный сверток, в котором находился бумажный сверток, пояснив, что там наркотик «соль». Он поблагодарил ФИО2, положил сверток в правый карман своей куртки, и они попрощались. Около в 20 часов 40 минут, когда он сидел на скамье на вокзале {Адрес изъят}, к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили показать документы. В тот момент он очень испугался, что у него найдут наркотики, поэтому достал из правого кармана куртки сверток с наркотиком и выбросил его на сидение рядом с собой. Так же он положил свой телефон около свертка. Сотрудники полиции пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков, и вызвали следственную группу. После этого он был доставлен в дежурную часть Кировского ЛО.

Из показаний свидетелей КЮП и ПОВ оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в т. 1 на л.д. 122-124, 125-127 соответственно, судом установлено, что {Дата изъята} около 21 часа 40 минут в качестве понятых они принимали участие при проведении осмотра места происшествия на железнодорожном вокзале {Адрес изъят}. СПЮ сидел на металлическом сидении-кресле в зале ожидания. Рядом с ним лежал телефон, а также сверток из полимерной прозрачной пленки с бумажным свертком внутри. В ходе осмотра СПЮ пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, а внутри свертка находится наркотик «соль».

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств, также исследованных в судебном заседании.

Рапортом от {Дата изъята}, согласно которому в 20 часов 55 минут указанного дня от оперуполномоченного ОСО Кировского ЛО КАИ поступило сообщение о том, что в здании железнодорожного вокзала {Адрес изъят} при проведении ОРМ «Опрос», «Наблюдение» по ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ был выявлен СПЮ, который при общении с сотрудником полиции выбросил из кармана одежды сверток, предположительно с наркотическим средством.

т.1 л.д.41

Постановлением о предоставлении результатов ОРД от {Дата изъята}, рапортом начальника ОКОН Кировского ЛО МВД России на транспорте КСВ от {Дата изъята}, согласно которым в СО Кировского ЛО МВД России на транспорте представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в результате которой получены доказательства сбыта ФИО2 СПЮ {Дата изъята} наркотического средства.

т. 1 л.д. 69-70

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от {Дата изъята}, согласно которым в указанный день осмотрено помещение железнодорожного вокзала {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}. В ходе осмотра справа от входа на четвертом сидении металлической лавки были обнаружены и изъяты: сверток из прозрачной бесцветной полимерной пленки, верхняя часть которого заплавлена, с находящимся внутри бумажным свертком с сыпучим веществом ярко – голубого цвета в виде порошка и кристаллов, сотовый телефон марки «Ксиоми».

т.1 л.д.43-46

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому осмотрено наркотическое вещество и его упаковки, изъятые {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия - железнодорожного вокзала {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}.

т.2 л.д.9-10

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому вещество, в количестве на момент производства экспертизы 0,04 грамма, изъятое {Дата изъята} в ходе ОРМ «Наблюдение» на железнодорожном вокзале {Адрес изъят}, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон.

т.2 л.д.5-7

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки марки «Xiaomi», изъятый {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия - железнодорожного вокзала {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}. В ходе осмотра установлено, что во вкладке «Вызовы» имеются телефонные соединения за {Дата изъята} в период с 19:57 до 20:16 с абонентом «{ ... }», за которым закреплен номер +{Номер изъят}.

т. 1 л.д. 240-242

Информацией ООО «{ ... }» от {Дата изъята}, согласно которой сим – карта с абонентским номером «{Номер изъят}», оформлена на ФИО2, {Дата изъята} г.р., зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}. 

т.2 л.д. 113

Постановлением Ленинского районного суда г. Кирова {Номер изъят} от {Дата изъята} о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» по телефонному номеру {Номер изъят}, которым пользовался ФИО2, рассекреченными постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята}.

т. 2 л.д. 14-15, 16-17

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому был осмотрен DVD-R {Номер изъят}с от {Дата изъята} с записями телефонных переговоров, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру {Номер изъят}. В ходе прослушивания записей телефонных переговоров за {Дата изъята} установлена причастность ФИО2 к незаконному сбыту наркотического средства СПЮ

т.2 л.д.35-42

Протоколом дополнительного осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому с участием свидетеля СПЮ был осмотрен диск DVD-R {Номер изъят}с от {Дата изъята} с записями телефонных переговоров по абонентскому номеру {Номер изъят}. В ходе прослушивания СПЮ подтвердил, что звучащие на звукозаписи голоса принадлежат ему и ФИО2, который предложил подарить ему наркотическое средство «соль», на что он согласился. С этой целью они договорились встретиться у здания Телеграфа по адресу: {Адрес изъят}.

т.2 л.д. 44-49

По факту незаконного приобретения наркотического средства вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей.

Так из показаний свидетеля КСВ - начальника ОКОН Кировского ЛО МВД России на транспорте, данных им в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон в суде в т.1 на л.д. 148-153, судом установлено, что к ним поступила оперативная информация о том, что ФИО2 - потребитель наркотических средств, {Дата изъята} около 14 часов должен был прибыть к дому по адресу: {Адрес изъят}. С целью проверки указанной информации возле указанного дома с 13 часов 30 минут им, оперуполномоченным МСМ и кинологом ФИО3 было организовано и проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установлено, что в 14 часов ФИО2 и ТИА обошли с правого торца {Адрес изъят}, прошли к деревянному забору рядом с домом, где ФИО2 присел, достал что-то из снега и положил в задний левый карман своих джинсов. Затем они зашли во второй подъезд указанного дома и вышли из него около 14 часов 20 минут. Имея основания полагать, что ФИО2 причастен к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, он был задержан и доставлен в помещение дежурной части Кировского ЛО, где в ходе личного досмотра из заднего левого кармана джинсов последний добровольно выдал прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета. Также ФИО2 добровольно выдал сенсорный сотовый телефон марки «Ксиоми» в корпусе темно-синего цвета и сообщил код его разблокировки.

Из показаний свидетеля МСМ - младшего оперуполномоченного ОКОН Кировского ЛО МВД России на транспорте, данных им в судебном заседании, судом установлено, что {Дата изъята} он вместе с КСВ и ФИО3 принимал участие в задержании ФИО2 и ТИА на {Адрес изъят}. Перед этим он наблюдал, как ФИО2 что-то быстро подобрал в сугробе и вместе с ТИА вошел в подъезд дома. Как только они вышли из подъезда, они их задержали, доставили в дежурную часть, где в ходе досмотра у ФИО2 был изъят сверток с наркотическим средством. При этом ФИО2 сам пояснил, что наркотик находится у него в заднем кармане джинсов. Также он пояснил, что приобрел данное наркотическое средство через Интернет - магазин.

Из показаний свидетеля ТИА, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в т. 1 на л.д. 139-141, судом установлено, что {Дата изъята}, когда около 13 часов 15 минут он пришел домой к своему знакомому ФИО2, тот пояснил, что ему нужно ехать в Киров и предложил поехать с ним за компанию. Когда они ехали в такси, то ФИО2 рассказал ему, что в Интернет - магазине заказал наркотик «скорость» за 3 600 рублей, показал координаты и картинку на телефоне с адресом места нахождения закладки с наркотиком. Около 14 часов они приехали на {Адрес изъят} и прошли за забор во дворе дома, где ФИО2 подошел к металлической трубе теплотрассы, поднял какой-то предмет и положил к себе в карман джинсов. Далее они вместе зашли в подъезд {Адрес изъят} погреться, где ФИО2 достал приобретенный предмет, развернул красную изоленту, в которой он увидел пакет из прозрачного полимерного материала «зип-лок» с красной полоской вверху, а внутри находилось порошкообразное вещество ярко-голубого цвета. Сверток с веществом ФИО2 завернул обратно в красную изоленту и убрал в задний карман своих джинсов. Затем они вышли на улицу, где около соседнего подъезда к ним подошли сотрудники полиции, сообщили, что ФИО2 подозревается в незаконном обороте наркотиков и предложили проехать в дежурную часть Кировского ЛО МВД России на транспорте.

Из показаний свидетелей ГВА и ВРВ, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в т. 1 на л.д. 130-131, 132-134 соответственно, судом установлено, что {Дата изъята} около 14 часов 40 минут они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО2 в дежурной части полиции на вокзале {Адрес изъят}. При них ФИО2 достал из заднего левого кармана джинсов прозрачный пакетик «зип-лок», в котором просматривался порошок ярко-голубого цвета. В ходе дальнейшего досмотра сотрудник полиции из левого переднего кармана джинсов ФИО2 изъял сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе синего цвета.

Из показаний свидетелей ЕИА и СВА, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в т. 1 на л.д. 135-136, 137-138 соответственно, судом установлено, что {Дата изъята} в 13 часов 25 минут они присутствовали в качестве понятых при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО2 по адресу: {Адрес изъят}, где последний указал место приобретения им наркотика {Дата изъята}.

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств, также исследованных в судебном заседании.

Рапортом начальника ОКОН Кировского ЛО МВД России на транспорте КСВ, согласно которому в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение», в 14 часов 20 минут {Дата изъята} рядом с домом по адресу: {Адрес изъят}, был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого в дежурной части Кировского ЛО, у него был обнаружен пакет с находящимся внутри него веществом голубого цвета.

т. 1 л.д. 72

Постановлением о предоставлении результатов ОРД от {Дата изъята}, рапортом начальника ОКОН Кировского ЛО МВД России на транспорте КСВ от {Дата изъята}, согласно которым в ОД Кировского ЛО МВД России на транспорте представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в результате которой получены доказательства совершения ФИО2 {Дата изъята} незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере.

т. 1 л.д. 103-104

Протоколом личного досмотра ФИО2, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от {Дата изъята}, согласно которому в указанный день в помещении дежурной части Кировского ЛО МВД России на транспорте по адресу: {Адрес изъят}, у ФИО2 в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с голубым порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 7A».

т. 1 л.д. 76

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому изъятое {Дата изъята} в ходе личного досмотра ФИО2 вещество количеством 0,85 грамм, представленное на исследование, содержит наркотическое средство — производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон. 

т. 2 л.д. 62-64

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в ходе которого были осмотрены: наркотическое вещество и его упаковки, изъятые {Дата изъята} в ходе личного досмотра ФИО2

т.2 л.д. 66-68

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 7A» в пластмассовом корпусе синего цвета, изъятый {Дата изъята} в ходе личного досмотра ФИО2 В телефоне установлена сим-карта с абонентским номером {Номер изъят}. При осмотре сотового телефона установлено, что в программе «{ ... }» в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 22 минут {Дата изъята} велась переписка о приобретении наркотического средства с пользователем «{ ... }». Последним направлено сообщение, содержащее географические координаты { ... }, а также ссылку, ведущую на фотохостинг «{ ... }», где обнаружено фотоизображение участка местности с географическими координатами { ... }.

т. 2 л.д. 51-56

Информацией ООО «{ ... }» от {Дата изъята}, согласно которой сим-карта с абонентским номером {Номер изъят}, оформлена на ФИО2, {Дата изъята} г.р., зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}. 

т.2 л.д. 113

Протоколом осмотра предметов и иллюстрационной таблицей к нему от {Дата изъята}, согласно которым осмотрен СD-R диск со сведениями по учетной записи QIWI Кошелька {Номер изъят}, зарегистрированного на ФИО2 за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Установлено, что {Дата изъята} в 13:19:01 часов был перевод денежных средств в сумме 3 600 рублей на банковскую карту «{ ... }» {Номер изъят}.

т. 2 л.д. 88-94

Также в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена мать подсудимого – АТВ которая по обстоятельствам совершенных ее сыном преступлений ничего пояснить не смогла. Характеризуя ФИО2, пояснила, что раньше у нее с сыном были доверительные отношения, он ее берег и жалел. По характеру он добрый, трудолюбивый, содержал их семью. Полагает, что причиной совершения преступлений стала плохая компания, новые «друзья»: СПЮ и ТИА, которые его втянули в это.

Переходя к оценке представленных и исследованных судом доказательств, учитывая их относимость и допустимость, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину ФИО2 в совершении инкриминированных ему преступлений, установленной и доказанной в полном объеме.

Прежде всего, суд полагает необходимым положить в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенные с согласия сторон в суде, из которых судом установлено, как, когда и при каких обстоятельствах {Дата изъята} он сбыл наркотическое средство СПЮ, а также каким образом {Дата изъята} он незаконно приобрел наркотическое средство.

У суда нет оснований не доверять показаниям ФИО2, так как ст. 51 Конституции РФ ему была разъяснена, он неоднократно допрашивался в присутствии защитника в ходе предварительного расследования по делу; в присутствии защитника в ходе судебного следствия подтвердил свои ранее данные показания. Обстоятельства совершенных им преступлений подробно изложены в обвинительном заключении, с которым он согласился в полном объеме. Кроме того, показания ФИО2 полностью согласуются с остальными доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей и с письменными материалами дела.

Так, вина подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждается показаниями свидетелей: КАИ, КСВ, МСМ, СПЮ, КЮП, ПОВ, ТИА, ГВА, ВРВ, ЕИА, СВА, также исследованными в судебном заседании в полном объеме.

У суда нет оснований не доверять показаниям всех перечисленных выше лиц, так как они полны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, дополняют друг друга, и в полной мере согласуются с показаниями ФИО2, в связи с чем признаются судом достоверными и также кладутся в основу приговора.

Также по убеждению суда, вина ФИО2 в совершении преступлений нашла свое подтверждение и в исследованных судом письменных материалах уголовного дела в их совокупности.

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве предварительного следствия и сборе доказательств судом не установлено.

В судебном заседании государственный обвинитель НЛЛ на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменила предъявленный ФИО2 объем обвинения в сторону смягчения, исключив из обвинения хранение подсудимым наркотического средства {Дата изъята}, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что после того, как подсудимый подобрал наркотическое средство из тайника-закладки и до его непосредственного задержания он находился под наблюдением сотрудников полиции в рамках ОРМ «Наблюдение».

Суд, разделяет позицию государственного обвинителя и, руководствуясь ст. 14 ч. 3 УПК РФ, а также на основании исследованных в полном объеме доказательств приходит к однозначному выводу о виновности ФИО2 в совершении преступлений и действия последнего квалифицирует:

- по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства;

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Наличие у ФИО2 умысла на безвозмездную реализацию наркотика СПЮ нашло свое полное подтверждение в совокупности исследованных доказательств, в том числе в показаниях подсудимого, который пояснил, что передал наркотическое средство СПЮ на безвозмездной основе, а также в показаниях СПЮ, который данные обстоятельства получения в дар наркотического средства подтвердил.

Размер наркотического средства, который подсудимый передал {Дата изъята} в дар СПЮ, а также размер наркотического средства, которое ФИО2 приобрел {Дата изъята} подтверждается проведенными по делу физико-химическими экспертизами, оснований сомневаться в достоверности и объективности которых у суда не имеется.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список № 1).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», N-метилэфедрон, его производные количеством 0,04 грамма не является значительным размером наркотического средства, а превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ относится к категории тяжких, а преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по обоим преступлениям суд признает в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, указании места сбыта, приобретения наркотических средств, в том числе, в ходе проверки показаний на месте, а по преступлению от {Дата изъята}, кроме того сообщение кода разблокировки сотового телефона, в котором были обнаружены: фотоизображение и геокоординаты места нахождения тайника-закладки; признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

{ ... }

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Также суд при назначении наказания принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО2 { ... }

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы { ... }

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО2, поскольку она основана на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обоснована, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании документами, в связи с чем суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступлений был судим за аналогичные преступления, что свидетельствует о том, что предыдущего наказания ему оказалось недостаточным для исправления, суд приходит к однозначному выводу о назначении подсудимому за каждое из совершенных им преступлений наказания в виде лишения свободы. При этом полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ – об условном осуждении. 

При определении ФИО2 размера наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, так как установлен ряд смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ.

Принимая во внимание цели и мотивы совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом положительно, учитывая также наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств и поведение после совершения преступления, суд признает указанные выше обстоятельства, в их совокупности, исключительными и считает возможным применить к наказанию ФИО2 за преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Достаточных оснований для изменения подсудимому категории преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении ФИО2 дополнительного наказания за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, суд с учетом его личности, характера основного наказания, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией данной статьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершено подсудимым спустя менее месяца после постановления в отношении него приговора, которым он осужден за совершение аналогичного умышленного преступления небольшой тяжести. Данные обстоятельства свидетельствуют об определенной противоправной направленности поведения ФИО2, поэтому суд, исходя из положений ст. 74 ч. 4 УК РФ, считает необходимым отменить ему условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята}.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, до вынесения приговора от {Дата изъята}, а преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, после вынесения указанного приговора, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым, если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, учитывая, что ФИО2 осуждается, в том числе за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого не имеется. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства, со ссылкой на которые принято решение о заключении ФИО2 под стражу и о продлении ему срока содержания его под стражей, сохраняют свое значение для применения данной меры пресечения после постановления приговора и до его вступления в законную силу.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При этом, согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Как установлено исследованными в судебном заседании доказательствами, принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 7A» IMEI 1: {Номер изъят}, IMEI 2: {Номер изъят}, в котором находится сим - карта сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером «{Номер изъят}», изъятый у ФИО2 {Дата изъята} в ходе личного досмотра использовался подсудимым для совершения им преступлений, в связи с чем в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, он подлежат конфискации, то есть обращению в собственность государства.

Процессуальные издержки по уголовному делу - оплата услуг адвоката Шишкиной В.В., участвовавшей в уголовном деле по назначению следователя, в обшей сумме 6 900 рублей, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ назначенное ФИО2 по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} условное осуждение отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята}, назначив ему по совокупности приговоров наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

- по ст. 228.1 ч. 1 ст. УК РФ с применением ст. 64 УК РФ назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО2 окончательное наказание путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору за преступление, предусмотренное ст. 228.1. ч. 1 УК РФ, с наказанием, назначенным по правилам ст. 70 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2, в виде заключения под стражей, на апелляционный период не изменять.

На основании ст. 72 ч.ч. 3.1 п. «а», 3.2 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и время его нахождения под стражей в период с {Дата изъята} до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Xiaomi» imei1: {Номер изъят}, imei2: {Номер изъят} с находящимися в нем сим-картами с абонентскими номерами: {Номер изъят}, {Номер изъят} – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, считать возвращенным законному владельцу - СПЮ;

- промежуточные упаковки и наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, количеством 0,03 грамма (после проведения экспертизы) и количеством 0,84 грамма (после проведения исследования и экспертизы), в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ хранить в камере хранения вещественных доказательств Кировского ЛО МВД России на транспорте до принятия решения по выделенным уголовным делам;

- диск DVD-R {Номер изъят}с от {Дата изъята} с записями телефонных переговоров полученных в ходе проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» по сотовому телефону {Номер изъят} используемому ФИО2 и по сотовому телефону {Номер изъят} используемому СПЮ, бумажный конверт с СD-R диском со сведениями по учетной записи QIWI Кошелька {Номер изъят}, зарегистрированного на ФИО2 за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 7A» IMEI 1: {Номер изъят}, IMEI 2: {Номер изъят}, в котором находится сим - карта сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером «{Номер изъят}», изъятый у ФИО2 {Дата изъята} в ходе личного досмотра – в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ, конфисковать, обратив в собственность государства;

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаты вознаграждения защитнику - адвокату Шишкиной В.В. за участие в ходе предварительного расследования по уголовному делу по назначению следователя в общей сумме 6 900 (шесть тысяч девятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Е.Н. Черкасова