Дело №2-5936/2024 КОПИЯ

УИД 54RS0006-01-2024-006570-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИ ЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

09 октября 2024 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 121 379, 08 руб. и государственную пошлину в размере 3 627, 58 руб. 

В обосновании иска указано, что 06.11.2013 года ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлялся кредит в размере 165 000 руб. сроком на 60 мес. под 22,8% годовых.

С 20.11.2015 ФИО1 в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 

21.09.2020 ПАО «Промсвязьбанк» направил ФИО1 требование о погашении кредита, в соответствии с которым ответчик должен был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок не позднее 7 дней, данная задолженность по настоящее время не погашена. 

14.12.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г.Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

25.04.2024 судебный приказ ответчиком отменен.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производит, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на 13.05.2024 размер просроченной задолженности по основному долгу по кредитному договору ответчика перед банком составляет 121 379, 08 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, а именно по актуальному адресу регистрации, проверенному судом. Ответчик не получает судебную корреспонденцию, конверт вернулся за истечением срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (ст. 165.1 ГК РФ)

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждается, что 06.11.2013 года ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлялся кредит в размере 165 000 руб. сроком на 60 мес. под 22,8% годовых.

С 20.11.2015 ФИО1 в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 

21.09.2020 ПАО «Промсвязьбанк» направил ФИО1 требование о погашении кредита, в соответствии с которым ответчик должен был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок не позднее 7 дней, данная задолженность по настоящее время не погашена. 

14.12.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г.Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

25.04.2024 судебный приказ ответчиком отменен.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производит, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

По состоянию на 13.05.2024 размер просроченной задолженности по основному долгу по кредитному договору ответчика перед банком составляет 121 379, 08 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Расчет задолженности ответчика, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. 

Расчет задолженности, составленный истцом, ответчиком не оспорен.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчиком доказательств обратного (например, дополнительных неучтенных платежных документов либо своего контррасчета) не представлено.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком оплачена государственная пошлина в размере 3 627, 58 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.11.2013 в размере 121 379, 08 рублей, государственную пошлину в сумме 3 627, 58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-5936/2024 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

секретарь с/заседания

А.А. Меркурьева