Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года город Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Баландиной О.В.

при секретаре Демаковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований которого указал следующее. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г.Москвы от 26.10.2017 срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлен на шесть месяцев. В ходе проведения мероприятий конкурсного производства по состоянию на 26.03.2018 выявлена задолженность ФИО1 перед Банком в размере 620 011 рублей 33 копейки, так как в соответствии с выпиской по лицевому счету № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 27.01.2014 перечислил денежные средства в размере 1 000 000 рублей ФИО1, а ответчик осуществил возврат части денежных средств. После введения в отношении Банка процедуры банкротства и проведении инвентаризации имущества и кредитной документации кредитный договор, предположительно в рамках которого ответчику могли быть выданы указанные выше денежные средства, в документах Банка не обнаружен. Поскольку в силу п.7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31.08.1998, утвержденных Банком России 05.10.1998 №273-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету или счету по учету прочих размещенных денежных средств, и ответчик не погасил образовавшуюся перед Банком задолженность в полном объеме, со стороны ФИО1 возникло неосновательное обогащение, а у Банка, соответственно, возникло право требования неосновательно сбереженного имущества на сумму выданных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец, полагая, что им совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору (ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности, уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств), ссылаясь на ст.ст.307, 309, 310, 330, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере 620 011 рублей 33 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 425 589 рублей 24 копейки и проценты за уклонение от возврата денежных средств в сумме 194 422 рубля 09 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 400 рублей 11 копеек. 

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте его проведения, не явились. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

При этом не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу положений ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно выписке по счету № за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 ФИО1 27.01.2014 на указанный счет ОАО АКБ «Пробизнесбанк» перечислен 1 000 000 рублей с назначением платежа «выдача кредита». При этом и по электронным учетам банка значится выдача ФИО1, родившемуся 

<

данные изъяты>, зарегистрированному по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имеющему паспорт 

<

данные изъяты>, персонального кредита в размере 1 000 000 рублей по договору № на срок с 27.01.2014 по 27.01.2019, условия которого предусматривали возврат кредита аннуитетными платежами в размере 31 876 рублей 00 копеек по 25 числам месяца.

В судебном заседании установлено, что решением Советского городского суда Калининградской области от 26.10.2017, вступившим в законную силу 01.12.2017, отказано в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.01.2014 в сумме 6 062 217,16 рублей, из которой: сумма основного долга 829 787,31 рублей, сумма процентов 458 042,61 рублей, штрафные санкции 4 774 387,24 рублей, - ввиду отсутствия доказательств заключения такого договора.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, с учетом вышеуказанных норм закона денежные средства в размере 1 000 000 рублей перечислены ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на счет ответчика во исполнение несуществующего обязательства.

Как следует из выписок по счету № за период с 01.01.2014 по 12.08.2015, ФИО1 в 25-27 числах каждого месяца вносились денежные средства с назначением платежа «взнос для дальнейшего погашения кредита по №-» в размере, превышающем 31 876 рублей 00 копеек, из которых банком в качестве погашения кредита до 27.07.2015 списывались денежные средства. 

Требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от 27.01.2014, направленное ответчику 13.07.2017, возвращено отправителю 01.09.2017 за истечением срока хранения, что подтверждается сведениями системы отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП Почта России (https://www.pochta.ru/tracking).

При таких обстоятельствах ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не мог знать об отсутствии у него обязательства по предоставлению кредита. 

Поскольку доказательств наличия иных обстоятельств, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 в судебное заседание не представлено, неосновательно приобретенные ответчиком денежные средства по несуществующему кредитному обязательству подлежат возврату истцу. 

Из расчета исковых требований и выписок по счету № за период с 01.01.2014 по 12.08.2015, которые ответчиком не оспорены, следует, что по состоянию на 26.03.2018 ФИО1 возвращено ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 574 410 рублей 76 копеек. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 425 589 рублей 24 копейки и проценты, начисленные по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 194 422 рубля 09 копеек. 

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015, вступившим в законную силу 30.11.2015, АКБ Пробизнесбанк (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в силу закона назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г.Москвы 25.10.2018 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

Следовательно, исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат удовлетворению. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк»» с ответчика подлежат взысканию 9 400 рублей 11 копеек понесенных банком расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) неосновательное обогащение в сумме 425 589 рублей 24 копейки, проценты за уклонение от возврата денежных средств по состоянию на 26.03.2018 в сумме 194 422 рубля 09 копеек, а также 9 400 рублей 11 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.

Мотивированное решение суда составлено 26.11.2018.

Судья О.В. Баландина