Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 мая 2018 года

Демский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан 

в составе: председательствующего судьи Салишевой А.В., 

при секретаре Давлетшиной Л.Ф., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РБ о принятии к зачету справки о заработной плате и перерасчете пенсии, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РБ о принятии к зачету справки о заработной плате и перерасчете пенсии. В обосновании указав на то, что истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ к ответчику о назначении пенсии в связи с установление группы инвалидности согласно справки МСЭ – 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями установленными Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ №-Н были представлены документы, в том числе справки о стаже №-С от ДД.ММ.ГГГГ и справка о заработной плате №-С от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Малым предприятием «Поиск», которое ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. Документы по данному предприятию на хранение в Архивные отделы сданы не были. Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ – УПФР в 

<

адрес> РБ было отказано в принятии к зачету справки заработной платы при установлении страховой пенсии по инвалидности в связи с неподтверждением указанных справок. На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика принять к зачету справки о заработной плате №-С от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Малым предприятием «Поиск» и произвести расчет страховой пенсии по инвалидности с учетом коэффициента по заработной плате с даты назначения ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. 

Суд, выслушав стороны по делу, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 11, п. п. 37 - 40 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как установлено судом и следует из записей в трудовой книжке истца, ФИО1 принята на работу в Малое предприятие «Поиск» ДД.ММ.ГГГГ ( приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ ( приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Сведения о работе истца в данном предприятии также значатся в выписке из лицевого счета застрахованного лица. 

ФИО1 является инвалидом второй группы. 

ДД.ММ.ГГГГ МП «Поиск» ликвидировано. 

Согласно справке МП «Поиск» от ДД.ММ.ГГГГ №-с, фактический заработок ФИО1, учитываемый для исчисления пенсии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет: за ДД.ММ.ГГГГ руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 11900 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 14600 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. – 14600 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. – 13000 руб. 

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотревшей вопросы реализации пенсионных прав застрахованного лица ФИО1, комиссия рекомендовала сведения, изложенные в справке о зарплате считать не подтвержденными, отказать в принятии к зачету при установлении страховой пенсии по инвалидности справки о зарплате за период работы в малом предприятии «Поиск» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Из архивной справки Архивного отдела Администрации ГО 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документы по личному составу (приказы, личные карточки, ведомости по зарплате) МП «Поиск» на хранение в архивный отдел не сданы, их местонахождение неизвестно, справку на ФИО1 выдать не могут. 

Аналогичные сведения предоставлены Национальным Архивом РБ. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец документально подтвердила размер получаемой заработной платы, так как справка заверена печатью и подписями руководителя и главного бухгалтера, доказательств обратного суду представлено не было, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РБ о принятии к зачету справки о заработной плате и перерасчете пенсии, удовлетворить. 

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РБ принять к зачету справку о заработной плате №-С от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Малым предприятием «Поиск» и произвести перерасчет страховой пенсии ФИО1 по инвалидности с учетом коэффициента по заработной плате с даты назначения пенсии – ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Судья А.В.Салишева