Дело № 2а-52/2026

УИД: 77RS0025-02-2026-000300-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Емельяновой М.А., при секретаре Левиной А.А., с участием прокурора Палагутиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России Солнцево г. Москвы к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России Солнцево г. Москвы обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении ФИО1, указывая на то, что 14 апреля 2015 года гражданин ФИО1, .... года рождения, осужден Каширским районным судом Воронежской области по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ с лишением свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14.10.2022 года по отбытии наказания из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области.

08.07.2022г. решением Россошанского районного суда Воронежской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 3 года, со следующими ограничениями:

1) запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. вечера до 06.00 час., без уведомления ОВД за исключением времени нахождения на рабочем месте при трудоустройстве или выполнения гражданского договора при осуществлении трудовой деятельности;

2) обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации;

3) запрет пребывания в местах, предназначенных для реализации алкогольной продукции, пива и напитков, изготовленных на их основе;

4) запрещение выезда за пределы территории субъекта РФ по избранному месту жительства или пребывания без разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок исчисления административного надзора в отношении ФИО1 исчисляется с момента постановки в орган внутренних дел, то есть с 13.03.2023г. по 13.03.2026г.

27.11.2023г. административный надзор в отношении ФИО1 ужесточен и добавлены следующие ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации.

Однако в течение 2025 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Меры административного и профилактического воздействия на ФИО1 не действуют, на путь исправления ФИО1 не встал.

В судебном заседании представитель органа внутренних дел ФИО2 административный иск поддержала.

ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные административные исковые требования признал.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным, считает, что административный иск о продлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае; осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления; совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что 14 апреля 2015 года гражданин ФИО1, .... года рождения, осужден Каширским районным судом Воронежской области по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ с лишением свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14.10.2022 года по отбытии наказания из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области.

08.07.2022г. решением Россошанского районного суда Воронежской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 3 года, со следующими ограничениями:

1) запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. вечера до 06.00 час., без уведомления ОВД за исключением времени нахождения на рабочем месте при трудоустройстве или выполнения гражданского договора при осуществлении трудовой деятельности;

2) обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации;

3) запрет пребывания в местах, предназначенных для реализации алкогольной продукции, пива и напитков, изготовленных на их основе;

4) запрещение выезда за пределы территории субъекта РФ по избранному месту жительства или пребывания без разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок исчисления административного надзора в отношении ФИО1 исчисляется с момента постановки в орган внутренних дел, то есть с 13.03.2023г. по 13.03.2026г.

27.11.2023г. административный надзор в отношении ФИО1 ужесточен и добавлены следующие ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации.

Из материалов дела видно, что ФИО1 был ознакомлен с положениями Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также о том, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако в течение 2025 года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается материалами, свидетельствующими о совершении указанным лицом административных правонарушений.

Принимая во внимание положения Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этих обстоятельствах, учитывая изложенное выше, а также образ жизни и поведение лица, в отношении которого решается вопрос о продлении административного надзора, материалы, характеризующие его личность, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Отдела МВД Солнцево г. Москвы о продлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить административный надзор, установленный решением Россошанского районного суда Воронежской области от 08 июля 2022 года, ужесточенный решением Щербинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2023 года, в отношении ФИО1, .... года рождения, до 06 (шести) месяцев, то есть до 13 сентября 2026 года.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: М.А. Емельянова

Мотивированное решение

изготовлено 22 января 2026 года.