дело № 1- 177/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 30 марта 2021 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В., 

при секретаре Хасановой М.В.,

с участием прокурора Щербак Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Архиреева Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 06.08.2019 года Южноуральским городским судом, Челябинской области, по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с присоединением дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Троицка, Челябинской области, от 17.03.2017 года, всего к шести месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, 31.12.2019 года освобождённого по отбытию наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по приговору Южноуральского городского суда, Челябинской области, осужден за совершения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание, в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

ФИО1, ранее осужденный по ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, 03.02.2021 года в 14 часов 30 минут, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля №, припаркованный около прощального зала «Ритуал» по адресу: 

<

адрес> запустив двигатель, начал движение. 03.02.2021 года в 15 часов 15 минут в 

<

адрес> около христианского кладбища в 

<

адрес>, автомобиль марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области. Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области лейтенантом полиции ФИО5 03.02.2021 года в 15 часов 15 минут ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, о чем в 15 часов 15 минут составлен протокол 74 ВС 562963 об отстранении от управления транспортным средством.

Поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области лейтенант полиции ФИО5 на законных основаниях предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического с использованием технического средства измерения - анализатора паров этанола LionAlcolmeterSD- 400 с заводским номером 069368 D, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО 322991, на что ФИО1 согласился и поставил подпись в акте. 

03.02.2021 года в 15 часов 40 минут ФИО1 проведено освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола LionAlcolmeter, SD-400 №069368 D, результат которого составил 0,81 мг/л, о чем 03.02.2021 года был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения серии 74 АО 322991, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, объяснения ФИО1 (л.д.19), правдивые и признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, что суд в совокупности расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его удовлетворительную и положительную характеристики, наличие у него на иждивении малолетних детей, состояние здоровья.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией его от общества, при этом с применением правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. Принимая указанное решение, суд исходит из обстоятельств совершения преступления и личности виновного его поведения и полагает, что отбывание наказания ФИО1 в колонии общего режима будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года десять месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Южноуральского городского суда, Челябинской области, от 06.08.2019 года и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании ст.72 УК РФ время содержания его под стражей с 30 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, учитывая последний день отбытия наказания как полный день. Установить срок действия избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд, Челябинской области, в течение десяти суток, со дня его оглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение десяти суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Судья: подпись. С.В. Воронкин

Копия верна.

Судья: