Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года

Хорошевский районный суд адрес 

в составе:

председательствующего судьи Лутохиной Р.А., 

при помощнике судьи фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10415/25 (77RS0031-02-2025-014850-90) по иску ФИО2 ... к ФИО1.. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. 

В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

09.08.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением ФИО1 и автомобиля марка автомобиля, ... под управлением ФИО2

 По факт ДТП сторонами было заполнено извещение о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с которым виновником ДТП является ответчик. 

Гражданская ответственность ФИО1, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта ФИО2 обратился в независимую экспертную организацию ООО «Европейский Центр Оценки», согласно заключению которой №8476-0825 от 27.08.2025г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, ... составила сумма

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающей (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.)

Судом установлено, что 09.08.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением ФИО1 и автомобиля марка автомобиля, ... под управлением ФИО2

 По факт ДТП сторонами было заполнено извещение о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с которым виновником ДТП является ответчик. 

Гражданская ответственность ФИО1, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта ФИО2 обратился в независимую экспертную организацию ООО «Европейский Центр Оценки», согласно заключению которой №8476-0825 от 27.08.2025г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, ... составила сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертного заключения ООО «Европейский центр оценки», поскольку, по мнению суда, оно полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выводы заключения эксперта оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, в связи с чем, представляются суду ясными, понятными и достоверными.

Сторона истца представила суду доказательства, возникающих право требования с ответчика сумму причиненного ущерба в размере сумма

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по делу, связанные с оплатой услуг по составлению заключения, а также по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ...) в пользу ФИО2 ... возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 29.01.2026 г.

Судья Р.А. Лутохина