К делу № 2-1111/2019

УИД № 23RS0025-01-2019-001438-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Курганинск «06» августа 2019 года 

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко А.А.,

при секретаре Самойловой А.М.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО1, действующей на основании доверенности № 8619/3254-Д от 28.08.2018 года,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании ордера № 406586 от 26.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании делопо исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к ФИО3 о досрочном взыскании долга по кредитному договору и взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и просила суд расторгнуть кредитный договор № 

<

...> от 13.02.2015 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3. Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 13.02.2015 года по состоянию на 27.05.2019 года в сумме 364 169 рублей 10 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 220 090 рублей 85 копеек, задолженности по просроченным процентам 131772 рубля 82 копейки, неустойки 12 305 рублей 43 копейки, а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 6 841 рубль 69 копеек, в обоснование иска пояснила, что между ФИО3 и истцом был заключен кредитный договор № 

<

...> от 13.02.2015 года на основании, которого ФИО3 был предоставлен потребительский кредит в сумме 325 000 рублей под 35 % годовых на срок по 13.02.2020 года. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № 

<

...> от 13.02.2015 года надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет денежные средства, предусмотренные данным договором. В соответствии с п.6 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчик нарушил условия кредитного договора и своевременно не вносил платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, по состоянию на 27.05.2019 г. задолженность заемщика по кредитному договору № 

<

...> от 13.02.2015 года составляет 364 169 рублей 10 копеек. 

26.04.2019 года мировым судьёй с/у № 166 Курганинского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 353 194 рубля 71 копейки.

Впоследствии 08.05.2019 года данный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО3, что и послужило основанием для истца обратиться в суд о взыскании задолженности с ответчика в исковом порядке.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании ордера, в судебном заседании пояснила, что действительно ответчик брал кредит у истца, однако в связи со сложившимся тяжелым материальным положением, не смог погашать кредит своевременно. Считает, неустойку в размере 12 305 рублей 43 копейки, завышенной, и просит суд об ее уменьшении до 6 000 рублей. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его права и свобод.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с кредитным договором № 

<

...> от 13.02.2015 года ФИО3 был предоставлен потребительский кредит в сумме 325 000 рублей под 35 % годовых на срок по 13.02.2020 года (л.д. 31-34), что не оспаривается представителем ответчика в судебном заседании.

То есть истец исполнил взятые на себя обязательства.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом. Согласно представленного истцом расчета, у ответчика перед истцом на 27.05.2019 года имеется задолженность в сумме 364 169 рублей 10 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 220 090 рублей 85 копеек, задолженности по просроченным процентам 131 772 рубля 82 копейки, неустойки 12 305 рублей 43 копейки (л.д.52-55).

Таким образом, заемщиком не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного и в соответствии с действующим законодательством, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму основного долга в размере 220 090 рублей 85 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 131 772 рубля 82 копейки.

Что же касается неустойки взыскиваемой с ответчиков в размере 12 305 рублей 43 копейки, то суд, учитывая финансовое положение в настоящее время ответчика ФИО3, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, начисленные проценты за весь период неоплаты кредита (131 772 рубля 82 копейки), в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить размер неустойки с 12 305 рублей 43 копейки до 6 000 рублей.

Согласно ч. 1,2 ст. 450 ГК РФ.. . Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком погашение кредита и уплата процентов не производится, что является существенным нарушением договора. 

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела (л.д.57-58) ответчику было направлено требование о погашении всей задолженности перед истцом, по настоящие время требования истца не исполнены, а ответ истцом не получен. Так же судом установлено, что ответчик существенно нарушает условия договора, поэтому он подлежит расторжению. 

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 841 рубль 69 копеек, уплаченной истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор № 

<

...> от 13.02.2015 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 13.02.2015 года по состоянию на 27.05.2019 года, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 220 090 рублей 85 копеек, задолженности по просроченным процентам 131 772 рубля 82 копейки, неустойки 6 000 рублей, а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 6 841 рубль 69 копеек, а всего 364 705 рублей 36 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, то есть с 09.08.2019 года.

Судья А.А. Бабенко