К делу № 2-1438/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 10 сентября 2018 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Балашовой Л.А.,

при секретаре Вартанян Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 

<

дд.мм.гггг> между ответчиком и истцом заключен кредитный договор 

<

№>, в рамках которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 401 700 рублей с плановым сроком погашения 60 месяцев под 29,5% годовых. Все документы с условиями кредитного договора, а также график платежей получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. В связи ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора, истцом направлено заключительное требование в адрес ответчика о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование не исполнено. На 22.05.2018 размер задолженности за период с 22.06.2017 по 31.05.2018 составляет 473 524,22 рубля, из них: 65 406,48 рублей – задолженность по процентам, 397 630,61 рублей – задолженность по основному долгу, 3 387,13 рублей – задолженность по неустойкам, 7 100 рублей – задолженность по комиссиям. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. 

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Почта Банк» не явился, однако, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 473 524,22 рублей, государственную пошлину в размере 7 935,24 рублей. 

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, о причине своей неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставлял.

В связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Абзацем 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> о предоставлении последнему кредита в сумме 401 700 рублей. 

Из документов, излагающих условия кредитного договора, следует, что ФИО1 с ними согласен, о чем свидетельствует подпись. Факт получения графика платежей, а также документов, излагающих условия кредитного договора, согласия быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование» подтверждается подписью ответчика в заявлении заемщика о предоставлении потребительского кредита. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами по программе «Кредит Наличными» составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно.

В судебном заседании установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> надлежащим образом, а именно осуществил перевод денежных средств в сумме 401 700 рублей на счет ФИО1, что также подтверждается выпиской лицевого счета ответчика за период с 22.02.2017 по 30.05.2018.В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. 

В соответствии с п 1.8 условий кредитного договора 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором в соответствии с графиком платежей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, как установлено в судебном заседании ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, вытекающие из договора, что подтверждается выпиской лицевого счета ответчика за период с 22.02.2017 по 30.05.2018.

Согласно п. 6.4, 6.4.2 Общих условий при наличии у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании сумму задолженности в указанный срок, договор считается расторгнутым.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору ПАО «Почта Банк» 21.11.2017 направило в адрес ответчика заключительное требование о необходимости перечисления на счет банка сумму задолженности в размере 473 825,65 рублей в срок не позднее 21.12.2017. Кроме того, ответчик уведомлен о том, что если сумма полной задолженности не будет погашена в установленный срок, то в соответствии с условиями предоставления кредита, кредитный договор будет расторгнут 22.12.2017.

Согласно п.6.4.1 Общих условий последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. Однако, ФИО1 не погашена сформировавшаяся по договору задолженность в установленный кредитным договором срок. 

Таким образом, задолженность ФИО1 перед банком составляет 473 524,22 рубля, из них: 65 406,48 рублей – задолженность по процентам, 397 630,61 рублей – задолженность по основному долгу, 3 387,13 рублей – задолженность по неустойкам, 7 100 рублей – задолженность по комиссиям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В судебном заседании установлено, до настоящего времени ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> в размере 473 524,22 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Платежными поручениями 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> и 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> подтверждается, что ПАО «Почта Банк» при подаче иска в суд оплатило государственную пошлину в общей сумме 7 935,24 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> в сумме 473 524, 22 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 935,24 рублей.

Ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий -