Дело 

<

данные изъяты>а-29087/2023

ПРОТОКОЛ

судебного заседания

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе: 

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Бакулина А.А., Климовского Р.В.,

при ведении протокола секретарем Набуиллиной К.Д.и Зарапиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 сентября 2023 года апелляционную жалобу 

<

данные изъяты> на решение Истринского городского суда Московской области от 25 апреля 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению 

<

данные изъяты> к Истринскому РОСП УФССП России по Московской области, заинтересованные лица (взыскатель) 

<

данные изъяты>, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Председательствующий открывает судебное заседание в 18час. 01мин. и объявляет, какое дело, по чьей жалобе и на решение какого суда подлежит рассмотрению.

В судебном заседании ведется аудиопротоколирование.

В судебном заседании проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание, и полномочия представителей.

В судебное заседание явился: 

<

данные изъяты> М.В., предъявлен паспорт.

Личность удостоверена.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря, и разъясняетучастнику процесса егоправо заявлять отводы.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет процессуальные права и обязанности.

Права и обязанности ясны.

В судебное заседание не явились: представитель Истринского РОСП ГУ ФССП России по МО, 

<

данные изъяты> А.В.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Возражений не поступило.

Судебная коллегия, совещаясь на месте,

определила:

рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, учитывая надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, принимая во внимание нахождение на сайте Московского областного суда сведений о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела.

Председательствующий опрашивает об имеющихся ходатайствах.

<

данные изъяты> М.В.: прошу суд приобщить к материалам дела решение о прекращении данного исполнительного производства, а также прошу исследовать аудиозапись судебного заседания от 25 апреля2023 года по настоящему делу, поскольку председательствующий не удалялся в совещательную комнату. 

На вопрос 

<

данные изъяты> М.В.: дело рассматривались в кабинете, в котором не было совещательной комнате. Он объявилрезолютивную часть решения, и мы разошлись. Удалиться из кабинета он меня не просил. 

Судебная коллегия, совещаясь на месте, 

определила:

для проверки довода административного истца по делу объявить перерыв до 11сентября 2023 года в 18 час. 10 мин.

Перерыв объявлен в 18 час. 05 мин.

Секретарь

После перерыва судебное заседание продолжено 11 сентября 2023 года в 18:42, в том же составе, при той же явке.

Председательствующий разъясняет, что в судебном заседании произведена замена секретаря Набиуллиной К.Д. на секретаря Зарапину А.А.

<

данные изъяты> М.В.: прошу приобщить к материалам дела текст письменного ходатайства и копию решения Истринского городского суда Московской области от 22.05.2023.

Судебная коллегия, совещаясь на месте,

определила:

принять и приобщить к материалам письменное ходатайство, а также копию решения Истринского городского суда Московской области от 22.05.2023, поскольку они представлены в подтверждение позиции стороны по делу, в частности, административного истца.

Других ходатайств не заявлено.

Судебной коллегией разъясняется, что ходатайство с приложенными документами поступило в Московский областной суд в электронном виде до судебного заседания.

Судебной коллегией ставится на обсуждение вопрос о снятии настоящего административного дела с апелляционного рассмотрения и направлении дела в Истринский городской суд Московской области для проведения служебной проверки с целью проверки довода административного истца о нарушении судом первой инстанции тайны совещательной комнаты.

<

данные изъяты> М.В.: на усмотрение суда, однако в данном случае имеют место нарушения части 2статьи 310 КАС РФ– недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела, и части 4 соответственно.

Судебная коллегия, совещаясь на месте,

определила:

принимая во внимание наличие нового довода со стороны административного истца о нарушении судом первой инстанции тайны совещательной комнаты при вынесении постановленного по делу решения, а также принимая во внимание, что аудиозапись судебного заседания не позволяет однозначно определиться по данному вопросу, настоящее административное дело снять с апелляционного рассмотрения, направить в Истринский городской суд Московской области для проведения служебной проверки по доводу административного истца о нарушении судом тайны совещательной комнаты.

Судебное заседание объявляется закрытым в 18:45.

Протокол судебного заседания изготовлен «11»сентября 2023 г. 

Председательствующий

Секретарь