Председательствующий Рыженко О.В. (дело №1-4/2021)

УИД 32MS0009-01-2021-000258-45

№10-5/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июля 2021 года г. Брянск 

Суд апелляционной инстанции Володарского районного суда г.Брянска в составе председательствующего судьи ГАРАНИНА В.А.,

при секретаре АГЕЙЧЕНКОВОЙ Т.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Володарского района г. Брянска ЛЕВАШКО Р.А.,

обвиняемой ФИО2,

её защитника – адвоката ГАЛИЦКОГО А.М., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по представлению прокурора Володарского района г. Брянска Хаустова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска ФИО1 и.о. мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Республики Беларусь, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, работающей директором и учредителем ООО «ОКБ по теплогенераторам» зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>-а, не судимой,

которым уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ прекращено в связи с деятельным раскаянием. 

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена до вступления постановления в законную силу. 

Разрешены вопросы по вещественным доказательствам. 

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела и содержание апелляционного представления, выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего об отмене постановления, объяснения обвиняемой и её защитника, поддержавших доводы прокурора, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению суда уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ было прекращено в связи с деятельным раскаянием.

Преступление ФИО2 совершено в Володарском районе г. Брянска при обстоятельствах, изложенных в постановление.

В апелляционном представлении прокурор Володарского района г. Брянска ФИО6 указывает на несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района 

<

адрес> ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так как из постановления суда следует, что уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Однако в судебном заседании ФИО2 вину в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 145.1 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, указала, что задолженность по заработной плате перед работниками предприятия погасила в полном объеме до момента возбуждения уголовного дела, уплатила проценты (выплатила денежную компенсацию) в порядке определяемом законодательством РФ. В судебном заседании защитник ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии с примечанием 2 к ст. 145.1 УК РФ. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. В соответствии с примечаниями 2 к ст. 145.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если в течение двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела в полном объеме погасило задолженность по выплате заработной платы, пенсии, стипендии, пособия и иной установленной законом выплате, а также уплатило проценты (выплатило денежную компенсацию) в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Так же оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных. Решение о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных примечанием к ст. 145.1 УК РФ, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО5 поддержала апелляционное представление прокурора 

<

адрес> ФИО6, просила суд постановление мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района 

<

адрес> ФИО1 и.о. мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменить по изложенным в апелляционном представлении доводам и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании примечания 2 к ст. 145.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 и её защитник ФИО7 с доводами апелляционного представления согласились и просили отменить постановление мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района 

<

адрес> ФИО1 и.о. мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании примечания 2 к ст. 145.1 УК РФ. 

В судебное заседание потерпевшие ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16,, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО104, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117 не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств о своем участии в судебном заседании не заявляли. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района 

<

адрес> ФИО1 и.о. мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на исследованных в судебном заседании материалах дела, правильном применении уголовного закона. 

Обжалуемое постановление мирового судьи указанным требованиям не соответствует.

Мировым судьей установлено, что ФИО2 впервые совершила преступление небольшой тяжести, загладила причиненный преступлением вред.В судебном заседании первой инстанции ФИО2, как и её защитник ФИО7 просили прекратить уголовное дело на основании примечания 2 к ст. 145.1 УК РФ

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. В соответствии с примечаниями 2 к ст. 145.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если в течение двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела в полном объеме погасило задолженность по выплате заработной платы, пенсии, стипендии, пособия и иной установленной законом выплате, а также уплатило проценты (выплатило денежную компенсацию) в порядке, определяемом законодательством РФ, и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести. Уголовное дело по факту невыплаты заработной платы было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате была погашена в полном объеме в течение двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела. 

Предусмотренное п. 2 примечания к ст. 145.1 УК РФ основание освобождения от уголовной ответственности представляет собой императивную норму, его применение является обязательным и не зависит от усмотрения суда.При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что допущенные нарушения являются существенными, повлияли на вынесение законного постановления, что в соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ является основанием для отмены данного постановления.

Указанные нарушения не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, так как необходимо обеспечить реализацию конституционного права гражданина на рассмотрение дела именно тем судом, которому оно подсудно.

С учетом изложенного, суд считает доводы апелляционного представления обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 389.13-389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление прокурора 

<

адрес> ФИО6 – удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района 

<

адрес> ФИО1 и.о. мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием - отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство мировому судье со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий В.А. ГАРАНИН