№2-1724/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Нуждина А.В., 

при секретаре Елизаровой А.А., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «Агросоюз» обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что между Банком и ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор N от ... года на сумму ... руб., со сроком возврата кредита не позднее ... года, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых, начисленных на остаток ссудной задолженности существующей на начало каждого операционного дня. Истец своевременно и в полном объеме исполнил перед ответчиком принятые на себя обязательства. 

В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, между истцом и ФИО3 был заключен договор о залоге движимого имущества N от ... года, (с учетом дополнительных соглашений), согласно которому предметом залога является следующее движимое имущество: 

- автомобиль марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер N, модель, № двигателя N, шасси не установлено, № кузова N, цвет кузова: бордовый, регистрационный номер N, залоговая стоимость ... руб.;

- автомобиль марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., модель, № двигателя N, шасси не установлено, № кузова N, цвет кузова: песочно-бежевый, регистрационный номер N, залоговая стоимость ... руб.;

- автомобиль марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер N, модель, № двигателя N, шасси отсутствует, № кузова N, цвет кузова: бордовый, регистрационный номер N, залоговая стоимость ... руб.;

- автомобиль марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер N, модель, № двигателя N, шасси отсутствует, № кузова N, цвет кузова: бледно-черный, регистрационный номер N, залоговая стоимость ... руб.;

- автомобиль марки Daewoo Nexia, ... года выпуска, идентификационный номер N, модель, № двигателя N, шасси отсутствует, № кузова N, цвет кузова: сине-глазуристый, регистрационный номер N, залоговая стоимость ... руб.

В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, между истцом и ФИО3 был заключен договор о залоге движимого имущества N от ... года, согласно которому предметом залога является следующее движимое имущество: 

- автомобиль марки ..., ... выпуска, идентификационный номер N, модель, № двигателя N, кузов (кабина, прицеп) № N, цвет кузова: серый, залоговая стоимость ... руб.;

- автомобиль марки ... (SR), ... выпуска, идентификационный номер N, модель, № двигателя N, кузов (кабина, прицеп) N, цвет кузова: темно-серый, залоговая стоимость ... руб.;

- автомобиль марки ..., ... выпуска, идентификационный номер N, модель, № двигателя N, кузов (кабина, прицеп) № N, цвет кузова: темно-серый, залоговая стоимость ... руб.;

- автомобиль марки ... (SR), ... выпуска, идентификационный номер N, модель, № двигателя N, кузов (кабина, прицеп) № N, цвет кузова: темно-серый, залоговая стоимость ... руб.;

- автомобиль марки ..., ... выпуска, идентификационный номер N, модель, № двигателя N, шасси не установлено, № кузова N, цвет кузова: песочно-бежевый, залоговая стоимость ... руб.;

В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, между истцом и ФИО1 был заключен договор о залоге движимого имущества N от ... года, согласно которому предметом залога является следующее движимое имущество: 

- автомобиль марки ..., ... выпуска, идентификационный номер N, модель, № двигателя N, залоговая стоимость ... руб.

Ответчиком были нарушены условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов. В связи с чем ответчикам были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. 

По состоянию на ... года задолженность перед истцом составляет ... руб. 

В связи с указанными обстоятельствами, истец просил суд расторгнуть кредитный договор N от ... года, заключенный между ООО КБ «Агросоюз» и ФИО2, ФИО3; взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО КБ «Агросоюз» задолженность в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.; обратить взыскание на движимое имущество, являющееся предметом залога по договорам о залоге движимого имущества N от ... года, N от ... года; N от ... года.

В ходе рассмотрения дела определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца ООО КБ «Агросоюз» в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом. В заявлении, представленном с исковым заявлением, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель третьего лица ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом в порядке гл. 10 ГПК РФ. 

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. 

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по ... от ... года ответчик ФИО2 на территории ... зарегистрированной не значится. При заключении кредитного договора ответчиком в качестве адреса для связи с банком был указан адрес: ... ....

В ходе судебного разбирательства ФИО2 суду был предоставлен адрес для направления корреспонденции, в том числе для ФИО3: ..., N. 

На указанный абонентский ящик судом было направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела на ..., которое было получено супругом ответчика – ФИО3 

Так же суд отмечает, что ФИО2 в ходе рассмотрения дела неоднократно извещалась судом о времени и месте рассмотрения путем передачи телефонограммы, знакомилась с материалами дела, лично присутствовала на судебном заседании ... года. Однако, известить ФИО2 на судебное заседание на ..., а также об отложении судебного разбирательства на ... года путем передачи телефонограммы не представилось возможным по независящим от суда причинам. 

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Также сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда ..., куда ответчик при необходимой осмотрительности мог обратиться. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. 

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, принимая во внимание, что извещение о времени и месте проведения судебного разбирательства была получена супругом ФИО2 – ФИО3, который также является ответчиком по настоящему гражданскому дела, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных к нему требований, указав, что договор залога он не подписывал, автомобиль из его владения не выбывал. С заключением судебной экспертизы он ознакомлен, не оспаривает. Ответчиком было заявлено ходатайство о взыскании с истца в его пользу судебных издержек за производство судебной экспертизы, в размере произведенной им оплаты ... руб. 

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснение ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (статья 362 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании частей 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов гражданского дела следует, что ... года между ООО КБ «Агросоюз» и ФИО2(заемщик), ФИО3 (созаемщик) путем подписания заявления о присоединении был заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит в размере ... руб., со сроком возврата не позднее ... года, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых.

Согласно п. 6 Заявления о присоединении, оплата задолженности производится ежемесячно в виде аннуитетных платежей в соответствии с Графиком платежей, указанных в Приложении N к Заявлению о присоединении.

В соответствии с п. 12 Договора о предоставлении потребительского кредита ООО КБ «Агросоюз», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платежей в счет возврата кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, размер которой указан в Заявлении о присоединении (п. 12), которая составляет ...% годовых от суммы просроченного платежа. 

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщиков по возврату кредита перед кредитором между сторонами был заключен договор о залоге имущества N-N от ... года, согласно которому ФИО3 передал залогодержателю следующее имущество: 

- автомобиль марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер N, модель, № двигателя N, шасси не установлено, № кузова N, цвет кузова: бордовый, регистрационный номер N, залоговой стоимостью ... руб.;

- автомобиль марки ... ..., ... года выпуска, идентификационный номер N, модель, № двигателя N, шасси не установлено, № кузова N, цвет кузова: перламутрово-серебристый, регистрационный номер N, залоговой стоимостью ... руб.;

- автомобиль марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер N, модель, № двигателя N, шасси не установлено, № кузова N, цвет кузова: песочный, регистрационный номер N, залоговой стоимостью ... руб.;

- автомобиль марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер N, модель, № двигателя N, шасси не установлено, № кузова N, цвет кузова: перламутрово-серебристый, регистрационный номер N, залоговой стоимостью ... руб.;

- автомобиль марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер N, модель, № двигателя N, шасси не установлено, № кузова N, цвет кузова: песочно-бежевый, регистрационный номер N, залоговой стоимостью ... руб.;

- автомобиль марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер N, модель, № двигателя N, шасси отсутствует, № кузова N, цвет кузова: бордовый, регистрационный номер N, залоговой стоимостью ... руб.;

- автомобиль марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер N, модель, № двигателя N, шасси отсутствует, № кузова N, цвет кузова: бледно-черный, регистрационный номер N, залоговой стоимостью ... руб.;

- автомобиль марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер N, модель, № двигателя N, шасси отсутствует, № кузова N, цвет кузова: сине-глазуристый, регистрационный номер N, залоговой стоимостью ... руб.

Дополнительным соглашением от ... года об изменении Договора о залоге движимого имущества N от ... года стороны пришли к соглашению об освобождении от залога автомобиля марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер N, модель, № двигателя N, шасси не установлено, № кузова ..., цвет кузова: песочный, регистрационный номер N, залоговой стоимостью ... руб.

Этим же соглашением пункт 1 приложения 2 к Договору был изменен и изложен в редакции с учетом исключения из состава залогового имущества автомобиля марки ..., ... года выпуска, регистрационный номер ....

Дополнительным соглашением от ... года об изменении Договора о залоге движимого имущества N от ... года стороны пришли к соглашению об освобождении от залога автомобиля марки - ..., ... года выпуска, идентификационный номер N, модель, № двигателя N, шасси не установлено, № кузова N, цвет кузова: перламутрово-серебристый, регистрационный номер N, залоговой стоимостью N ... руб.; марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер N, модель, № двигателя N, шасси не установлено, № кузова N, цвет кузова: перламутрово-серебристый, регистрационный номер N, залоговой стоимостью N руб.

Также судом установлено, что ... года между истцом и ответчиком ФИО3 также был заключен договор о залоге движимого имущества N, согласно которому ФИО3 банку в качестве залога в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были переданы: 

- автомобиль марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер N, модель, № двигателя N, кузов (кабина, прицеп) № N, цвет кузова: серый, залоговой стоимостью ... руб.;

- автомобиль марки ... (SR), ... года выпуска, идентификационный номер N, модель, № двигателя ..., кузов (кабина, прицеп) N, цвет кузова: темно-серый, залоговой стоимостью ... руб.;

- автомобиль ... SR, ... года выпуска, идентификационный номер N, модель, № двигателя N, кузов (кабина, прицеп) № N, цвет кузова: темно-серый, залоговой стоимостью ... руб.;

- автомобиль марки ... (SR), ... года выпуска, идентификационный номер N, модель, № двигателя N, кузов (кабина, прицеп) № N, цвет кузова: темно-серый, залоговой стоимостью ... руб.;

- автомобиль марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер N, модель, № двигателя N, шасси не установлено, № кузова N, цвет кузова: песочно-бежевый, залоговой стоимостью ... руб.;

В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному кредитному договору денежных средств, между истцом и ФИО1 был заключен договор о залоге движимого имущества N от ... года, согласно которому предметом залога являлся - автомобиль марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер N, модель, № двигателя N N, залоговой стоимостью ... руб.

Истец своевременно исполнил принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства перед заемщиками. 

Из представленной выписки по лицевому счету следует, что условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов заемщиками нарушены.

В адрес заемщиков банком направлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. 

Требования добровольно ответчиками не удовлетворено. 

Представленным в материалы гражданского дела расчетом подтверждено, что, по состоянию на ... года задолженность заемщиков переда банком составляет ... руб., из которых ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты по основному долгу, ... руб. – неустойка по основному долгу, ... руб. – неустойка по просроченным процентам. 

Пунктом 6.2 кредитного договора установлено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом и иных причитающихся кредитору платежей по договору, а заемщик обязан исполнить соответствующее требование кредитора. 

Проверив представленный расчет банка, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим кредитному договору. Доказательств отсутствия задолженности ответчиками не представлено.

Поскольку солидарная ответственность ФИО2 и ФИО3 предусмотрена законом, задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке.

Следовательно, с ФИО2 и ФИО3 судом в солидарном порядке в пользу истца взыскивается задолженность по кредитному договору N от ... года в размере ... руб. 

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог. 

Как ранее было установлено судом, в обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному кредитному договору денежных средств, между истцом и ФИО3, а также истцом и ФИО1 были заключены договоры залога, залоговым имуществом по которым выступали вышеуказанные транспортные средства. 

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, прочиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктами 2 и 3 этой же статьи установлены случаи, когда обращение взыскания не допускается. К ним относятся случаи, когда допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества; если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 оспаривался факт заключения им с банком договора залога движимого имущества N от ... года, в связи с чем судом по ходатайству ответчика была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено ... филиалу ФБУ «....

Судом неоднократно направлялись истцу запросы с требованием о предоставлении оригиналов кредитного договора и оспариваемого договора залога. Однако, запросы суда истцом были оставлены без исполнения. В связи с чем, производство экспертизы было проведено по представленной истцом в материалы дела копии договора залога N от ... года, заключенного с ФИО1

Согласно заключению эксперта N от ... года подписные записи (из изображения) от имени ФИО1, расположенные в графе «ЗАЛОГОДАТЕЛЬ» в строке «ФИО1» в электрофотографической копии договора о залоге движимого имущества N от ... года, в электрографической копии Приложения N к договору о залоге движимого имущества N от ... года, в электрографической копии Приложения N к договору о залоге движимого имущества N от ... года, и изображение подписи от имени ФИО1, расположенная после слов «со всеми условиями ДОГОВОРА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА ООО КБ «Агросоюз» ознакомлен. Договор о залоге движимого имущества, включая Приложение N к договору о залоге движимого имущества, включая Приложение N к Договору о залоге движимого имущества, на руки получил» в электрографической копии ПриложенииN к Договору о залоге движимого имущества N от ... года, выполнены не ФИО1, а другим лицом, при условии, что в оригинале документа они не выполнены с применением технических средств. 

Суд принимает в качестве доказательства заключение эксперта N от ... года, выполненное экспертом ... филиала ФБУ «..., поскольку оно обосновано экспертом. У суда нет оснований сомневаться в объективности данного заключения, оно выполнено в соответствии с требованиями Федерального закона от ... года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности РФ». Эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Более того, данное экспертное заключение сторонами не оспорено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 166-168 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что данный договор залога является недействительным, в связи с чем отсутствуют основания для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный номер N, модель, № двигателя N, поскольку ФИО1, являясь собственником данного транспортного средства, договор залога N от ... года с банком не заключал, его не подписывал, свою волю на предоставление данного имущества в залог банку не выражал.

При этом, требования истца об обращении взыскания на заложенное ФИО3 имущество в виде транспортных средств по договору залога N от ... года (с учетом дополнительных соглашений от ... года, ... года), а также по договору залога N являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В части разрешения требований истца об установлении начальной продажной стоимости автомобилей суд приходит к следующему. 

Так, к спорным отношениям по вопросу определения начальной продажной цены подлежат применению нормы, действующие на момент принятия решения об обращении взыскания на заложенное имущество.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость заложенного имущества определяет суд.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части установления начальной продажной цены автомобилей, переданных ответчиками банку в качестве залогового имущества. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из того, что заемщиками нарушены существенные условия кредитного договора, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, направленное Банком в адрес ответчиков, не исполнено, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалы гражданского дела истцом представлено платежное поручение N от ... года на сумму ... руб. об уплате банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы банка по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в равных долях, т.е. по ... руб. с каждого.

Далее, в соответствии с определением суда от ... года о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы с учетом определения от ... года о постановке на разрешение экспертизы дополнительного вопроса, обязательства по ее оплате были возложены на ФИО1

Денежные средства в размере ... руб. за производство почерковедческой экспертизы ответчиком ФИО1 были перечислены на депозитный счет Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в ..., что подтверждается чек-ордером от ... года. 

Поскольку в удовлетворении заявленных исковых требований ООО КБ «Агросоюз» к ФИО1 настоящим решением суда было отказано, то в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязывает банк возместить ответчику понесенные расходы на производство судебной экспертизы в размере ... руб. 

В соответствии с ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Судом установлено, что определением от ... года, с учетом определения от ... года о постановке дополнительного вовпроса, в рамках рассмотрения настоящего гражданского назначалась судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручалось ... филиалу ФБУ «...».

Согласно уведомления начальника ... филиала ФБУ «...» стоимость экспертизы по исковому заявлению ООО КБ «Агросоюз» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 составила ... руб.

Как было ранее установлено судом, ФИО1 на счет ... РФ в ... были перечислены денежные средства в размере ... руб.

Экспертное заключение №N от ... года, выполненное экспертом ... филиала ФБУ «...», положено в основу решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о перечислении ... филиалу ФБУ «Самарская ...» денежных средств в счет оплаты проведения экспертизы в сумме ... руб., находящиеся на счете ... в ....

Учитывая, что стоимость экспертизы составила ... руб., суд, руководствуясь положениями статей 95, 98 ГПК РФ, считает необходимым довзыскать в пользу экспертного учреждения сумму в размере ... руб. с ООО КБ «Агросоюз» в счет расходов за производство экспертизы.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор N от ... года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» и ФИО2, ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» сумму долга по кредитному договору N от ... года в размере .... 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 

Обратить взыскание на движимое имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге движимого имущества N от ... года, принадлежащее ФИО3: 

- автомобиль марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер N, модель, № двигателя N, шасси не установлено, № кузова N, цвет кузова: бордовый, регистрационный номер N, 

- автомобиль марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер N, модель, № двигателя N, шасси не установлено, № кузова N, цвет кузова: песочно-бежевый, регистрационный номер N, 

- автомобиль марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер N, модель, № двигателя N, шасси отсутствует, № кузова N, цвет кузова: бордовый, регистрационный номер N, 

- автомобиль марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер N, модель, № двигателя N, шасси отсутствует, № кузова N, цвет кузова: бледно-черный, регистрационный номер N, 

- автомобиль марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер N, модель, № двигателя N, шасси отсутствует, № кузова ..., цвет кузова: сине-глазуристый, регистрационный номер N.

Обратить взыскание на движимое имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге движимого имущества N от ... года, принадлежащее ФИО3: 

- автомобиль марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер N, модель, № двигателя N, кузов (кабина, прицеп) № N, цвет кузова: серый, 

- автомобиль марки ... (SR), ... года выпуска, идентификационный номер N, модель, № двигателя N, кузов (кабина, прицеп) N, цвет кузова: темно-серый, 

- автомобиль марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер N, модель, № двигателя N, кузов (кабина, прицеп) № N, цвет кузова: темно-серый, 

- автомобиль марки ...), ... года выпуска, идентификационный номер N, модель, № двигателя N, кузов (кабина, прицеп) № N, цвет кузова: темно-серый, 

- автомобиль марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер N, модель, № двигателя N, шасси не установлено, № кузова N, цвет кузова: песочно-бежевый.

Реализацию залогового имущества, на которое обращено взыскание, провести путем проведения публичных торгов. 

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 – отказать. 

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате за производство судебной экспертизы в размере ... руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» в пользу экспертного учреждений ... расходы за производство судебной почерковедческой экспертизы в размере .... 

Перечислить в пользу Федерального бюджетного учреждения ... (...) ИНН ..., КПП ..., ОКТМО ..., УФК по ... (N, федеральное бюджетное учреждение ... судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации, л/N р/с N, Отделение ..., БИК N, назначение платежа: КБК N, за почерковедческую экспертизу N, денежные средства в счет оплаты проведения экспертизы в сумме ... руб., находящиеся на счете ... в ... для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение (л/с N в УФК по ... р/с N отделение Оренбург ... БИК N ИНН N КПП N). 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: А.В. Нуждин

Мотивированное решение по делу составлено 21 августа 2019 года.

Судья: А.В. Нуждин