24RS0023-01-2020-000087-23

Дело № 2-89/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2020 г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С., 

при секретаре Лыткиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.10.2014 г. в сумме 60 900 руб. 27 коп., в том числе из них: основного долга в сумме 51 382 руб. 53 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 6 418 руб. 46 коп., неустойки в сумме 638 руб. 03 коп., страховых взносов и комиссий в сумме 2 461 руб. 25 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что 31.10.2014 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 60 000 руб. под 29,9 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк выполнил условия договора, предоставив заемщику ФИО1 кредит. В свою очередь заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащее, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 25.03.2017 г. задолженность заемщика по договору составила 60 900 руб. 27 коп., в том числе из них: основного долга в сумме 51 382 руб. 53 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 6 418 руб. 46 коп., неустойки в сумме 638 руб. 03 коп., страховых взносов и комиссий банка 2 461 руб. 25 коп. Поскольку ответчик не исполнил в добровольном порядке свои обязательства по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по известному суду адресу, являющемуся адресом регистрации ответчика: 

<

адрес>. Судебное извещение вернулось в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения». Сведениями об ином месте жительства ответчика, суд не располагает. 

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку ФИО1 за получением судебного извещения, направленного по его адресу не явился, не сообщил о перемене места жительства, не сообщил адрес фактического проживания, не проявил должную степень заботливости для принятия мер к получению судебной корреспонденции, суд полагает, что ответчик считается извещенным о времени и месте настоящего судебного заседания. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По правилу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ч.2).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – банк) и ФИО1 (далее по тексту – заемщик) был заключен договор № об использовании кредитной карты с льготным периодом 51 день, в соответствии с которым банк выпустил заемщику карту и открыл текущий счет с лимитом овердрафта (кредитования) в сумме 500 000 руб. 

Согласно индивидуальным условиям указанного договора, а также дополнениям к ним, срок действия договора – бессрочно, возврат кредита осуществляется ежемесячно путем уплаты минимальных платежей в размере 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. и не более задолженности по договору, до полного погашения задолженности; процентная ставка по кредиту – 29,9 % годовых; платежный период составляет 20 дней, начиная со следующего дня после окончания расчетного периода, которым является 25 число каждого месяца; за просрочку оплаты минимального платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,055 % в день от суммы просроченной задолженности по кредиту; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении заемщик уплачивает кредитору неустойку в сумме 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по кредиту; размер комиссии за получение наличных денежных средств в кассах других банков, в банкоматах банка и других банков составляет 349 руб.; компенсация расходов банка по оплате услуги страхования составляет 0, 77 %, из них: 0,077 % - сумма страхового взноса и 0,693 % расходы банка на оплату страхового взноса.

ФИО1 активирована выданная истцом карта, с нее производилось снятие денежных средств, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету заемщика ФИО1, при этом свои обязательства в соответствии с условиями заключенного кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 составляет 60 900 руб. 27 коп., в том числе из них: основного долга в сумме 51 382 руб. 53 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 6 418 руб. 46 коп., неустойки в сумме 638 руб. 03 коп., страховых взносов и комиссий в сумме 2 461 руб. 25 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в сумме 60 900 руб. 27 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При цене иска в сумме 60 900 руб. 27 коп. размер государственной пошлины в силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 2 027 руб. 

Истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 027 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 11.03.2020 г., № от 17.04.2017 г.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 027 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 31.10.2014 г. в сумме 60 900 руб. 27 коп., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 2 027 руб., всего взыскать 62 927 руб. 27 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.С. Кидяева

Решение изготовлено в полном объеме 30 апреля 2020 г.