Дело № 2-3696/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Солдатове Д.А.

с участием адвоката ФИО1, действующего по ст.50 ГПК РФ в интересах ответчика ФИО2 на основании ордера серии № от 10.07.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Стерлитамак Республики Башкортостан к ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Стерлитамак Республики Башкортостан обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, в обоснование указав, что 13.06.2012 г. ФИО2 обратилась в Управление ПФР в г. Стерлитамак с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца, в заявлении она указала, что не работает, учится, представила справку ГАОУ СПО «

<

данные изъяты> от 13.06.2012 г. №. Пенсия по потере кормильца была назначена (продолжена выплата) с 28.05.2012 г. по 30.06.2015 г. При проведении плановой проверки учебных заведений было установлено, что на основании приказа № от 16.05.2014 г. ФИО2 была отчислена из учебного заведения и об этом факте в Управление ПФР не сообщила. В результате ответчику необоснованно выплачена пенсия по потере кормильца за период с 01.06.2014 г. по 30.06.2015 г. в сумме 66176,35 руб., ФСД за период с 01.06.2014 г. по 30.06.2015 г. в сумме 15391,65 руб., всего 81568 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 81568 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2647,04 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. 

Судебная повестка, направленная по указанному в иске адресу: 

<

адрес>, вернулась с надписью «Истек срок хранения». 

Из полученной по запросу суда справки отдела адресно – справочной службы ОУФМС России по Республике Башкортостан следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета 30.06.2014 г., убыла в 

<

адрес>

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 мая 2017 года в соответствии со статьей 50 ГПК РФ был назначен адвокат Некоммерческой организации «Башкирская республиканская коллегия адвокатов» в качестве представителя для защиты интересов ответчика, поскольку настоящее место нахождения ответчика суду неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат ФИО1, действующий на основании ордера, в удовлетворении иска просил отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя ответчика, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Стерлитамак Республики Башкортостан подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

На основании п.3 ч.1 ст.11 ФЗ от 15.12.2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном: обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии со ст.13 ФЗ от 15.12.2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании п.4 ст.23 ФЗ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (действовавшего на момент возникновения обязанности у ответчика по предоставлению сведений) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п.2 ст.25 указанного выше Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в п.5 ст.26, п.2 ст.28 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, по заявлению о назначении (продлении) пенсии от 13.06.2012 г.., ФИО2 назначена пенсия по случаю потери кормильца, в соответствии с Федеральным законом № 166-ФЗ от 15.12.2001 г. «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и федеральная социальная доплата, установленная в соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи» от 24.07.2009 г. № 178-ФЗ как лицу, достигшему возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме в ГАОУ СПО 

<

данные изъяты>. В подтверждение обучения ФИО2 представила справку со сроком окончания обучения – 30.06.2015 г. 

На основании приказа ГАОУ СПО 

<

данные изъяты> № от 16.05.2014 г. ФИО2 отчислена с учебного заведения, о чем последняя в Управление ПФР в г.Стерлитамак Республики Башкортостан не сообщила. 

В связи с чем, Управление ПФР в г.Стерлитамак Республики Башкортостан направило ФИО2 претензию от 09.09.2015 г. о возврате в 10-дневный срок излишне выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты.

Заявлением от 26.11.2015 г. ФИО2 подтвердила, что с претензией в размере 81 568 руб. ознакомлена, согласна погашать ежемесячно в сумме 10 000 – 15 000 руб. Однако обязательства не исполнила.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, установив факт наступления обстоятельства, влекущего прекращение выплаты пенсии и доплаты, суд приходит к выводу о неосновательном получении ответчиком ФИО2 пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, ввиду утраты права на их получение и взыскании с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Стерлитамак Республики Башкортостан излишне выплаченных сумм в размере 81 568 руб.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Управление ПФР в г.Стерлитамак Республики Башкортостан либо задолженности в ином размере не представлено. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2647 руб. 04 коп на основании платежного поручения № от 14.04.2017 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Стерлитамак Республики Башкортостан к ФИО2 о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Стерлитамак Республики Башкортостан возмещение ущерба в размере 81 568 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2647 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме. 

Судья Фархутдинова А.Г.