Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Дело № 2-5057/2025

УИД 19RS0001-02-2025-005823-44

26.08.2025. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Стонт А.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском в суд к ФИО2 о признании права собственности, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, согласно которому истец является единственным наследником имущества умершего ФИО1 Из наследственного дела №, следует, что истец должна унаследовать 1/2 наследственного имущества. Наследодателю принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес>, которая была приобретена им в период брака с ФИО2 на денежные средства, полученные в дар от матери в размере 2 950 000 руб., и личных средств в размере 350 000 руб., вырученных от продажи 1/2 доли квартиры в пгт. Каа-Хем, полученной им в наследство от отца. Таким образом, супружеская доля ФИО2 в наследственном имуществе отсутствует. Просила признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> м2 с кадастровым номером № в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3, надлежащим способом извещена о времени и месте рассмотрения дела, для участия в деле направила в суд своего представителя. 

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, просила удовлетворить заявленные требования, пояснила, что ФИО1 при жизни оформил завещание, согласно которому единственным наследником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является истец ФИО3 После его смерти, нотариус, которая открывала наследственное дело, пояснила, что истцу полагается 1/2 доли в указной квартире, оставшаяся доля полагается ФИО2, поскольку имущество приобретено в браке. Брак между ФИО5 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Спорная квартира была приобретена на личные денежные средства ФИО1 за 3 330 000 руб. Пояснила, что ФИО2 не претендует на указанное имущество. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила заявление о признании исковых требований, в котором пояснила, что ей известны последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, просила удовлетворить заявленные исковые требования без ее участия. 

Третье лицо нотариус ФИО7 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила. 

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив иск, заявление ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что заявление о признании иска направлено ответчиком ФИО2 посредством почтовой связи, а подлинность подписи ФИО2 удостоверена председателем правления КСЭО «Сосна» ФИО6, суд принимает указанное заявление. 

В заявлении ФИО2 указала, что наследуемая квартира приобретена на личные денежные средства ФИО1, в связи с чем у нее отсутствуют какие-либо притязания на долю в квартире. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что имеются основания принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.09.2025.

Председательствующий С.В. Крамаренко