Дело №1-44/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года г. Рыльск

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.В.,

при секретаре судебного засдания ФИО3,

с участием государственного обвинителя Солодилова М.А., 

подсудимых ФИО4, ФИО5 

защитников-адвокатов Черных Г.М., представившего удостоверение № выданное 

<

дата> УМЮ РФ по Курской области и ордер № от 

<

дата>, ФИО6, представившего удостоверение № выданное УФРС по Курской области 

<

дата> и ордер № от 

<

дата>, ФИО7, представившей удостоверение № от 

<

дата> и ордер № от 

<

дата>, 

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО5, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

<

дата> мировым судьей судебного участка №1 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Курска от 

<

дата> по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание назначенное по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ (с зачетом отбытого срока лишения свободы в порядке ст.71 УК РФ) отбыто, дополнительное наказание назначенное по ст.264.1 УК РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев исполнять самостоятельно;

<

дата> мировым судьей судебного участка №1 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области по ст.157 ч.1, 70 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства и лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 

<

дата> неотбытое наказание в виде 10 месяцев исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

<

дата> освобожден по отбытии срока наказания, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением хранилище.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах: 

<

дата> примерно в 14 часов 30 минут ФИО5 находился возле домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно на кражу металлических изделий, либо иного представляющего ценность имущества, с территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Во исполнение своего преступного умысла ФИО5 посредством сотовой связи связался с ФИО4, которому предложил совместно совершить кражу металлических изделий, либо иного представляющего ценность имущества, с территории 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, для его дальнейшей перепродажи и получения денежных средств, которые намеревались разделить поровну между собой и потратить на личные нужды, на что ФИО4 ответил согласием. 

ФИО4 и ФИО5, реализуя совместный преступный умысел, 

<

дата> примерно в 15 часов 00 минут прибыли к территории 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору в период примерно с 15 часов 05 минут по 15 часов 10 минут 

<

дата> путем свободного доступа и в отсутствии посторонних лиц, прошли по территории земельного участка и заброшенным нежилым и не используемым в производственной деятельности строениям бывшего маслозавода принадлежащего 

<

данные изъяты>, где какого-либо имущества, представляющего для них ценность не нашли. 

После чего, ФИО4 и ФИО5, находясь внутри нежилого и неиспользуемого в производственной деятельности строения бывшего маслозавода, принадлежащего 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, примерно в 15 часов 10 минут 

<

дата>, подошли к расположенному там забитому листом металла дверному проему, ведущему в обособленную часть нежилого и неиспользуемого в производственной деятельности строения, принадлежащего 

<

данные изъяты> приспособленную и оборудованную ФИО1 для хранения принадлежащего ему имущества в личных целях. ФИО4 и ФИО5 решили с целью кражи, находящегося там имущества незаконно проникнуть вовнутрь данной обособленной части нежилого и неиспользуемого в производственной деятельности строения, для чего действуя совместно, при помощи рук отогнули металлический лист, в результате чего образовался проем. Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, ФИО4 через образовавшийся проем незаконно проник в иное хранилище - вовнутрь обособленной части нежилого и неиспользуемого в производственной деятельности строения, а ФИО5 в это время находился снаружи и руками придерживал лист металла, чтобы тот не закрыл проем. Находясь внутри обособленной части нежилого и неиспользуемого в производственной деятельности строения, используемого ФИО1 для хранения принадлежащего ему имущества, расположенного 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 примерно в 15 часов 10 минут 

<

дата> обнаружил принадлежащие ФИО1 имущество, а именно: генератор от автомобиля ВАЗ классической модели, бензонасос от автомобиля ВАЗ классической модели, карбюратор от автомобиля ВАЗ классической модели, радиатор охлаждения двигателя от автомобиля ВАЗ классической модели, которое в руках поочередно перенес и передал через проем ФИО5, а затем самостоятельно выбрался наружу, то есть ФИО4 совместно с ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащее ФИО1 имущество стоимостью согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от 

<

дата>, а именно: генератор от автомобиля ВАЗ классической модели стоимостью 1951 рубль 92 копейки; бензонасос от автомобиля ВАЗ классической модели стоимостью 276 рублей 48 копеек; карбюратор от автомобиля ВАЗ классической модели стоимостью 2488 рублей 32 копейки; радиатор охлаждения двигателя от автомобиля ВАЗ классической модели стоимостью 2130 рублей 72 копейки, а всего имущества на общую сумму 6847 рублей 44 копейки. 

После чего, ФИО4 и ФИО5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 имущественный вред на общую сумму 6847 рублей 44 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении по п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия, в 

<

адрес> проживает его знакомый ФИО9, с которым он знаком на протяжении примерно чуть более одного года. Они общаются, но дружеских отношений между ними нет. У него имеется номер мобильного телефона ФИО9, иногда они совместно ездили на заработки в 

<

адрес>. Его номер мобильного телефона – №. 

<

дата> в дневное время примерно в 14 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО9 и он с ним стали разговаривать по телефону. В ходе телефонного разговора ФИО9 ему предложил подъехать на заброшенную территорию 

<

данные изъяты>, расположенную 

<

адрес>, с целью совместных поисков лома черного металла, которых впоследствии можно продать на пункте приема лома и выручить за это деньги, которые потратить на свои нужды. Он знал, что данная территория заброшена, никем не охраняется. Также ФИО9 сказал ему, что данная территория заброшена, пустует, а он сам находится в 

<

адрес>, вблизи 

<

данные изъяты>. Он согласился приехать к нему, чтобы совместно насобирать ненужные металлические предметы. Поехать он решил на своем автомобиле 

<

данные изъяты>. После чего он собрался и примерно в 15 часов приехал на своем автомобиле к заброшенной территории 

<

данные изъяты>. К ней он подъехал со стороны территории вблизи таможенного склада временного хранения. В это время там его уже ожидал ФИО9. Он на дороге остановил свой автомобиль и подошел к ФИО9. На территории 

<

данные изъяты> расположены пустующие строения, не имеющие ни окон, ни дверей. ФИО9 предложил ему проникнуть на территорию 

<

данные изъяты>, где из строений украсть какие-либо металлические изделия, чтобы их совместно продать как лом на пункте приема лома металлов и получить за это деньги, которые поделить и потратить на собственные нужды. Он понимал, что строение и находящиеся в нем предметы так или иначе кому-либо принадлежат, а если они возьмут какие-либо предметы, то фактически их украдут. ФИО9 ему сказал, что территория 

<

данные изъяты> заброшена, никем не охраняется и их действия никто не заметит. Он согласился на предложение ФИО9, и они вместе примерно в 15 часов 05 минут 

<

дата> пошли к строениям 

<

данные изъяты>. Они вместе подошли к строению и поочередно залезли через оконный проем без оконной рамы вовнутрь 

<

данные изъяты>. Внутри они стали ходить по пустующим помещениям и отыскивать металлические изделия, которые могли бы похитить. Внутри данных помещений они никакого представляющего ценность имущества и металлолома не нашли и вскоре примерно в 15 часов 10 минут 

<

дата> подошли к дверному проему, забитому изнутри листом железа. На тот момент это оставалось последнее, не осмотренное ими помещение. Он предложил Юрченко Сергею отогнуть данный лист железа, зайти в помещение и посмотреть, есть ли там имущество, которое можно похитить, либо металлические изделия (металлолом), на что он согласился. В дальнейшем он и ФИО9, совместно руками уперлись в край листа железа и отогнули его в сторону, толкая от себя в сторону помещения. Когда лист отогнулся, то через образовавшийся проем, он пролез вовнутрь помещения и стал осматриваться. ФИО9 в это время оставался снаружи и придерживал руками лист железа. В то время внутри помещения он нашел бывшие в употреблении запасные части от легкового автомобиля: карбюратор, генератор, бензонасос и радиатор системы охлаждения двигателя. В данном помещении также имелась дверь, ведущая наружу, но она была заперта на навесной замок. Он понял, что кто-то использует данное помещение и хранит в нем данные детали от автомобиля. Кому принадлежали обнаруженные ими детали, он не знал. Он сказал Сергею, что нашел металлические детали от легкового автомобиля. Он взял руками бензонасос и радиатор, которые отнес и передал ФИО9 через проем, через который он ранее проник в комнату. ФИО9 взял у него данные детали, а он вернулся и также забрал карбюратор и генератор от легкового автомобиля, которые также передал ему в руки через проем. Затем он вылез сам и за собой согнул лист железа обратно, чтобы их действия остались незаметными. После чего, они совместно вдвоем перенесли похищенные ими детали от легкового автомобиля наружу и сложили в багажник его автомобиля. По времени на тот момент было примерно 15 часов 20 минут 

<

дата>. Затем на его автомобиле они приехали домой к ФИО9, где открыли багажник его автомобиля и осмотрели похищенное ими имущество, которое внешне было в нормальном состоянии. Они стали разговаривать и решать, что им делать с похищенным. ФИО9 предложил ему данное имущество оставить у себя и по возможности продать данные детали от автомобиля кому-либо как запасные части, а вырученные деньги потом разделить пополам. Он сказал, что также станет подыскивать покупателей на данные детали, так как они получат больше денег, чем просто сдадут их как металлолом. Он согласился и с похищенным имуществом поехал к себе домой. Он приехал домой и стал хранить данные детали от автомобиля – карбюратор, генератор, бензонасос и радиатор в синтетическом мешке зеленого цвета во дворе своего дома. Покупателя на данные автомобильные детали он не нашел, также как и ФИО9, с которым они периодически созванивались по телефону и интересовались друг у друга по поводу продажи автомобильных запчастей. В дальнейшем 

<

дата> он узнал о том, что сотрудники полиции ищут неизвестных людей, которые украли детали от легковых автомобилей. Он добровольно обратился к участковому уполномоченному полиции ФИО2 и сообщил о совершенном им преступлении совместно с ФИО9 - краже автомобильных запасных частей, написал явку с повинной и выдал похищенные ими автомобильные детали. (л.д.136-139)

Подсудимый ФИО5 вину в предъявленном ему обвинении по п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в поселке 

<

адрес> проживает его знакомый ФИО4, с которым он знаком на протяжении примерно чуть более одного года. Они общаются, но дружеских отношений между ними нет. У него имеется номер мобильного телефона ФИО4, иногда они созванивались и совместно ездили на заработки в 

<

адрес>. Он нуждался в деньгах на личные нужды, по этой причине решил отыскать или похитить лом металла, который продать на пункте приема лома, а полученные деньги потратить на личные нужды. Он проживает неподалеку от территории 

<

данные изъяты> и решил там поискать металлические изделия. Для оказания помощи он решил пригласить своего знакомого ФИО4 

<

дата> в дневное время примерно в 14 часов 30 минут он вышел из дома, направился к территории 

<

данные изъяты>, позвонил на мобильный телефон ФИО4, и они с ним стали разговаривать по телефону. В ходе телефонного разговора он предложил ФИО4 подъехать на заброшенную территорию 

<

данные изъяты>, расположенную в 

<

адрес>, с целью совместных поисков лома черного металла, который впоследствии можно продать на пункте приема лома и выручить за это деньги, которые потратить на свои нужды. Он знал, что данная территория заброшена, никем не охраняется, так как длительное время проживал в 

<

адрес> и от местных жителей знал, что территория заброшена. Он сказал ФИО4, что данная территория заброшена, пустует, а он сам находится в 

<

адрес>, вблизи 

<

данные изъяты>. Роман согласился, приехал к нему, чтобы совместно насобирать ненужные металлические предметы. ФИО4 приехал на своем автомобиле 

<

данные изъяты> примерно в 15 часов к заброшенной территории бывшего маслозавода. Он подъехал со стороны территории вблизи 

<

данные изъяты>. Он в это время уже ожидал его вблизи. Роман на дороге остановил свой автомобиль и подошел к нему. На территории 

<

данные изъяты> расположены пустующие строения, не имеющие ни окон, ни дверей. Он предложил Роману проникнуть на территорию 

<

данные изъяты>, где из строений украсть какие-либо металлические изделия, чтобы их совместно продать как лом на пункте приема лома металлов и получить за это деньги, которые поделить и потратить на собственные нужды. Он понимал, что строение и находящиеся в нем предметы так или иначе кому-либо принадлежат, а если они возьмут какие-либо предметы, то фактически их украдут. Он сказал Роману, что территория 

<

данные изъяты> заброшена, никем не охраняется и их действия никто не заметит. ФИО4 согласился на его предложением, и они вместе примерно в 15 часов 05 минут 

<

дата> пошли к строениям 

<

данные изъяты>. Они вместе подошли к строению и поочередно залезли через оконный проем без оконной рамы внутрь строения 

<

данные изъяты>. Внутри они стали ходить по пустующим помещениям и отыскивать металлические изделия, которые могли бы похитить. Внутри данных помещений они никакого представляющего ценность имущества и металлолома не нашли и вскоре примерно в 15 часов 10 минут 

<

дата> подошли к дверному проему, забитому изнутри листом железа. На тот момент это оставалось последнее, не осмотренное ими помещение. ФИО4 предложил ему отогнуть данный лист железа, зайти в помещение и посмотреть, если ли там имущество, которое можно похитить, либо металлические изделия (металлолом), на что он в свою очередь согласился. В дальнейшем он и ФИО4, совместно руками уперлись в край листа железа и отогнули его в сторону, толкая от себя в сторону помещения. Когда лист отогнулся, то через образовавшийся проем, ФИО4 пролез вовнутрь помещения и стал осматриваться. Он в это время оставался снаружи и придерживал руками лист железа. В то время внутри помещения ФИО4 нашел бывшие в употреблении запасные части от легкового автомобиля: карбюратор, генератор, бензонасос и радиатор системы охлаждения двигателя. В данном помещении также имелась дверь, ведущая наружу, но она была заперта на навесной замок. Он понял, что кто-то использует данное помещение и хранит в нем данные детали от автомобиля. Кому принадлежали обнаруженные ими детали, он не знал. Роман, находясь внутри, сказал ему, что нашел металлические детали от легкового автомобиля. Роман взял их руками, принес и передал ему поочередно через проем, через который ранее проник в комнату. Он взял у Романа данные детали, это были бензонасос и радиатор. ФИО8 вернулся и также забрал и передал ему карбюратор и генератор от легкового автомобиля, которые он сложил возле проема. Затем Роман вылез сам и за собой согнул лист железа обратно, чтобы их действия остались незаметными. После чего, они совместно вдвоем перенесли похищенные ими детали от легкового автомобиля наружу и сложили в багажник автомобиля ФИО4. По времени на тот момент было примерно 15 часов 20 минут 

<

дата>. Затем на автомобиле они приехали к нему домой, где открыли багажник автомобиля и осмотрели похищенное ими имущество, которое внешне было в нормальном, работоспособном состоянии. Они стали разговаривать и решать, что им делать с похищенным. Он предложил Роману данное имущество оставить у себя и по возможности продать данные детали от автомобиля кому-либо как запасные части, а вырученные деньги потом разделить пополам. Он сказал, что также будет подыскивать покупателей на данные детали, так они получат больше денег, чем просто сдадут их как металлолом. Роман на это согласился и с похищенным имуществом поехал к себе домой. В дальнейшем Роман стал хранить данные детали от автомобиля – карбюратор, генератор, бензонасос и радиатор во дворе своего дома. Покупателя на данные автомобильные детали ни он, ни ФИО4 не нашли. Они периодически созванивались по телефону и интересовались друг у друга по поводу продажи автомобильных запчастей. В дальнейшем 

<

дата> он узнал о том, что сотрудники полиции ищут неизвестных людей, которые украли детали от легковых автомобилей. Он добровольно обратился к участковому уполномоченному полиции ФИО2 и сообщил о совершенной им совместно с ФИО4 краже автомобильных запасных частей, написал явку с повинной. Насколько ему известно, ФИО4 выдал похищенные ими автомобильные детали. (л.д.202-205).

Помимо признательных показаний подсудимых ФИО4 и ФИО5, их вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, исследованными в суде письменными материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО1 в суде пояснил о том, что ранее у него был автомобиль, который он распилил на металлолом, а оставшиеся от него детали хранил в помещении, которое расположено внутри строения 

<

данные изъяты>. Двери этого помещения находились под замком, в второй дверной проем он забил листом железа. В 2018 году, точную дату он не помнит, но помнит, что лежал снег, ему понадобилась аккумуляторная клемма и он пошел за ней в вышеуказанное помещение, где складирует запчасти от автотранспорта. Придя на место он обнаружил, что кто-то проникал внутрь и отсутствуют принадлежащие ему: автомобильные генератор, карбюратор, радиатор и бензонасос. Со стоимостью похищенного у него имущества, указанной в обвинительном заключении он согласен. Претензий к ФИО4 и ФИО5 он не имеет, просил их строго не наказывать. Граждансикй иск заявлять не желает. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он с 

<

дата> работает в должности 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. В силу занимаемой должности он знает, что по адресу: 

<

адрес>, расположена территория 

<

данные изъяты>, принадлежащая на праве собственности филиалу 

<

данные изъяты> Данная территория по периметру ограждения не имеет, пустует с конца 2013 года. Сторожевой охраны на территории нет. На территории расположены два соединенных между собой пустующих строения – 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> внутри разделенный межкомнатными перегородками, где ранее располагались подсобные помещения. Технологическое оборудование и все представляющее ценность имущество из данных строений было демонтировано и вывезено на хранение по решению руководства 

<

данные изъяты> В связи с этим, какое-либо представляющее ценность имущество на данной территории не хранится, лишь остались два вышеуказанных им строения, которые также как и земельный участок состоят на балансе их предприятия. В данных строениях электричества и других коммуникаций не имеется, двери и запорные устройства отсутствуют, в окнах частично отсутствует остекление. Как стало известно, летом 2014 года, точная дата ему не известна, при осмотре данных строений к его руководству с просьбой обратился житель 

<

адрес> ФИО1, проживающий по соседству с территорией 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Суть его просьбы была в том, что он просил предоставить ему одно из помещений в одноэтажном здании бывшего маслозавода для его использования в качестве хозяйственной постройки для хранения принадлежащего ему имущества. В свою очередь ФИО1 пообещал безвозмездно присматривать за сохранностью строений 

<

данные изъяты>, принадлежащими 

<

данные изъяты>, чтобы их кто-либо не разобрал на строительные материалы. Данные условия устраивали обе стороны, поэтому по устной договоренности, ФИО1 было безвозмездно предоставлено во временное пользование помещение в 

<

данные изъяты> В дальнейшем ФИО1 в данное помещение установил металлические двери с замком, а имевшийся в нем второй дверной проем, ведущий к другим помещениям строения, забил при помощи металлического листа. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что в конце декабря 2017 года двое жителей 

<

адрес> – ФИО5 и ФИО4 совершили кражу автомобильных запчастей, принадлежащих ФИО1 Подробности совершенной кражи ему не известны. В результате совершенного преступления, какого-либо ущерба имуществу 

<

данные изъяты> причинено не было. (л.д.102-104)

О совершении преступления свидетельствуют исследованные в суде письменные материалы уголовного дела: 

Протокол явки с повинной ФИО4 от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в МО МВД России «Рыльский» обратился гражданин ФИО4, 

<

дата> года рождения и добровольно сообщил о совершенном им в конце декабря 2017 года совместно с ФИО9 преступлении – краже автозапчастей. (л.д.9)

Протокол явки с повинной ФИО5 от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в МО МВД России «Рыльский» обратился гражданин ФИО5, 

<

дата> года рождения и добровольно сообщил о совершенном им в конце декабря 2017 года совместно с ФИО4 преступлении – краже автозапчастей. (л.д.14)

Заявление ФИО1 от 

<

дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с декабря 2017 года по 

<

дата> совершили кражу принадлежащих ему деталей (запчастей) от автотранспорта. (л.д.19)

Протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому непосредственным объектом осмотра места происшествия является здание 

<

данные изъяты>, расположенное в непосредственной близости с домовладением гражданина ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Присутствующий при осмотре гражданин ФИО1 показал, что из помещения, от которого у него имеется штатный ключ, используемого им в качестве хозяйственной постройки были похищены в период с декабря 2017 года по 

<

дата> принадлежащие ему запчасти от автомобиля 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. (л.д.22-29)

Протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому был произведен осмотр кабинета 

<

данные изъяты> Присутствующий при осмотре гражданин ФИО4 добровольно выдал: 1) Бензонасос бывший в употреблении от автомобиля ВАЗ классической модели; 2) Карбюратор бывший в употреблении от автомобиля ВАЗ классической модели с маркировкой (№); 3) Радиатор охлаждения двигателя с кожухом и вентилятором, с отрезками резиновых патрубков от автомобиля ВАЗ классической модели бывший в употреблении; 4) Генератор бывший в употреблении с маркировкой 

<

данные изъяты> от автомобиля ВАЗ классической модели, с крепежным болтом в нижней его части. Как пояснил присутствующий гражданин ФИО4, вышеуказанные запчасти он с гражданином ФИО5 похитил 

<

дата> из помещения 

<

данные изъяты>. (л.д.30-36)

Заключение товароведческой судебной экспертизы № от 

<

дата>, согласно выводов которого: 1. Стоимость с учетом износа и фактического состояния на декабрь 2017 года представленного на экспертизу генератора от автомобиля ВАЗ классической модели составляет 1951 рубль 92 копейки; 2. Стоимость с учетом износа и фактического состояния на декабрь 2017 года представленного на экспертизу бензонасоса от автомобиля ВАЗ классической модели составляет 276 рублей 48 копеек; 3. Стоимость с учетом износа и фактического состояния на декабрь 2017 года представленного на экспертизу карбюратора от автомобиля ВАЗ классической модели составляет 2488 рублей 32 копейки; 4. Стоимость с учетом износа и фактического состояния на декабрь 2017 года представленного на экспертизу радиатора охлаждения двигателя от автомобиля ВАЗ классической модели составляет 2130 рублей 72 копейки. Всего: 6847 рублей 44 копейки. (л.д.42-43)

Протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому был произведен осмотр генератора от автомобиля ВАЗ классической модели; бензонасоса от автомобиля ВАЗ классической модели; карбюратора от автомобиля ВАЗ классической модели; радиатора охлаждения двигателя от автомобиля ВАЗ классической модели, обнаруженных и изъятых у ФИО4 в ходе проведения осмотра места происшествия от 

<

дата> – кабинета 

<

данные изъяты>. По окончании производства осмотра, горловина синтетического мешка с осмотренными предметами, зашита белой нитью, концы которой оклеены отрезком белой нелинованной бумаги с пояснительной надписью с отметкой о переупаковке после проведения осмотра предметов. Надпись, была заверена подписью от имени понятых, следователя, а также оттиском круглой гербовой печати СО МО МВД России «Рыльский». В ходе проведения осмотра поэтапно производилась фотосъемка следователем, иллюстрационная таблица прилагается к протоколу осмотра предметов. (л.д.56-64)

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность ФИО4 и ФИО5 в его совершении и считает необходимым квалифицировать их действия по п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. 

Суд считает, что при совершении преступления ФИО4 и ФИО5 действовали с прямым умыслом, то есть осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО4 и ФИО5, суд в соответствии со ст.ст.43, 60, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО4 обстоятельств суд признает: полное признание вины, явку с повинной (л.д.9), активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> а также то, что 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО5 обстоятельств суд признает: полное признание вины, явку с повинной (л.д.14), активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> 

Суд учитывает в качестве данных, характеризующих личность ФИО4, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно (л.д.116), 

<

данные изъяты> в качестве данных, характеризующих личность ФИО5, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно (л.д.188), 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая личность подсудимых ФИО4 и ФИО5 суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую, как то предусмотрено нормами ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимым суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.

С учётом характера совершённого преступления, данных о личности подсудимых ФИО4 и ФИО5, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО4 и ФИО9 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, возложив на осужденных обязанности не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, постоянное место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать их исправлению и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения ими новых преступлений.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание подсудимых ФИО4 и ФИО5, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить им наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО4 и ФИО5 преступления, суд не находит законных оснований для назначения им наказания с применением ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимых, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО4 и ФИО5 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ

Поскольку ФИО5 дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 

<

дата> в виде 2 лет 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами не отбыто, согласно справке за подписью заместителя начальника Рыльского межрайонного филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области отбытый срок составляет 8 месяцев 3 дня, в связи с чем, по настоящему приговору наказание ФИО5 следует назначить с учетом положений ст.70 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: генератор, бензонасос, карбюратор и радиатор охлаждения двигателя от автомобиля ВАЗ классической модели, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1 – вернуть потерпевшему ФИО1

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО4 обязанности не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Контроль за осужденным ФИО4 на период испытательного срока поручить специализированному государственному органу, ведающему исполнением наказания, по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить полностью неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 

<

дата> в виде 2 лет 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО5 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев 29 дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1(один) год. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО5 обязанности не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Контроль за осужденным ФИО5 на период испытательного срока поручить специализированному государственному органу, ведающему исполнением наказания, по месту его жительства.

Вещественные доказательства по делу: генератор, бензонасос, карбюратор и радиатор охлаждения двигателя от автомобиля ВАЗ классической модели – вернуть потерпевшему ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья Рыльского районного суда 

Курской области /

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>