РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года г. Иркутск 

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1212/2019 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Иркутского районного муниципального образования, администрации Ушаковского муниципального образования о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд исковым заявлением к администрации Иркутского районного муниципального образования, администрации Ушаковского муниципального образования, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: .... и расположенный на данном участке брусчатый дом с мансардой, площадью 27,5 кв.м., по адресу: ...., в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей **/**/****.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является дочерью ФИО3, умершей **/**/****. Иных наследников у наследодателя не имеется.

При жизни ФИО3 на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: .... и расположенный на данном участке брусчатый дом с мансардой, площадью 27,5 кв.м., адрес: .....

В ее пользу, указывает истец, матерью при жизни было составлено завещание от **/**/**** в отношении данной недвижимости. До сих пор право собственности на вышеперечисленное имущество оформлено на имя умершей. После смерти наследодателя, указывает истец, она продолжает пользоваться вышеуказанным имуществом. 

С заявлением о принятии наследства она обратилась к нотариусу ФИО4, было заведено наследственное дело, однако, свидетельство о праве на спорное имущество не может быть выдано, т.к. в завещании указан старый адрес данных объектов: .... вместо актуального: ...., кроме того, не подтверждено ее родство с наследодателем.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дела в ее отсутствие. Интересы истца в судебном заседании представляет представитель по доверенности.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Просила требования удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации Иркутского районного муниципального образования в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно отзыву просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении требований к администрации Иркутского районного муниципального образования просил отказать.

Представитель ответчика администрации Ушаковского муниципального образования в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Третье лицо нотариус Иркутского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

Представитель третьего лица СНТ «Октябрьское-2» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков и третьих лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. 

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. 

Установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии АР №.

Согласно свидетельству о смерти серии III-CT № ФИО3, **/**/**** года рождения умерла **/**/****, о чем **/**/**** составлена актовая запись о смерти 762.

Родственные отношения ФИО1 с умершей матерью ФИО3 подтверждаются свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака серии II-CМ №, согласно которому брак был зарегистрирован между ФИО5 и ФИО6, после заключения брака жене присвоена фамилия Бурлуцкая.

На день смерти у ФИО3 на праве собственности имелось недвижимое имущество в виде земельного участка, площадью 600 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: .... с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **/**/****, выпиской из ЕГРН.

Кроме того, на день смерти у ФИО3 на праве собственности принадлежал садовый брусчатый дом с мансардой, общей площадью 27,50 кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый номер №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **/**/****, выпиской из ЕГРН.

Согласно завещанию от **/**/****, зарегистрированному в реестре 3013, ФИО3 завещала ФИО1 садовый дом и земельный участок по адресу: ....

Согласно доводам искового заявления, пояснениям представителя истца, адрес спорных объектов недвижимости после составления завещания был изменен, и на сегодняшний день верным будет адрес садового дома с мансардой и земельного участка как: .....

Данные обстоятельства подтверждаются справкой СНТ «Октябрьское-2» от **/**/****, согласно которой ФИО3 являлась членом СНТ «Октябрьское-2» и имела земельный участок № по .... улице (государственный номер участка по генеральному плану №), площадью 600 кв.м. План застройки на участке соответствует типовому плану.

Представленная в материалы дела членская книжка садовода № выдана в **/**/**** году на имя ФИО3 на участок №, площадью 600 кв.м., улица .....

Согласно справке СНТ «Октябрьское-2» № от **/**/****, у ФИО3 задолженность по оплате обязательных платежей и электроэнергии по участку № улица .... отсутствует.

Согласно справке № от **/**/**** ФИО3 является членом садоводческого товарищества «Октябрьское-2», ей на праве собственности принадлежит земельный участок №, площадью 600 кв.м., по .... улице. ФИО7 взнос и паенакопления выплачены полностью **/**/****, последний паевый взнос выплачен **/**/**** году. Характеристика садового домика: площадью 27,5 кв.м., перекрытия деревянные, крыша металл, стены брусовые. Садовый домик соответствует типовой застройке.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входит любое имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Установлено, что истец пользуется указанными выше садовым домом с мансардой и земельным участком по назначению, несет бремя расходов по содержанию садового дома с мансардой земельного участка, следит за их сохранностью.

Согласно справке ЖСК № № от 2018 года, ФИО3, **/**/**** года рождения на день смерти **/**/**** постоянно проживала по адресу: ..... Вместе с ней по день смерти проживала и зарегистрирована по данному адресу: дочь ФИО1.

Согласно членской книжке садовода №, в настоящее время именно истец уплачивает целевые членские взносы за участок, за электроэнергию.

Исходя из требований ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании было установлено, что после смерти ФИО3, умершей **/**/****, было заведено наследственное дело №, однако в связи с тем, что в завещании были указаны старые адреса объектов недвижимости, не подтверждено родство, свидетельство о праве на наследство на спорное имущество не было выдано, при этом ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследственного имущества, открывшегося после смерти матери, предприняв меры по сохранности наследственного имущества, проживая на день смерти совместно с наследодателем. 

При таких обстоятельствах, когда истец является наследником, фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО3 в виде земельного участка и садового дома с мансардой, иных наследников, претендующих на указанное наследственное имущество, не установлено, когда получение свидетельства о праве на наследство на указанное имущество невозможно во внесудебном порядке, суд, считает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Вместе с тем, суд, исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств и установленных в ходе рассмотрения дела по существу обстоятельств, с учетом требований действующего законодательства, оснований для удовлетворения требований истца, предъявленных к администрации Иркутского районного муниципального образования, не усматривает. Администрация Иркутского районного муниципального образования в данном случае является ненадлежащим ответчиком по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ...., на брусчатый дом с мансардой, площадью 27,5 кв.м., по адресу: ...., в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей **/**/****.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Иркутского районного муниципального образования о признании права собственности на наследственное имущество – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия. 

Судья О.В. Недбаевская