Дело № 2-1190/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Гафуровой А.Р.,

с участием представителя истца ПАО «Гайский ГОК» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Гайский горно – обогатительный комбинат» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по беспроцентному займу, 

установил:

публичное акционерное общество «Гайский горно – обогатительный комбинат» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Гайский ГОК» и ФИО2 заключен договор № беспроцентного целевого денежного займа, в размере 200 000 руб. на приобретение или улучшение жилья.

В соответствии с п. 1.3 договора, указанная сумма займа должна быть использована ФИО2 на улучшение жилищных условий в административных границах 

<

адрес>. 

Согласно п. 3.3.2 ФИО2 должен был предоставить доказательства целевого использования займа (свидетельство о государственной регистрации права собственности или договоры строительного подряда, договоры на приобретение строительных материалов, договор купли – продажи, с подтверждением факта оплаты (платежные поручения, чеки), в течение трех месяцев с момента получения займа.

Заемщик с момента заключения договора, с ДД.ММ.ГГГГ должен был в течение трех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, предоставить документы, подтверждающие целевое использование займа. Данные документы не предоставлены ФИО2 дот настоящего времени. 

В соответствии с п. 4.2 в случае неисполнения Заемщиком обязанности по предоставлению доказательств целевого использования займа, возвратить Займодавцу сумму предоставленного займа и оплатить неустойку в размере 10% от суммы займа, в течение 30 дней с момента получения требования о возврате суммы займа и уплаты неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Гайский ГОК» и ФИО3, ФИО4, ФИО5 были заключены договоры поручительства.

В соответствии с п. 1 договора поручительства поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств, возникших из договора беспроцентного целевого денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 договора поручительств, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе несет ответственность за просрочку платежа (полностью, либо частично), невозврат займа, непредставление сведений и документов, предусмотренных договором беспроцентного целевого денежного займа с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2 договора № беспроцентного целевого денежного займа, в случае неисполнения Заемщиком обязанности по предоставлению доказательств целевого использования займа (свидетельство о государственной регистрации права собственности, договоры строительного подряда, договоры на приобретение строительных материалов, датированные после получения беспроцентного целевого денежного займа) возвратить Займодавцу сумму предоставленного займа и оплатить неустойку в размере 10% от суммы займа, в течение 30 дней с момента получения требования о возврате суммы займа и уплате неустойки.

В адрес заемщика и поручителей были направлены претензии о возврате беспроцентного целевого денежного займа, в размере 180 002 руб. и уплаты неустойки, в размере 18 000 руб., в течение 30 дней с момента получения претензии.

Заказные письма с уведомлениями были направлены заемщику и поручителям, которые не получили конверты с претензиями и в адрес ПАО «Гайский ГОК» вернулись конверты с претензиями по причине истечения срока хранения.

Просит взыскать солидарно денежную сумму беспроцентного целевого денежного займа, в размере 180 002 руб. и уплаты неустойки, в размере 18 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 9 295,99 руб., а всего 207 297,99 руб. с ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 оплату госпошлины в размере 5 272,98 руб.

В судебном заседании представитель ПАО «Гайский ГОК» ФИО1, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования. В связи с частичной оплатой заемщиком ФИО2 суммы основного долга, просит взыскать с ответчиков солидарно денежную сумму в размере 160 004 руб., неустойку у размере 18 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 9 295,99 руб., всего 187 299,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 272,98 руб. О перемене места жительства ответчика не сообщали.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились. Судебные повестки направлялись ответчикам по адресам, указанным в исковом заявлении, договоре займа. Однако судебные извещения не были вручены ответчикам, ответчики за получением судебной повестки в отделение почтовой связи не явились. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Гайский ГОК» и ФИО2 заключен договор № беспроцентного целевого денежного займа, по условиям которого ПАО «Гайский ГОК» передает ФИО2 сумму беспроцентного целевого займа в размере 200 000 руб., а ФИО2 обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок (п.п. 1.1). Указанная сумма займа должна быть использована Заемщиком на улучшение жилищных условий (в том числе строительства жилья) в административных границах 

<

адрес> (п.п. 1.3). Возврат суммы займа осуществляется Заемщиком в полном объеме в течение 5 лет равными долями ежемесячно. Указанная сумма займа может быть возвращена Заемщиком досрочно (п.п. 2.4).

По условиям договора Заемщик ФИО2 обязуется предоставить Займодавцу доказательства целевого использования займа (свидетельство о государственной регистрации права собственности или договоры строительного подряда, договоры на приобретение строительных материалов, договор купли – продажи, с подтверждением факта оплаты (платежные поручения, чеки и т.п.), в течение трех месяцев с момента получения займа (п.п. 3.3.2).В случае невнесения Заемщиком всей суммы займа (или оставшейся суммы займа), либо несвоевременного внесения оплаты суммы займа в сроки, а также в случаях невозврата займа, по основаниям указанным в настоящем договоре, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки (п.п. 4.1).

В случае неисполнении обязанности по предоставлению Займодавцу доказательств целевого использования займа Заемщик обязан возвратить Займодавцу сумму предоставленного займа и оплатить неустойку в размере 10% от суммы займа в течение 30 дней с момента получения требования о возврате суммы займа и уплаты неустойки (п.п. 4.2).

Согласно абзацу 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 перед ПАО «Гайский ГОК», возникших из договора беспроцентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключены договоры поручительства с ФИО4, ФИО3, ФИО6 

ФИО4, ФИО3, ФИО6 обязались перед ПАО «Гайский ГОК» отвечать за исполнение ФИО2 всех обязательств, возникших из договора беспроцентного целевого денежного займа с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Договора поручительства). Ответственность поручителя и должника является солидарной (п. 4 Договора поручительства). 

Исходя из содержания ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ПАО «Гайский ГОК» свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 обязательство по предоставлению доказательств целевого использования займа, в течение трех месяцев с момента получения займа не исполнил.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Руководствуясь положениями вышеуказанных норм, условиями заключенных договоров, суд признает доказанным факт неисполнения перед истцом обязательств по договору беспроцентного денежного займа и приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика и с поручителей, взыскания суммы долга по договору займа и неустойки в размере 10% от суммы займа.

В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ и в адрес поручителей ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии о возврате беспроцентного целевого займа. Доказательств возврата суммы займа в полном объеме ответчиками не представлено.

Поскольку ответчиком ФИО2 обязательства по возврату долга в полном объеме не исполнены, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с заемщика и поручителей суммы долга в размере 160 004 руб., неустойки 18 000 руб., предусмотренной п. 4.2 договора беспроцентного целевого займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 295,99 руб. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает его арифметически верным.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 5 272,98 руб. подлежат взысканию с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Гайский горно – обогатительный комбинат» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по беспроцентному займу – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Гайский горно – обогатительный комбинат» денежную сумму по беспроцентному целевому денежному займу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 004 руб., неустойку в размере 18 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 9 295,99 руб., расходы по оплате госпошлины 5 272,98, всего взыскать 192 572,97 (сто девяносто две тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 97 копеек. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированный текст решения изготовлен 20 ноября 2017 года.

Судья Е.В. Халиулина