72RS0025-01-2024-002716-12

Дело № 2-4343/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 апреля 2024 года 

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Богомоловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вернем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Вернем» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № в размере 80 000 рублей, из которых : 32 000 рублей – основной долг, 48 000 рублей – проценты за пользование денежными средствами; взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей; взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 3 300 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 32 000 рублей, под 365,000% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Обязательства по возврату займа со стороны ответчика исполнены не были. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 80 000 рублей. 

Представитель истца ООО ПКО «Вернем» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, обстоятельства, изложенные выше, подтверждены представленными и исследованными материалами дела.

Также судом установлено, что ООО ПКО «Вернем» про обращении с исковым требованием понесло расходы на юридические услуги в размере 3 300 рублей, что подтверждается Договором №

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение Мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в размере 32 000 рублей, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 80 000 рублей, из которых : 32 000 рублей – основной долг, 48 000 рублей – проценты за пользование денежными средствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что ему истцом денежные средства не предоставлялись, что оплата задолженности по кредитному договору ответчиком была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется. В связи с чем, суд считает, что исковые требования законны и обоснованы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № в размере 80 000 рублей.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 2 600 рублей; взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 3 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 6, 9, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Вернем» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вернем» задолженность по договору потребительского займа № в размере 80 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья Пономарева Н.В.