Дело № 2-3627/18 

РЕШЕНИЕ

 мотивированное

Именем Российской федерации

гор. Махачкала 10 сентября 2018 года 

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

Председательствующего судьи Дадаевой П.А.,

при секретаре – Джалаловой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о возмещении вреда, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обосновании иска ФИО1 указывает, что в результате ДТП, совершенного ответчиком 10 августа 2016 года, ему причинен тяжкий вред здоровью. Приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении преступления и осужден. В рамках уголовного дела он иск не заявил. ФИО2 добровольно помощь на его лечение не оказал, компенсацию морального вреда не выплатил. Просит суд взыскать с ответчика утраченный им заработок и компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал, просил суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ФИО3 пояснил, что его доверитель ФИО1 в результате ДТП получил травму грудной клетки и живота с повреждением селезенки и кровоизлиянием в брюшную полость. Из-за причиненных в ДТП телесных повреждений ФИО1 перенес две операции, трехмесячную реабилитацию, нуждается в постоянном лечении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в части, просил суд снизить размер компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в настоящее время не работает по состоянию здоровья после ДТП.

В ходе рассмотрения уголовного дела он хотел оказать материальную помощь потерпевшему в размере 150 000 рублей, но потерпевший от этой помощи отказался. У него очень тяжелое материальное положение и оплачивать компенсацию морального вреда в том размере, который просит ФИО1 он не в состоянии.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению в части.

К такому выводу суд приходит на основании следующих данных, установленных в судебном заседании.

Из приговора Кировского районного суда гор. Махачкалы от 16 февраля 2017 года усматривается, что ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренное ч. 1 ст.264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в совершении преступления, причинившего вред здоровью ФИО1

В соответствии со ст.31 ч.3 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

Приговором Ленинского районного суда гор.Махачкалы от 16 сентября 2017 года, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы установлено, что ФИО1 при ДТП причинен тяжкий вред здоровью.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1011 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» судам следует иметь в виду, что, поскольку, потерпевший, в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Исходя из приведенных выше данных суд считает, что в результате совершенного ответчиком преступления, истцу ФИО1 причинен моральный вред, физические и нравственные страдания, связанные с причинением вреда здоровью.

Исходя из обстоятельств настоящего гражданского дела, тяжести причиненных ФИО1 телесных повреждений, суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 280 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым иск ФИО1 удовлетворить в части, взыскав с ответчика ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 280 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО8 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО11 компенсацию морального вреда в размере 280 000 рублей.

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дадаева П.А.