ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 11 сентября 2017 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Ткачев В.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, должностного лица, составившего протокол, - ст. инспектора ГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> работающего со слов 

<

данные изъяты>, в браке 

<

данные изъяты>, на иждивении 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектор ГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО3 составил протокол № 

<

адрес> об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. мин. 08 минут ФИО2, управляя транспортным средство ToyotaSprinter, №, в районе 

<

адрес>, оказал неповиновение законном распоряжению и требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал. В содеянном раскаивается.

Ст. инспектор НИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО3 в судебном заседании полагал, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела. При назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ предусмотрено, что полиции обязана, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; регулировать дорожное движение; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы.

Часть 3 статьи 28 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусматривает, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий и др.

В соответствии с пунктами 63, 67 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 02.03.2009 N 185, основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются, в том числе, установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств, признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. 

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. мин. 08 минут ФИО2 управлял транспортным средством ToyotaSprinter, №, и не был пристегнут ремне безопасности. На требования инспекторов ГИБДД об остановке транспортного средства не реагировал и продолжал движение, в том числе и через жилые зоны. После того, как автомобиль был заблокирован сотрудниками полиции, ФИО2 отказывался выйти из автомобиля, оказывал неповиновение, в связи с чем к нему были применены специальные средства и он доставлен в отдел полиции.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО4 не исполнил законное требование сотрудников полиции об остановке транспортного средства, воспрепятсвовал сотрудникам в осуществлении ими своих полномочий.

Вина ФИО2 в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес>, рапортом, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно статье 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признании ФИО2 своей вины в совершении правонарушения. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, факт которого ФИО2 при рассмотрении дела признавался и не оспаривался.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает характер общественных отношений, в сфере которых допущено нарушение, поведение ФИО2 в момент совершения правонарушения, в том числе длительность неисполнения требований сотрудников полиции, создание угрозы окружающим гражданам, а так же то, что правонарушение допущено в день проведения всеобщего голосования.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, прихожу к выводу о том, что иной вид наказания, кроме административно ареста, не позволит достичь основных целей наказания, предусмотренных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть предупредить совершение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В связи с этим, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста в количестве 10 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания ФИО2 исчислять с момента доставления - с 19 часов 35 минут 10 сентября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Г. Ткачев