Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Л.В.Кузьменко

при секретаре А.Г.Бакулиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска истец указал, что **** ВТБ 24 (ЗАО) и ответчик заключили кредитный договор **, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме ** руб. сроком по **** с взиманием за пользование Кредитом 9,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Кредит предоставлен ответчику для целевого использования, а именно, для оплаты транспортного средства –**. Условиями дополнительного соглашения к кредитному договору установлено, что заемщик обязан уплачивать банку сумму ежемесячного платежа 30-го числа каждого календарного месяца; размер ежемесячного аннуитетного платежа -** ** рублей. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге ** от ****. Согласно договору о залоге в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство. Согласно условиям договора о залоге право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество. В соответствии с п. 1.1.5 договора о залоге стоимость Предмета залога определена в размере ** рублей. Начиная с октября 2016 г., ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от заемщика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ****. По состоянию на **** (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ** рублей.

Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пени, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет на **** ** рублей, из которых: **. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь ч. 1. ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере ** руб.; расходы по гос.пошлине; Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге имущество, а именно автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель –**, принадлежащее ФИО1, либо третьим лицам, определив первоначальную продажную цену на основании отчета ООО «ЭТИКО» в размере ** руб..

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал. Также пояснил, что ответчик в общем порядке **** представил в отдел документооборота простой вексель на сумму ** руб. с актом приема-передачи и заявлением, однако Банк не считает обязательства ответчика по кредитному договору исполненными, поскольку кредит ответчику был предоставлен на условиях возвратности, платности и только денежными средствами, вексель в любое время может быть ответчику возвращен.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представил заявление об отложении судебного разбирательства, в удовлетворении заявления определением суда было отказано.

Руководствуясь положениями п.3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

Установлено, что **** ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор **, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме ** руб. сроком по **** с взиманием за пользование Кредитом 9,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Кредит предоставлен ответчику для целевого использования, для оплаты транспортного средства –УАЗ Патриот. Мемориальным ордером подтверждается перечисление денежных средств ответчику. (л.д.11-14, 16,20-21)

Условиями дополнительного соглашения к кредитному договору (л.д.15) установлено, что заемщик обязан уплачивать банку сумму ежемесячного платежа 30-го числа каждого календарного месяца; размер ежемесячного аннуитетного платежа - ** рублей, кроме первого платежа ** руб.. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге ** от ****. Согласно договору о залоге в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство. Согласно условиям договора о залоге право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество. В соответствии с п. 1.1.5 договора о залоге стоимость Предмета залога определена в размере ** рублей. (л.д.17-19)

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, из которого видно, что от ответчика поступило с момента заключения кредитного договора все два платежа: в **** г.- ** руб.. (л.д.6-7)

Пунктом 4.1.6 кредитного договора предусмотрено право Банка на полное досрочное исполнение обязательств по кредиту, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ. 

Пунктом вторым статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком направлено ответчику требование о досрочном взыскании кредитной задолженности, в котором банк предлагал ответчику в установленный срок надлежащим образом исполнить обязательства, предусмотренные кредитным договором. Требование получено ответчиком ****. (л.д.23)

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору у ответчика на ****, включительно, составляла сумму в размере ** руб.. 

Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с Заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пени. 

С учетом вышеуказанного, общая сумма задолженности составила на **** - ** рублей, из которых:- **

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком в суд не представлены доказательства иного размера задолженности, доказательства надлежащего исполнения кредитных обязательств.

Суд соглашается с доводом представителя истца о том, что обязательства ответчика по кредитному договору не могут считаться исполненными представлением в Банк простого векселя ИП ФИО1 на сумму ** руб. исходя из следующего.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

При заключении кредитного договора стороны определили условие о предоставлении кредита на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности. (п.2.1). Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения денежных средств на счете. (п.2.4) 

Вышеуказанный кредитный договор не признан недействительным, был заключен по волеизъявлению обеих сторон, при этом банк принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец - по их возврату, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. 

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419). 

В силу ст.408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением. 

Согласно ст.409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному статьей 409 ГК РФ, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения.

Такого соглашения между сторонами не заключалось.

Согласно ст.414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Под новацией понимается прекращение обязательственного правоотношения посредством установления с этой целью нового обязательства. Новация не является превращением одного обязательства в другое, а представляет собой прекращение одного и установление другого обязательства. Долг по договору любого типа может быть прекращен путем заключения его сторонами соглашения о новации. 

Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа. (статья 808)

Между сторонами также не заключалось и соглашение о новации, как не заключалось соглашения о принятии векселя к оплате в счет досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, неустойкой. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы денежных средств ответчиком не представлено, оснований для освобождения ответчика от исполнения обязанности по возврату денежных средств не имеется, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме ** руб..

Ответчик не лишен возможности возвратить вексель.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Истцом представлен отчет ООО «ЭТИКО» об определении рыночной стоимости вышеуказанного автомобиля, согласно которому рыночная стоимость объекта оценки составила ** руб. (л.д.26-33).

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд принимает данный отчет в качестве письменного доказательства по делу. 

Возражений относительно стоимости ТС ответчиком в суд не представлено.

В установленном порядке отчет ответчиком не оспорен. 

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по гос.пошлине в размере ** руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно в размере **

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге имущество, а именно, автотранспортное средство со следующими характеристиками: **, принадлежащее ФИО1, либо третьим лицам, определив первоначальную продажную цену в размере ** руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по гос.пошлине в размере ** руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме ****