Дело №5-2485/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город-курорт Анапа "02" сентября 2019 года 

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Аулов А.А.

при секретаре Засеевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А-Я. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов, 29 июня 2019 года в 09 часов 20 минут на автодороге "Подъезд к г. Анапа" 0км.+010м. водитель ФИО1 А-Я. в нарушение пункта 3 Перечня неисправностей Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марки "MERSEDES BENZ E220 СDI" с государственным регистрационным знаком № на передней части которого установлены приборы в виде газоразрядных ламп цвет и режим которых не соответствует требованиям Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 А-Я. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не представил, в связи с чем суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанного лица. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела путем направления судебного извещения, что подтверждается выпиской из журнала разносной корреспонденции, а также посредством публичного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Анапского городского суда http://anapa.krd.sudrf.ru, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает установленным факт совершения ФИО1 А-Я. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 указанной статьи, заключается в нарушении требований пунктов 3.6, 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090), на передней части которого установлены световые приборы синего цвета или световозвращающие приспособления синего цвета, а равно световые приборы, цвет и режим которых не соответствует конструкции транспортного средства.

Пунктом 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3.6 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств если установлены:

спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Согласно пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1А-Я. в инкриминируемом правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами, а, именно: рапортом государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа старшего лейтенанта полиции Б. В.Н. от 29 июня 2019 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 23ВВ 038509 от 29 июня 2019 года, письменными объяснениями ФИО1А-Я. от 29 июня 2019 года, протоколом об изъятии вещей и документов 23ВГ 149257 от 29 июня 2019 года, заключением эксперта Новороссийского филиала ФБУ "Краснодарская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции РФ" Г. Е.В. №02860/12-4/13.4 от 15 июля 2019 года, протоколом об административном правонарушении 23АП 125333 от 02 августа 2019 года.

Как усматривается из протокола изъятия вещей и документов 23ВГ 149257 от 29 июня 2019 года, у ФИО1А-Я. были изъяты: блок розжига газоразрядных ламп в количестве двух штук, газоразрядные лампы в количестве двух штук.

Протокол изъятия вещей и документов 23ВГ 149257 от 29 июня 2019 года составлен с соблюдением требований ст.27.10 КоАП РФ, с применением видеозаписи, каких-либо замечаний либо возражений относительно несоответствия данных, отраженных в протоколе от ФИО1А-Я. не поступило, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в указанном процессуальном документе, у суда не имеется.

Как усматривается из заключения эксперта Новороссийского филиала ФБУ "Краснодарская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции РФ" №02860/12-4/13.4 от 15 июля 2019 года, исследуемая лампа является газоразрядным источником оптического излучения, на который распространяется ГОСТ Р 41.99-99 (Правила ЕЭК ООН №99), исследуемая лампа относится к категории D1R, фары официально утвержденного типа HCR (Правила ЕЭК ООН №112, ГОСТ Р 41.112-2005) не предназначены для использования с исследуемой лампой. 

Экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, с непосредственным осмотром объекта исследования, в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ. Эксперту разъяснены процессуальные права и обязанности, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ, о чем свидетельствует подпись эксперта в заключении.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, описано событие административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется, в связи чем являются допустимыми доказательствами по делу.

ФИО1 А-Я. как лицо, управляющее транспортным средством, должен быть осведомлен о внешних световых приборах своего транспортного средства, в том числе о соответствии их типу установленных на автомобиле ламп, и обязан соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, деяние, совершенное ФИО1 А-Я. и выразившееся в управлении им транспортным средством с установленными на нем световыми приборами, цвет и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного действия ФИО1А-Я. суд квалифицирует по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Смягчающих административную ответственность ФИО1А-Я. обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз.2 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно сведениям, содержащимся в списке административных правонарушений по состоянию на 08 августа 2019 года, ФИО1 А-Я. в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.12.6, ч.3.1 ст.12.5, ч.3.1 ст.12.5, ч.2 ст.12.12, ч.2 ст.12.9, ч.2 ст. 12.12, ч.3.1 ст. 12.15, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, являющимися однородными с административным правонарушением, предусмотренным ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.

Таким образом, отягчающим административную ответственность ФИО1А-Я. обстоятельством, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторность совершения однородного административного правонарушения.

Как было указано выше, санкцией ч.3 ст.12.5 КоАП РФ предусмотрено лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Таким образом, суд при назначении административного наказания, исходя из принципа публично-правовой ответственности, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица совершившего правонарушение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что при таких обстоятельствах имеется целесообразность применения к ФИО1А-Я. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с конфискацией блока розжига газоразрядных ламп и газоразрядных ламп, явившихся предметом административного правонарушения, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания и восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения правонарушителем новых правонарушений. 

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 12.5, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 8 (восемь) месяцев с конфискацией светового прибора - газоразрядного источника оптического излучения (ксеноновая лампа цоколь RK 32d-3), пускорегулирующего устройства (блока розжига) марки H.I.D в количестве 2 (двух) штук.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которых в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1 - 3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: