№ 2-36/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., с участием истца ФИО2, его представителя ФИО3, при секретаре Кораблевой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ПАО «Плюс Банк», ООО «Премиум Ассистанс» и ООО «Ринг-М» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания на цели предоставления кредита на оплату премий по абонентским договорам недействительным и перерасчете ежемесячных платежей по договору, о признании не действующими абонентские договора заключенные с ООО «Премиум Ассистанс» и ООО «Ринг-М» ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежных средств полученных ответчиками по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании морального вреда и штрафа,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Плюс Банк», ООО «Премиум Ассистанс» и ООО «Ринг-М» о признании п.п. 11, 20, 21 Кредитного договора заключенного с ПАО «Плюс Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания на цели предоставления кредита на оплату премий по абонентским договорам на оказание услуг VIP-Assistance недействительными и понуждении произвести перерасчет ежемесячных платежей по договору; о признании не действующими абонентские договора заключенные с ООО «Ринг- М» и ООО «Премиум Ассистанс» ДД.ММ.ГГГГ в силу недействительности п.п. 11, 20, 21 Кредитного договора ПАО «Плюс Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания на цели предоставления кредита на оплату премий по абонентским договорам на оказание услуг VIP-Assistance; о взыскании денежных средств полученных ответчиками по договорам от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании морального вреда в размере 10000 рублей и штрафа в порядке ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей; а также возмещения расходов на представителя.

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ для целей приобретения автомобиля в ООО «АвтоЛюкс» он заключил с ПАО «ПлюсБанк» кредитный договор № на сумму 632190 рублей. Своих денежных средств на покупку автомобиля у него не было, и менеджер по имени Артур предложил воспользоваться кредитом их банка. Других вариантов ему предложено не было. Он был вынужден согласиться. Для покупки автомобиля ему требовалось 444300 рублей, однако на указанную сумму ему было отказано в оформлении кредита. Ему было поставлено условие заключения кредитного договора с тем, что он также обязан подписать два абонентских договора на оказание услуг VIP-Assistance (программа Вlаск Еdition+) на сумму 152490 рублей и на оказание услуг VIP-Assistance (программа Соncierge+) на сумму 35400 рублей. Без подписания заявлений о присоединении к этим абонентским услугам ему кредит предоставить на покупку автомобиля отказывали. При этом менеджер Артур сообщил ему, что это формальность, что ему следует только один раз оплатить за эти услуги и позвонить по телефону, чтобы действие этих абонентских договоров и оплата по ним была прекращена. Сейчас он понимает, что был введен в заблуждение. Он сделал, как ему сказал менеджер «Артур», но после оплаты никто на его телефонные звонки уже не отвечал. Сами абонентские договора со стороны исполнителя никто при нем не подписывал. Живой подписи от имени исполнителя в нем не было на момент его подписания. Он подписывал ксерокопию абонентских договоров, на которых уже была отображена подпись от имени Исполнителя. При этом в договоре кредитования условия, связанные с подписанием указанных абонентских договоров содержались, они были заранее в него внесены (п.п.11, 20, 21). Таким образом, ему была навязана услуга на общую сумму 187890 рублей, которой он в силу своего места постоянного жительства, работы никогда не воспользуется, которую ему никто не собирался предоставлять, поскольку она предоставляется только тем, кто проживает в радиусе 50 км от места нахождения ответчиков.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом. 

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату. Также кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора.

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита.

В соответствии со ст. 7 Закона № 353-ФЗ, если при предоставлении потребительского кредита заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита.

Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита.

Кроме того, если федеральным законом не предусмотрено обязательное заключение заемщиком договора страхования, кредитор обязан предложить ему альтернативный вариант потребительского кредита на сопоставимых условиях (сумма и срок возврата) без обязательного заключения договора страхования.

Статьей 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон № 2300-1) установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

При таких обстоятельствах он был вынужден направить претензию в адрес ответчиков и просить ПАО «Плюс Банк» о признании п.п. 11, 20, 21 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания на цели предоставления кредита на оплату премий по абонентским договорам на оказание услуг VIP-Assistance недействительными и произвести перерасчет ежемесячных платежей по договору.

ООО «Ринг-М» и ООО «Премиум Ассистанс» он просил признать не действующими абонентские договора от ДД.ММ.ГГГГ в силу их недействительности, либо рассмотреть вопрос об их не заключении в силу отсутствия на этих договорах живой подписи от имени Исполнителя услуг.

На его претензию банк ответил отказом, а ООО «Ринг-М» и ООО «Премиум Ассистанс» ответа в его адрес не прислали.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал и дал пояснения согласно доводов указанных в исковом заявлении.

Истец ФИО2 также иск поддержал, от пояснений в суде отказался. 

Представители ответчиков ПАО «Плюс Банк», ООО «Премиум Ассистанс» и ООО «Ринг-М» в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ПАО «Плюс Банк» направил в суд отзыв на иск, в котором просил в иске истцу отказать в полном объеме, рассмотреть дело без участия их представителя. 

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст.ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Плюс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. В п.4 данного заявления указано, что ему до обращения с настоящим заявлением полностью разъяснено о возможности заключения по некоторым кредитным программам банка сопутствующих договоров, таких как договоры личного страхования заемщика от несчастных случаев со страховыми рисками смерть, постоянная и полная утрата трудоспособности в результате несчастного случая (Программа 1) и от несчастных случаев и болезней со страховыми рисками смерть, временная, постоянная и полная утрата трудоспособности в результате несчастного случая или болезней (программа 2) с любой страховой компанией, а также договоры, предметом которых является оказание третьими лицами услуг, связанных с личным страхованием, страхованием ТС, владением, эксплуатацией и обслуживанием автомобиля, указанного в заявлении (договор оказания услуг «VIP Assistance» или другие) и о возможности оплаты стоимости таких договоров за счет собственных средств, либо за счет кредитных средств на условиях, определенных тарифами банка. Он подтверждает, что ему разъяснено, что заключение таких договоров не является обязательным, происходит исключительно на основании его волеизъявления и не оказывает никакого влияния на возможность получения кредита и на условия, на которых такой кредит будет предоставлен.В заявление Заемщик выразил свое желание на заключение договора по оказанию услуг связанных с владением и эксплуатацией автомобиля VIP Assistance по программам «Concierge+» и «Black-Edition» (о чем говорит наличие в заявлении о предоставлении кредита галочки, поставленной собственноручно Заемщиком напротив слов «заключить договор об оказании услуг VIP Assistance по программе «Concierge+»; «заключить договор об оказании услуг VIP Assistance по программе «Black-Edition») в то время как у истца имелась возможность отказаться от него ( в анкете существует пункт «незаключать договор по оказанию услуг VIP Assistance по программам «Concierge+» и «Black-Edition»), где заемщик мог собственноручно поставить галочку.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил кредитный договор № с ПАО «Плюс Банк», согласно которому Заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 632190 руб. сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 26 % на оплату части стоимости автомобиля Кia ED (Ceed) 2007 года выпуска в размере 444 300 рублей; на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг VIP-Assistance (Программа «Black-Edition») в размере 152 490 рублей; на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг VIP-Assistance (Программа «Concierge+») в размере 35 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец подписал абонентский договор на оказание услуг VIP-Assistance (Программа «Black-Edition») № № с ООО «РИНГ-М», согласно которому ООО «РИНГ-М» обязалось в течение 54 месяцев (п.2.3 договора) оказывать ФИО1 следующие виды услуг: проверка автомобиля (п.1.1.1 договора), предоставление круглосуточного канала связи (п.1.1.2 договора), персональный менеджер (п.1.1.3 договора), AUTOAssistance (п.1.1.4 договора) и Lawyer Assistance (п.1.1.5 договора); плата за абонентское обслуживание за 54 месяца составляет 152 490 рублей (п.2.2 договора); заказчик вправе отказаться от исполнения данного договора в одностороннем порядке в любое время, произведя с исполнителем все расчёты, оплатив фактически понесённые исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по настоящему договору, при этом в данном случае неиспользованный остаток денежных средств не возвращается (п.6.2 договора). 

В этот же день истец подписал - абонентский договор на оказание услуг VIP-Assistance (Программа «Concierge+») с ООО «Премиум Ассистанс», согласно которому ООО «Премиум Ассистанс» обязалось в течение 12 месяцев (п.3.3 договора) оказывать ФИО2 следующие виды услуг: предоставление круглосуточного канала связи (п.2.1.1 договора), персональный менеджер (п.2.1.2 договора), получение документов в органах ГИБДД после наступлении события, имеющего признаки страхового случая (п.2.1.3 договора), получение справки из Гидрометцентра (п.2.1.4 договора), круглосуточная эвакуация автомобиля (п.2.1.5 договора), техническая помощь (п.2.1.6 договора), подменный автомобиль (п.2.1.7 договора), экстренная поддержка (п.2.1.8 договора), мой адвокат (п.2.1.9 договора), предоставление услуги «Такси» только с места ДТП, возвращение домой; плата за абонентское обслуживание за 12 месяцев составляет 35 400 рублей (п.3.2 договора); заказчик вправе отказаться от исполнения данного договора в одностороннем порядке в любое время, произведя с исполнителем все расчёты, оплатив фактически понесённые исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по настоящему договору, при этом в данном случае неиспользованный остаток денежных средств не возвращается (п.7.2 договора).

Согласно п. 9 индивидуальных условий кредитования – договоры по оказанию услуг связанных с владением и эксплуатацией автомобиля не включены в перечень обязательных к заключению для исполнения обязанностей по кредитному договору.

Согласно п. 3.3 заявления о заключении договора банковского счета истец дал банку распоряжение перечислить денежные средства в размере 444300 рублей в пользу ООО «АТЦ АВТО», 152 490 рублей в пользу ООО «Ринг-М», 35400 рублей в пользу ООО «Премиум Ассистанс».

Собственноручные подписи в заявлении о присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуг VIP Assistance, в кредитном договоре подтверждает, что истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе и по оплате премии об оказании указанных услуг.

Таким образом, из материалов дела следует, что желание на заключение договоров по оказанию услуг связанных с владением и эксплуатацией автомобиля VIP Assistance по программам «Concierge+» и «Black-Edition» осуществлялось заемщиком на добровольной основе и не являлось обязательным условием выдачи банком кредита.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания на цели предоставления кредита на оплату премий по абонентским договорам недействительным и перерасчете ежемесячных платежей по договору, о признании не действующими абонентские договора заключенные с ООО «Премиум Ассистанс» и ООО «Ринг-М» ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежных средств полученных ответчиками по договорам от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

При этом суд также учитывает, что истцом в судебное заседание не представлено никаких доказательств, о направлении ответчикам заявлений об отказе от исполнения абонентских договоров, а также подтверждения направления им претензии.

Доводы истца о том, что абонентские договора не были заключены в связи с тем, что отсутствуют живые подписи от имени Исполнителя услуг на этих договорах, также являются необоснованными. Как следует из указанных договоров, ответчиками абонентские договора были подписаны. Кроме того факт заключения указанных договоров подтверждается подписями истца в заявлении о предоставлении потребительского кредита и других документах подписанных при оформлении кредита.

Что касаемо исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, то их разрешение зависит от удовлетворения или неудовлетворения указанных выше требований, в связи с тем, что в их удовлетворении судом отказано, следовательно, оснований для удовлетворения данных требований также не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 420, 421, 810, 819 ГК РФ, Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст.ст. 13, 15 Федерального закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО2 к ПАО «Плюс Банк», ООО «Премиум Ассистанс» и ООО «Ринг-М» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания на цели предоставления кредита на оплату премий по абонентским договорам недействительным и перерасчете ежемесячных платежей по договору, о признании не действующими абонентские договора заключенные с ООО «Премиум Ассистанс» и ООО «Ринг-М» ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежных средств полученных ответчиками по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании морального вреда и штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ардатовский районный суд Нижегородской области.

СУДЬЯ Борискин О.С. 

...

...

...

...