Дело № 5-739/2021

УИД 33RS0001-01-2021-001534-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Владимир «10» июня 2021 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 07.06.2021года. 

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С. в судебном заседании по адресу: 

<

...> 

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу, - ФИО4, представителя потерпевшей Потерпевший ФИО1 – ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ....», зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

13.11.2020 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 12.11.2020 года на проезжей части в районе д.74 по ул.Мира г.Владимира, в результате которого Потерпевший ФИО1 получила телесные повреждения.

26.03.2021 года в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ. 

Административным расследованием по делу установлено, что 12.11.2020 года в 15 час 00 минут на проезжей части в районе д.74 по ул.Мира г.Владимира, водитель ФИО4, управляя автомобилем «Лексус», государственный регистрационный знак № нарушив требования пунктов 1.5 и 6.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «Хендэ», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Хендэ» Потерпевший ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Транспортные средства, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии, получили технические повреждения.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что, управляя автомобилем «Лексус» он следовал по ул.Мира со стороны ул.П.Осипенко по средней полосе движения. Приближаясь к регулируемому перекрестку с ул.Усти-на-Лабе, который ему необходимо было проследовать в прямом направлении, он не увидел, что светофор, регулирующий его направление движения переключился в режим запрещающего сигнала, поскольку в левой полосе попутного с ним направления находился грузовой автомобиль, а в крайней правой троллейбус, которые ограничивали обзор и закрыли светофор. Выехав на перекресток, он увидел запрещающий сигнал светофора на противоположной стороне, регулирующий его направление движения, после чего произошло столкновение с автомобилем «Хендэ», двигавшимся слева с ул. Усти-на-Лабе. В ходе рассмотрения дела ФИО4 искренне раскаялся в содеянном правонарушении и возместил потерпевшей Потерпевший ФИО1 причиненный вред.

Потерпевший Потерпевший ФИО2 в ходе рассмотрения дела пояснил, что, управляя автомобилем «Хендэ» и следуя по ул.Усти-на-Лабе в направлении ул.Мира по крайне правой полосе движения, он остановился перед регулируемым перекрестком на запрещающий сигнал светофора. После включения разрешающего сигнала светофора он продолжил движения и в процессе пересечения перекрестка в прямом направлении произошло столкновение с автомобилем «Лексус», который выехал на перекресток со стороны ул.Мира на запрещающий сигнал светофора. Избежать столкновения с указанным автомобилем не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший ФИО2 получил незначительные телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Потерпевшая Потерпевший ФИО1 в ходе рассмотрения дела пояснила, что следовала в качестве пассажира на автомобиле «Хендэ» на заднем сиденье за водителем. В момент столкновения она потеряла сознание. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В настоящее судебное заседание потерпевшие Потерпевший ФИО2, Потерпевший ФИО1 и Потерпевший ФИО3, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен имущественный вред, в связи с повреждением автомобиля «Хендэ», государственный регистрационный знак № не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. На основании положений ч.3 ст.25.2. КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие потерпевших Потерпевший ФИО2, Потерпевший ФИО1 и Потерпевший ФИО3.

Представитель потерпевшей Потерпевший ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании пояснил, что причиненный Потерпевший ФИО1 моральный вред возмещен ФИО4 в полном объеме, а также частично возмещены расходы на лечение. В той связи, она не имеет к нему претензий и просит признать возмещение время, обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии положениями ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1. КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами. 

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

Из положений п.6.1 Правил дорожного движения РФ следует, что в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета. В зависимости от назначения сигналы светофора могут быть круглые, в виде стрелки (стрелок), силуэта пешехода или велосипеда и X-образные. Светофоры с круглыми сигналами могут иметь одну или две дополнительные секции с сигналами в виде зеленой стрелки (стрелок), которые располагаются на уровне зеленого круглого сигнала.

Пунктом 6.2. Правил дорожного движения РФ установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Как установлено судом, 12.11.2020 года в 15 час 00 минут на проезжей части в районе д.74 по ул.Мира г.Владимира, водитель ФИО4, управляя транспортным средством, нарушив требования пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «Хендэ», государственный регистрационный знак №, в результате чего Потерпевший ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести. 

Фактические обстоятельства административного правонарушения и виновность ФИО4 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 26.03.2021 года, рапортом дежурного УГИБДД УМВД России по Владимирской области от 12.11.2020 года, определением от 13.11.2020 года о возбуждении дела и проведении административного расследования, схемой и протоколом осмотра места совершения правонарушения от 12.11.2020 года, в которых зафиксировано место столкновения, взаиморасположение транспортных средств, состояние дорожного покрытия, дорожные знаки, светофоры, разметка, иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии от с указанием локализаций повреждений транспортных средств, схемой работы светофорного объекта, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший ФИО1 были выявлены телесные повреждения в виде .... Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, и могли быть получены в результате тупой травмы, возможно в срок 12.11.2020 года и в условиях дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается характером и расположением телесных повреждений. 

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшей и допустимости заключения эксперта не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО4, не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным нарушением ФИО4 предписаний Правил дорожного движения РФ. 

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Указанные положения в КоАП РФ, предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном и добровольное возмещение потерпевшей причиненного вреда, что подтверждается соответствующей распиской, копия которой приобщена к материалам дела.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку в течение года он привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, и не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ. 

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в данном случае будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО4 новых правонарушений. 

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по г.Владимиру л/с – 

<

***>); Р/СЧ – 

<

***>; банк получателя - Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; ИНН - 

<

***>; БИК - 011708377; КПП - 332801001; ОКАТО - 17701000; ОКТМО - 17701000; УИН – 18810433211110003039, по делу об административном правонарушении № 5-739/2021.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Пискунова