П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Усть-Илимск 13 февраля 2020 года

ул. Декабристов,3

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коломийцева О.П., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут гражданин ФИО1, находясь в подъезде дома № 27 по ул. Энтузиастов в г. Усть-Илимске нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, судье пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. С протоколом согласен, раскаивается в совершенном.

Обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 помимо его объяснений в суде при рассмотрении дела, подтверждаются письменными материалами административного дела: 

- протоколом об административном правонарушении АП №** от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час. 55 мин., находясь в подъезде дома № 27 по ул. Энтузиастов г. Усть-Илимска Иркутской области, находясь в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, при этом, выразив явное неуважение к обществу, которое сопровождалось высказываниями нецензурной бранью нарушил общественный порядок;

- рапортом сотрудника полиции И.А. от ДД.ММ.ГГГГ. о доставлении в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1, который в подъезде дома № 27 по ул. Энтузиастов выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу;

- объяснением свидетеля О.И. от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что она вызвала сотрудников полиции, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно. Сотрудники полиции предложили проехать ФИО1 в отдел полиции, ФИО2 продолжал вести себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников не реагировал.

- объяснением свидетеля И.С. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 часов в дежурную часть МО МВД России «Усть-Илимский» поступило телефонное сообщение от гр. С.Г., которая пояснила, что к ней обратилась гр. О.И. что она нуждается в помощи сотрудников полиции по адресу: 

<

адрес> В 18:43 прибыв по вышеуказанному адресу, двери квартиры мне открыла гр. О.И.., которая пояснила, что ее бывший супруг, гр. ФИО1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, ведет себя неадекватно, агрессивно, устроил конфликт. ФИО3 А.А. так же находился в квартире, вел себя неадекватно, агрессивно. Ввиду состояния гр. ФИО1, последнему было предложено проехать в дежурную часть МО МВД России «Усть-Илимский» для дальнейшего разбирательства. ФИО3 А.А. начал одеваться, вышел вместе со мной на лестничную площадку 7-ого этажа. Находясь на лестничной гр. ФИО1 продолжал вести себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью в подъезде жилого дома. Сотрудники полиции сделали гр. ФИО1 замечания, направленные на пресечение административного правонарушения. 

Исследовав все представленные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Анализируя все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена, так как доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении вида и размера административного наказания суд считает необходимым учесть личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины.

Отягчающих обстоятельств не усматривается. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

С учетом личности правонарушителя, его материального положения, всех обстоятельств дела, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Штраф оплачивается по реквизитам:

Получатель штрафа: р/с 

<

***>, УФК по Иркутской области (МО МВД России «Усть-Илимский» по Иркутской обл.), ИНН 

<

***>, КПП 380801001, банк получателя – Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25738000, КБК 188 116 01 201 01 000 1140 (протокол АП № 051297 идентификатор 18880338200000512970).

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в Усть-Илимский городской суд.

Административный штраф полежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а правонарушителем со дня получения постановления.

Судья О.П. Коломийцева