...

№ 2-2929/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Титова Т.Н.,

при секретаре Рябининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор № о предоставлении и обслуживании международных банковских карт VISA для физических лиц ОАО «Промсвязьбанк». Ответчик направил истца заявление на оформление международной банковской карты VISA ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, открытие счета для расчетов с ее использованием. Ответчик указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт VISA ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми он ознакомлен и согласен. Банк открыл текущий счет, установил Лимит овердрафта в размере 1 500 000, 00 руб. Истец свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, ответчик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с договором. В соответствии с правилами погашения задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. Направленное ответчику требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, им не исполнено. Платежи в погашение задолженности по кредитной карте им не производятся.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 651 815,44 руб., в том числе размер задолженности по основному долгу – 1 160 991,48 руб., размер задолженности по процентам – 490 823,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 459,08 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон (ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в адрес ОАО «Промсвязьбанк» направлено заявление на оформление международной банковской карты VISA ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц с лимитом 1 500 000, 00 руб. 

Суд рассматривает указанное выше заявление ответчика как оферту, поскольку оно полностью отвечает требованиям, установленным пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Акцептом Банком заявления (оферты) ФИО1 явились действия по выдаче ответчику кредитной карты, открытию счета № и зачислению на него денежных средств в качестве кредита.

Факт получения ФИО1 кредитной карты ОАО «Промсвязьбанк» подтверждается тем, что в информации о кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставила свою подпись в получении кредитной карты.

Согласно уведомлению о размере полной стоимости кредита по договору о предоставлении и обслуживании международной банковской карты VISA Platinum/ VISA Infinite с установленным лимитом овердрафта, кредит предоставлен под 24% годовых.

Таким образом, суд считает, что форма договора была соблюдена. Между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме лимита 1 500 000 руб. под 24% годовых. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный по правилам п. 3 ст. 421 ГК РФ.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях», совершаемых с использованием платежных карт от 24.12.2004 № 266-П, в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты, клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нарушение ФИО1 условий кредитного договора по своевременному возврату денежных средств послужило основанием для обращения ПАО «Промсвязьбанк» с настоящим иском в суд.

В соответствии с изложенным п. 6.2.16. Правил предоставления и обслуживания международных банковских карт VISA Platinum и VISA Infinite ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц (Правил), клиент обязан возвращать Банку сумму несанкционированной задолженности по счету в случае ее возникновения уплатив при этом Банку проценты за ее использование в соответствии с положениями настоящих Правил.

Согласно пункту 4.1. Правил, в случае возникновения несанкционированной задолженности по счету, Клиент обязан возвратить сумму несанкционированной задолженности в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня ее возникновения и уплатить проценты в соответствии с Тарифами.

Банк начисляет проценты на сумму несанкционированной задолженности в размере, указанном в Тарифах, в период с даты, следующей за датой возникновения несанкционированной задолженности, по дату фактического погашения несанкционированной задолженности (обе даты включительно) (п. 4.2. Правил).

Согласно пункту 6.3.3. Правил, Банк имеет право без дополнительного распоряжения Клиента списывать со Счета и иных банковских счетов или счетов вклада «до востребования» Клиента, открытых в Банке.

Согласно расчету, составленному ПАО «Промсвязьбанк», задолженность ответчика по основному долгу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 651 815,44 руб., платежи ответчиком в погашение задолженности осуществлялись несвоевременно, просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 Тарифов, плата за пользование денежными средствами в случае возникновения несанкционированной задолженности по Счету начисляется по 0,3 % в день от суммы несанкционированной задолженности.

Условия договора должником не исполняются, платежи в погашение задолженности по кредитной карте не производятся.

В соответствии с п. 4.3.10 Соглашения о кредитовании в связи с систематическим невыполнением обязательств и наличием просроченной задолженности, банк предъявляет требование о досрочном погашении задолженности.

Должнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако должником требование банка не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 651 815,44 руб., из которых: размер задолженности по основному долгу – 1 160 991,48 руб., размер задолженности по процентам – 490 823,96 руб.

Проверяя расчет истца (расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) и производя свой, суд руководствуется следующим.

Таким образом, задолженность по № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 1 651 815,44 ру. (1 160 991,48+490 823,96).

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд истцом, исходя из размера заявленной к взысканию суммы задолженности, уплачена государственная пошлина в сумме 16 459,08 ру., что подтверждается платежным поручением № 11754 от 23.03.2017, № 26773 от 08.09.2017, расходы на которую взыскиваются с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 651 815,44 руб., из которых размер задолженности по основному долгу – 1 160 991,48 руб., размер задолженности по процентам – 490 823,96 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате госпошлины 16 459,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Т.Н. Титов

...

...

...

...