РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу 

№ 2-5683/2017

11 декабря 2017 года

г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Лобановой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита «Кредит наличными» в размере 880 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под 

<

данные изъяты> % годовых на первый процентный период и 

<

данные изъяты> годовых на второй и последующие процентные периоды.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита в рамках программы «

<

данные изъяты>» (Индивидуальные условия) и Общие условия потребительского кредита в ОАО «

<

данные изъяты>» (Правила) составляют в совокупности кредитный договор.

Пункт 14 Индивидуальных условий предусматривает, что заемщик ознакомлен с Правилами потребительского кредита.

Согласно условиям договора проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях, и фактического количества дней пользования Кредитом. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется заемщиком 

<

данные изъяты> числа каждого календарного месяца путем оплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на просроченной задолженности (п. 12. Индивидуальных условий).

Банк полностью исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств заемщику.

На основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ., Акционерный коммерческий банк «

<

данные изъяты>» уступил, а 

<

данные изъяты> (ПАО) принял и оплатил все права (требования) по указанному кредитному договору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ и п. 3.1. договора цессии к цессионарию переходят права цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода права, в том числе и право на получение исполнения по кредитному договору (включая требование уплаты суммы основного долга, в том числе просроченного, суммы процентов, в том числе просроченных, суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность, неустоек и госпошлины на дату перехода права).

С ДД.ММ.ГГГГ к Банку ВТБ 24 (ПАО) перешли права на получение исполнения по кредитному договору №. Указанному кредитному договору присвоен внутренний номер Банка ВТБ 24 (ПАО) №.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также суммы, предусмотренные кредитным договором.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 297 409 руб. 10 коп., из которых: 834 738 руб. 56 коп. - остаток ссудной задолженности; 267 262 руб. 14 коп.- задолженность по плановым процентам; 75 178 руб. 34 коп.- задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 50 010 руб. 99 коп.- задолженность по пени; 70 219 руб. 07 коп.- задолженность по пени по просроченному долгу.

С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пени.

Истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО): 1) задолженность по кредитному договору в размере 1 189 202 руб. 05 коп. (834 738 руб. 56 коп. - остаток ссудной задолженности; 267 262 руб. 14 коп.- задолженность по плановым процентам; 75 178 руб. 34 коп.- задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 5001 руб. 10 коп.- задолженность по пени; 7021 руб. 91 коп.- задолженность по пени по просроченному долгу); 2) расходы по оплате госпошлины в сумме 14 146 руб. 01 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, в деле имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал по тем основаниям, что просрочка задолженности по кредиту возникала из-за тяжелого материального положения. На прошлой неделе он обратился в Банк ВТБ 24 (ПАО) для получения справки о погашении задолженности по кредиту за ДД.ММ.ГГГГ банком сделан запрос в ООО «

<

данные изъяты>», справка будет готова только через шесть рабочих дней. Ходатайствовал об отложении судебного заседания, так как он имеет намерение обратиться к истцу с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Ст. 9 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «

<

данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 880 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ., на условиях срочности, возвратности и платности, процентной ставкой по кредиту 

<

данные изъяты> % годовых на первый процентный период и 

<

данные изъяты>% годовых на второй и последующие процентные периоды, полной стоимостью кредита 

<

данные изъяты>% годовых. Цели использования заемщиком кредита: 

<

данные изъяты>. в счет полного погашения задолженности по кредиту между заемщиком банком кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.; 

<

данные изъяты>.- на иные потребительские цены).

Факт исполнения обязательств по кредиту банком перед заемщиком, ФИО2 не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ. между цедентом ОАО «

<

данные изъяты>» и цессионарием Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен договор № об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию, а последний принял и оплатил все права требования по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору цессии).

В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 297 409 руб. 10 коп., из них: 834 738 руб. 56 коп. - остаток ссудной задолженности; 267 262 руб. 14 коп.- задолженность по плановым процентам; 75 178 руб. 34 коп.- задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 50 010 руб. 99 коп.- задолженность по пени; 70 219 руб. 07 коп.- задолженность по пени по просроченному долгу.

Истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Каких-либо доказательств, опровергающих заявленные истцом требования и его доводы, подтверждающих исполнение обязательств по кредиту, ответчиком не представлены. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен. 

Требования о взыскании пени (неустойки) в размере 12 023 руб. 01 коп. основаны на п.

<

данные изъяты> кредитного договора, которым предусмотрено, что в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 

<

данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 146 руб. 01 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.: 834 738 руб. 56 коп. - остаток ссудной задолженности; 267 262 руб. 14 коп.- задолженность по плановым процентам; 75 178 руб. 34 коп.- задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 12 023 руб. 01 коп.- неустойка за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, а всего в размере 1 189 202 руб. 05 коп. (один миллион сто восемьдесят девять тысяч двести два рубля пять копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 14 146 руб. 01 коп. (четырнадцать тысяч сто сорок шесть рублей одна копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено 15 декабря 2017 года.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

<

данные изъяты>