УИД: 50RS0№-31 №а-2118/2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 марта 2021 г. 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Климовского Р.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> (далее также – Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество за 2015-2018 гг. в размере 2 938,00 руб., пени 196,10 руб. всего – 3134,10 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество как собственник жилого дома, расположенного по адресу: 140102, 

<

адрес>, с кадастровым номером 50:23:0110304:179.

За 2015-2018 г. в связи с неуплатой ФИО2 налога на имущество, образовалась задолженность, которую административный ответчик добровольно не погасил, требование, выставленное Инспекцией также не исполнил; вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015-2018 г., пени отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2

С учетом изложенных обстоятельств Инспекция обратилась в суд с настоящим иском. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком (пп.1 п.3 ст.44 НК РФ).

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. В частности, согласно подп. 6 п.1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) здание, строение, сооружение, помещение, не перечисленные в подп. 1-5 ч. 1 названной статьи НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 402 НК РФ (здесь и далее – действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в п. 3 ст. 402 НК РФ, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абз. третьим п. 1абз. третьим п. 1 настоящей статьи.

Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до ДД.ММ.ГГГГ единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений статьи 5 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 402 НК РФ).

Согласно ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 126/2014-ОЗ «О единой дате начала применения на территории 

<

адрес> порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения», применение порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на территории 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ налоговая база для целей расчета налогу на имущество физических лиц определяется исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 408, п.п. 1,2 ст. 409 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы и уплачивается налогоплательщиком не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу, при этом в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3 п.1 ст.45 НК РФ), которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст. 69 НК РФ). 

Как следует из ст. 75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик обязан выплатить пени, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. 

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства. 

Налоговым органом направлены ФИО2 налоговые уведомления о необходимости уплаты налога на имущество за 2015-2018 гг. на общую сумму 2983 руб. в отношении жилого дома, с кадастровым номером 50:23:0110304:179, расположенный по адресу 140102, 

<

адрес>, в котором по данным Инспекции административному ответчику принадлежит доли ? доли в праве собственности. В связи с тем, что уведомления в добровольном порядке не исполнены, выставлены требования общая сумма пеней по которым составила 196.10 руб. 

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015-2018 г., пени отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2, который указал, что названный дом никогда ему не принадлежал.

В ответ на судебный запрос в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по 

<

адрес>, судом получена выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости: жилой дом, с кадастровым номером 50:23:0110304:179, расположенный по адресу 140102, 

<

адрес>.

По данным указанной выписки по выше названному объекту сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Следовательно, ФИО2 не является плательщиком налога на имущество физических лиц в отношении жилого дома, с кадастровым номером 50:23:0110304:179, расположенном по адресу 140102, 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах обращение налогового органа в суд с требованием о взыскании с административного ответчика в судебном порядке задолженности по налогу на имущество в указанном выше размере в силу ст.401 НК РФ не является правомерным. Оснований для удовлетворения административного иска не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности пени по налогу на имущество физических лиц за 2015-2018 гг. в размере 3 134 (три тысячи сто тридцать четыре) руб. 10 коп.

оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Климовский Р.В.