Дело № 2а-53-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгг. Ижморский 29 мая 2017г.

Судья Ижморского районного суда Кемеровской области Гритчина Т.П.

Рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №9 по Кемеровской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №9 по Кемеровской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, свои требования, мотивируя тем, что согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Межрайонная ИФНС России № 9 по Кемеровской области обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени в отношении ФИО1 Определением от 20,02.2017г. вынесенный судебный приказ был отменен в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ.

За ФИО1 числится задолженность по пене на доходы физических лиц в размере 4 168,23 руб.

ФИО1 27.12.2012г. была представлена налоговая декларация по НДФЛ за 2011г., в которой был заявлен налог к уплате в бюджет в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п.4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, налог на доходы физических лиц за 2011г. необходимо было уплатить в срок до 16.07.2012г. данная сумма задолженности была взыскана в порядке ст.48 НК РФ 14.10.2014г.

В связи с тем, что сумма налога на доходы физических лиц оплачена позже установленного законодательством срока, в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислена сумма пени в размере 4 168,23 руб.

Налоговым органом соблюден порядок досудебного урегулирования спора. Требования об уплате налога и пени № 516 от 07.06.2016г. было направлено налогоплательщику по почте заказным письмом, в установленный требованием срок и до настоящего времени сумма налога и пени не оплачена.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженности по налогам и пени в размере 4 168,23 руб.

Административный истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.

Представитель административного истца ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился. От представителя административного истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольной оплатой суммы задолженности.

26.05.2017 года в суд от административного ответчика поступила квитанция, подтверждающая оплату налога в размере 4168 рублей 23 копеек.

29.05.2017 года судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного).

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Представленной в материалах дела квитанцией № 4985 от 26.05.2017 года подтверждается, что административным ответчиком оплачена задолженность по налогу.

Учитывая, что административным ответчиком исковые требования удовлетворены, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц суд считает необходимым принять отказ от иска.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ч 1 ст. 113 КАС РФ, в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Согласно ч.2 ст. 61.1. Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежит зачислению государственная пошлина по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а административный ответчик оплатил задолженность по нал017 после поступления административного иска в суд, суд приходит к выводу, что государственную пошлину в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в сумме 400 рублей, необходимо взыскать с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198 КАС РФ,

суд

ОПРЕ ДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России №9 по Кемеровской области от административного иска.

Производство по делу по административному иску межрайонной ИФНС России №9 по Кемеровской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей в доход местного бюджета.

Судья

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Т.П.Гритчина.