5-864/2021

RS0004-01-2021-001988-16 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 30 марта 2021г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

08 июня 2020 в 19:04 на ул. Малышева, 84 г. Екатеринбурга ФИО1, управляя автомашиной Фиат №, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий( красный) сигнал светофора, тем самым нарушил п.1.3, 1.5, 6.2 ПДД РФ, допустил столкновение с автомашиной Хендэ № под управлением водителя ФИО2, после чего автомобиль Фиат № отбросило на пешеходов. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получил травму, квалифицирующую согласно судебно-медицинской экспертизы № как вред здоровью 

<

данные изъяты>, а пешеход ФИО4 получила травму, квалифицирующую согласно судебно-медицинской экспертизы № как вред здоровью 

<

данные изъяты>, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайство об отложении дела не заявил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Нисковских в судебном заседание пояснила, что в результате ДТП она получила травму, просит строго не наказывать водителя.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседание пояснил, что в результате ДТП он получил травму, просит наказать водителя в виде штрафа.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью 

<

данные изъяты> потерпевшему.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Судом установлено, что 08 июня 2020 в 19:04 на ул. Малышева, 84 г. Екатеринбурга ФИО1, управляя автомашиной Фиат 

<

данные изъяты>, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий( красный) сигнал светофора, тем самым нарушил п.1.3, 1.5, 6.2 ПДД РФ, допустил столкновение с автомашиной Хендэ 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, после чего автомобиль Фиат 

<

данные изъяты> отбросило на пешеходов. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получил травму, квалифицирующую согласно судебно-медицинской экспертизы № как вред здоровью 

<

данные изъяты>, а пешеход ФИО4 получила травму, квалифицирующую согласно судебно-медицинской экспертизы № как вред здоровью 

<

данные изъяты>. 

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается : 

-протоколом об административном правонарушении 66 АА № 2434322, где подробно изложено событие правонарушения;

-протоколом осмотра места происшествия и его схемой, фотографиями;

-объяснением участников ДТП и специалиста ;

-судебно-медицинским заключением №№ и № потерпевших, определившим получение Нисковских и ФИО3, в результате дорожно-транспортного происшествия, вреда здоровью 

<

данные изъяты> ;

-постановление о привлечении в качестве обвиняемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и его допрос в качестве обвиняемого;

-характеризующий материал. 

- сведениями о правонарушениях.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты. 

Приведенные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о нарушении ФИО1 требований пункта 6.2 ПДД РФ, что состоит в прямой причинно–следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшим. 

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отягчающие вину обстоятельства, а также то, что ФИО1 ранее был привлечен к уголовной ответственности, что не исключает привлечения его к административной ответственности.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, положительные характеристики.

Вместе с тем, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья ( подпись)