Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Крамар С.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Загнетиной О.С., представившей удостоверение № ... от +++ и ордер № ...,

при секретаре Летунове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, +++ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

по данному уголовному делу под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» пыталась незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 50 минут +++ у ФИО1, находящейся по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 50 минут +++, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, осуществила заказ на приобретение для личного потребления наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 2,7 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», что является крупным размером, без цели сбыта.Оплату за наркотическое вещество ФИО1 произвела путем перечисления денежных средств через электронную систему платежей при помощи сотового телефона «

<

данные изъяты>». После этого, ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет получила от неустановленного лица на имевшийся у неё указанный выше телефон смс-сообщение с координатами нахождения закладки с наркотическим средством: ... 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, ФИО1 в вышеуказанный период времени проследовала в лесной массив парка «

<

данные изъяты>» ///, где при помощи координат местонахождения «закладки» с наркотическим средством - ... стала искать участок местности, обозначенный в смс-сообщении, полученном от продавца наркотического средства, передвигаясь по территории г.Барнаула. При этом, в 17 часов 50 минут +++ в момент поиска наркотического средства ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, находясь на расстоянии 200 м от здания, расположенного по адресу: /// и на расстоянии 170 метров от здания, расположенного по адресу: ///, в лесном массиве парка «

<

данные изъяты>» ///, таким образом, ее преступные действия были пресечены, в связи с чем ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам. После чего, ФИО1 и сотрудники полиции проследовали по указанным в сотовом телефоне ФИО1 координатам, где в ходе осмотра места происшествия +++ в период времени с 18 часов 45 минуты до 19 часов 05 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 55 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта ... от +++, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 2,7 грамма, что является крупным размером. Таким образом, ФИО1 пыталась незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 (л.д.35-39, 100-102), данных в ходе предварительного расследования, следует, что +++ около 15.00 часов, находясь дома по адресу: ///, решила употребить наркотическое средство «шоколад». Она на своем сотовом телефоне зашла в приложение «Телеграмм», через которое на сайте интернет-магазина «

<

данные изъяты>» 777 заказала наркотическое средство «Шоколад» 3 грамма по цене 1650 рублей и через «Киви-кошелек», зарегистрированный на ее имя и абонентский номер ..., оплатила его стоимость и получила фотографии места закладки с описанием и координаты его географического расположения. Место закладки находилось в парке «

<

данные изъяты>» ///, и около 16 часов 50 минут она приехала в парк «

<

данные изъяты>» и зашла в него со стороны ///. С помощью сотового телефона по геоданным начала искать место «закладки», через наушники ей шла аудиодиктовка геолокации. В парке она находилась около 10 минут.Во время поиска закладки мимо нее проехал автомобиль, в котором находилось двое мужчин. Не дойдя примерно 200 метров до месторасположения закладки, она увидела двух мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и поинтересовались о наличии запрещенных предметов и веществ, а также попросили у нее принадлежащий ей сотовый телефон. ФИО1 пояснила, что запрещенных предметов и веществ не имеет, назвала место жительства, сказала, что в парке прогуливается и передала сотрудникам свой сотовый телефон, разблокировав его. Сотрудники полиции обнаружили фотографии с местом закладки. Тогда ФИО1 пояснила, что она приехала в парк, чтобы приобрести наркотическое средство путем подъема закладки с наркотиком. Телефон сотрудники ей больше не возвращали, они предложили ей пройти по координатам и посмотреть, есть ли там закладка или нет. Она отказалась. После чего сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. Ориентируясь на координаты, они вместе со следственно-оперативной группой, понятыми, кинологом по геолокации пришли к месту, где находилась закладка, обернутая в изоленту синего цвета. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых была изъята закладка с наркотическим средством, а затем все участники следственного действия проследовали в Ленинский отдел полиции, где в присутствии понятых ей был проведен личный досмотр, в ходе которого изъят ее сотовый телефон. Также были проведены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. Если бы ее не задержали сотрудники полиции, она бы не прекратила поиски наркотического средства. 

При проверке показаний на месте (л.д.40-45) ФИО1 в присутствии понятых подтвердила свои признательные показания и на месте показала, где она была задержана сотрудниками полиции - на расстоянии 200 м от /// и 170 м от здания ... по ///, а также где было обнаружено наркотическое средство - на расстоянии 55 м от ///, изъятое при ОМП. 

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей. 

Свидетель В.. (л.д.19-22), чьи показания были оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ он совместно с сотрудником полиции А. при проведении мероприятий по выявлению причастных к незаконному обороту наркотиков лиц, около 17 часов 40 минут в лесном массиве парка «

<

данные изъяты>» на расстоянии 170 м от здания по /// заметили девушку, как впоследствии выяснилось ФИО1, которая вела себя подозрительно, смотрела в мобильный телефон, постоянно оглядывалась по сторонам и заметно нервничала. Они подошли к ФИО1, представились и предъявили служебные удостоверения, спросили о наличии при себе чего-либо запрещенного. ФИО1 пояснила, что ничего запрещенного не имеет, однако в ходе дальнейшей беседы пояснила, что пришла по данному адресу для того, чтобы забрать закладку с наркотическим веществом для дальнейшего личного употребления, а также показала имеющуюся в мобильном телефоне переписку с магазином по продаже наркотиков и фото с координатами места расположения наркотических средств. В связи с этим в 17.50 часов ФИО1 была задержана по подозрению в совершении преступления, предусмотренного по ст.228 УК РФ. На место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой они проследовали по имеющимся в телефоне ФИО1 координатам места нахождения наркотических средств - ..., где был обнаружен сверток, который впоследствии изъят сотрудниками.После этого ФИО1 была доставлена в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу для дальнейшего разбирательства. После доставления ФИО1 в присутствии понятых у нее были получены образцы для сравнительного исследования - смывы с кистей рук, и изготовлен контрольный ватный тампон. 

Свидетель А. (л.д.65-67) в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля В.

Свидетель Р. (л.д.46-48), чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показала, что +++, находясь на дежурстве в качестве старшего дознавателя ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, она выезжала в составе СОГ около 18 часов 20 минут по сообщению дежурного о закладке с наркотическим средством по адресу: /// парк «

<

данные изъяты>». По прибытию, на месте находились сотрудники полиции и задержанная ФИО1, а также были приглашены двое понятых для участия в осмотре места происшествия. После чего ею осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 55 метров в юго-западном направлении от здания, расположенного по адресу: ///, в ходе осмотра обнаружен свёрток изоленты синего цвета с веществом коричневого цвета. Данный сверток был изъят, упакован и опечатан, снабжен пояснительной надписью. Впоследствии ФИО1 была доставлена в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу для дальнейшего разбирательства, где ей в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», с двумя сим-картами операторов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» и картой памяти. 

Свидетель Ш. суду показала, что +++ в вечернее время она была приглашена сотрудником полиции в ОП по Ленинскому району г.Барнаула для участия в качестве понятой для досмотра задержанной девушки. В служебном кабинете отдела полиции находились сотрудники полиции, задержанная ранее незнакомая ей ФИО1 и вторая понятая. После разъяснения им прав и обязанностей как понятых у ФИО1 были получены образцы для сравнительного исследования - смывы с кистей рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, который был упакован и опечатан. Кроме того, был изготовлен контрольный ватный тампон, упакован и опечатан отдельно, аналогично первому тампону. Далее ФИО1 сотрудником полиции - женщиной был произведен личный досмотр, перед началом которого сотрудница полиции предложила выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте и добытые преступным путем, на что ФИО1 сказала, что подобных предметов у нее нет. Далее в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». По результатам мероприятий составлялись соответствующие протоколы, в которых отражался ход их проведения. В протоколах расписались участвующие лица, в том числе задержанная ФИО1. 

Свидетель Д. (л.д.88-91) показала в ходе предварительного расследования, что +++ она вместе со своим мужем Д1. были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых для участия в осмотре места происшествия в парке «

<

данные изъяты>». Когда они проследовали на место, им разъяснили права понятых, после чего сотрудником полиции осмотрен участок местности, на котором под листвой обнаружен сверток изоленты синего цвета с веществом коричневого цвета. Сверток был изъят, упакован и опечатан. Далее был составлен протокол следственного мероприятия - осмотра места происшествия от +++, который подписали участвующие лица.

Свидетель Д1. (л.д.84-87) в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д. 

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также исследованными письменными материалами уголовного дела:

- рапортом сотрудника полиции В. (л.д.2), аналогичным по содержанию его показаниям, данным в ходе предварительного расследования;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.3-8), согласно которому осмотрен участок местности на территории парка «

<

данные изъяты>», расположенный на расстоянии 55 метров в юго-западном направлении от здания: по адресу: ///, на котором дознавателем ОД ОП по Ленинскому району УМВД России по г Барнаулу Р. обнаружен частично прикопанный сверток из полимерного материала синего цвета (изолента) с веществом коричневого цвета внутри, который был изъят и упакован. При этом ФИО1 пояснила, что в свертке наркотическое средство курительная смесь «шоколад», заказанная ею для личного употребления;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования (л.д.10), из которого следует, что у ФИО1 изъяты смывы с кистей обеих рук;

- протоколом личного досмотра (л.д.11), согласно которому у ФИО1 изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>»;

- протоколом выемки (л.д.24-26) у свидетеля В. ватного тампона со смывами с кистей рук ФИО1, контрольного ватного тампона; 

- протоколом выемки (л.д.51-53) у свидетеля Р. сотового телефона «

<

данные изъяты>», наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 2,7 грамма; 

- заключением эксперта ... (л.д.58-61), согласно выводов которого вещество массой 2,7 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия +++ по адресу: /// парк «

<

данные изъяты>», является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. На ватных тампонах, представленных на исследование, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено;

- протоколом осмотра предметов (л.д.73-78), согласно которому осмотрены изъятое в ходе осмотра места происшествия +++ вещество и его упаковки с наличием пояснительных надписей об изъятии в ходе ОМП по адресу: ///; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в галерее которого в папке «Скриншот» имеются три фотографии, содержащие сведения об оплате 1865 рублей, изображение кустарника со стрелкой; карта с координатами ...;

- постановлением (л.д.79-80), которым наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 2,7 грамма, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, сотовый телефон марки «HuaweiY3», признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу;

- заключением ... амбулаторной наркологической экспертизы (л.д.138-139), согласно выводов которого ФИО1 страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией) средней стадии, у неё выявлено пагубное употребление каннабиноидов, нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной.

Так, помимо признательных показаний самой подсудимой ФИО1, ее вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей: сотрудников полиции В. и А., задержавших ФИО1 в то время, когда она искала заказанную последней закладку с наркотическим средством; дознавателя Р., производившей осмотр места происшествия, обнаружившей и изъявшей в ходе следственного действия сверток с веществом; понятых Д. и Д1., подтвердивших участие как понятых и изъятие при осмотре места происшествия свертка с веществом; понятой Ш., участвовавшей при личном досмотре ФИО1, подтвердившей изъятие у нее сотового телефона, а также смывов с рук и изготовление контрольного ватного тампона. 

Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно протоколами личного досмотра и изъятия образцов для сравнительного исследования, осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением эксперта, установившего состав наркотического средства и его массу, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. 

Показания свидетелей последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела. Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимой ФИО1, не оспаривающей свою вину в совершении преступления. 

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми. 

Показания подсудимой ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, оснований полагать, что подсудимая оговорила себя, у суда не имеется. 

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании ФИО1 виновной в инкриминируемом ей преступлении. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что ФИО1 в целях приобретения наркотического средства осуществила заказ на его приобретение, оплатила его стоимость, получила информацию о месте нахождения наркотиков, направилась для его приобретения, однако свой умысел не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам.Таким образом, ФИО1 совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 2,7 грамма, что является крупным размером; в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным является размер наркотического средства 

<

данные изъяты> и его производных массой с 0,25 грамма. Преступление ФИО1 не было доверено до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку она была задержана сотрудниками полиции, следовательно, преступление является не оконченным, а покушением. Оснований для применения примечания 1. к ст.228 УК РФ в ходе судебного разбирательства не установлено. 

С учетом заключения комиссии экспертов ... от +++ (л.д.133-134) у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой ФИО1, которая в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому деянию суд признает ее вменяемой. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ей, данные о ее личности, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным тяжким преступлением, связанным с незаконным оборотом наркотиков. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является не оконченным. Тяжких последствий по делу не наступило.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и регистрацию, проживает одна, работает, характеризуется по месту жительства и работы положительно, участковым уполномоченным - удовлетворительно, на учетах в АККПБ и АКНД не состоит, по заключению экспертов, у нее выявлено пагубное употребление каннабиноидов, страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией) в средней стадии, к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания. 

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

Также суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую. Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел на его совершение, характер и размер последствий. Учитывая всё вышеизложенное, суд не может сделать вывод, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимой преступления, имеющего объектом посягательства здоровье населения, с учетом конкретных обстоятельств дела, личность подсудимой, социальную адаптацию ФИО1 в обществе, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой наказание с учетом требований ст.62 ч.1, ст.66 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком и возложением обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению и контролю за ее поведением. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 суд не усматривает. 

С целью исправления ФИО1, а также контроля за ее поведением, суд полагает необходимым возложение на нее обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, пройти лечение и ежемесячно наблюдаться у врача психиатра-нарколога (заключение амбулаторной наркологической экспертизы ... от +++). 

ФИО1 по данному делу не задерживалась, оснований для зачета в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется. 

В соответствии со ст.104.1 УК РФ сотовый телефон ФИО1 «

<

данные изъяты>» подлежит конфискации, поскольку в судебном заседании установлено, что указанный телефон является иным средством совершения преступления. Вещественное доказательство - наркотическое средство подлежит хранению до рассмотрения уголовного дела ....

В силу ст.132 ч.1 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, поскольку оснований для ее освобождения от их несения полностью или частично суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ПризнатьФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 30 частью 3, статьей 228 частью 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время, пройти лечение и ежемесячно наблюдаться у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон - уничтожить. Наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 2,7 грамма, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу до рассмотрения уголовного дела .... 

На основании ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» имей ..., ..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, конфисковать в доход государства.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1035 (одна тысяча тридцать пять) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Я.Ю. Шаповал 

Приговор вступил в законную силу 24.09.2019

...

... 

...

...