дело № 12-86/2018

РЕШЕНИЕ

пгт. Лучегорск 18 июля 2018 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Стефанюк Е.А., рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Пожарского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Пожарского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, указала, что вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, ей не возмещен, о рассмотрении дела в мировом суде ее не извещали, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшей ФИО3

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в районе подъезда 

<

адрес> ФИО2 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь задним ходом не убедилась в безопасности маневра и допустила столкновение со стоящим автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, причинив владельцу автомобиля ФИО3 ущерб и в нарушение правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 инспектором ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении поступило мировому судье судебного участка № Пожарского судебного района Приморского края для рассмотрения и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Согласно ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств того, что ФИО3 была привлечена к участию в деле в качестве потерпевшей, потерпевшая не извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем существенно нарушены права не только потерпевшей, но и лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку, по смыслу статей 46 - 52, 118, 120 и 123 Конституции Российской Федерации, статей 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд как орган правосудия призван обеспечить в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного - законного, обоснованного и справедливого решения по делу, и принимать меры к устранению препятствующих этому обстоятельств.

Учитывая, что дело об административном правонарушении рассмотрено с существенными (фундаментальными) нарушениями требований КоАП РФ, состоявшиеся по делу судебный акт нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем, он подлежат отмене.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Учитывая, что событие, повлекшее возбуждение дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, имело место ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по данному делу составляет три месяца и истекает ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении подлежит направлению мировому судье судебного участка № Пожарского судебного района Приморского края на новое рассмотрение.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Пожарского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - отменить. 

Дело о привлечении ФИО2 ФИО6 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ возвратить мировому судье судебного участка № Пожарского судебного района Приморского края на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу после его оглашения.

Судья Стефанюк Е.А.