Дело № 12-340/2025 

УИД 76МS0017-01-2025-000499-93

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 05 сентября 2025 года

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Доколина А.А., при секретаре Щербаковой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда города Ярославля жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля от 17 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля от 17.03.2025 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ в отношении ФИО2, он освобожден от административной ответственности по малозначительности административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Из указанного постановления следует, что ФИО2, являясь должностным лицом, в нарушение сроков предоставления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование за 1 квартал 2024 года, установленных не позднее 25.04.2024 года, предоставил данный расчет 26.04.2024 года, чем нарушил ч.1 ст.24 Федерального закона от 24.07.1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.15.33 КоАП РФ.

Считая данное постановление незаконным, ФИО2 обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, восстановить срок для обжалования постановления. В жалобе указано, что в протоколе об административном правонарушении от 19.11.2024 года в качестве будущего места его составления указано: 

<

...>. В протоколе об административном правонарушении №567089 от 29.01.2025 года в качестве места его составления указано: 

<

...>. ФИО2 не извещался о месте составления протокола по данному адресу.

Кроме того, в извещении о вызове должностного лица для составления протокола об административном правонарушении от 19.11.2024 года в качестве лица, составляющего и подписывающего протокол об административном правонарушении, указана ФИО1, тогда как в протоколе об административном правонарушении №567089 от 29.01.2025 года в качестве лица, составившего и подписавшего протокол, указана ФИО5 ФИО2 не извещался о замене ранее указанного в извещении в качестве составляющего и подписывающего протокол лица.

В настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ истек.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от 17.03.2025 года была направлена ФИО2 посредством ООО «Городская курьерская служба» 17.04.2025 года и возвращена отправителю по истечении срока хранения. Датой возврата почтового отправления мировому судье в квитанции указано 28.04.2025 года, то есть, последним днем его получения являлось 27.04.2025 года.

Вместе с тем, в период с 12.04.2025 года по 28.04.2025 года ФИО2 находился в очередном оплачиваемом отпуске за пределами г.Ярославля, что подтверждается представленными электронными билетами.

Копия постановления от 17.03.2025 года получена ФИО2 12.05.2025 года. Жалоба на указанное постановление направлена в суд 22.05.2025 года.

Таким образом, срок для обжалования постановления пропущен по уважительной причине, поэтому подлежит восстановлению.

Частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.24 Федерального закона от 24.07.1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность.

Страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования».

ФИО2, являясь должностным лицом – управляющим партнером Некоммерческого партнерства «Консалтинговая группа «2012», в нарушение сроков предоставления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование за 1 квартал 2024 года, установленных не позднее 25.04.2024 года, предоставил данный расчет 26.04.2024 года, чем нарушил ч.1 ст.24 Федерального закона от 24.07.1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.15.33 КоАП РФ. Данное обстоятельство ФИО2 не оспаривается.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Материалами дела подтверждается, что извещение о вызове должностного лица для составления протокола об административном правонарушении от 19.11.2024 года (л.д.5) было направлено ФИО2 19.11.2024 года и получено им 19.1.2024 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 15099102754746 (л.д.4).

Доводы жалобы о том, что ФИО2 не был извещен о месте составления протокола об административном правонарушении, отклоняются судом. В извещении от 19.11.2024 года указано, что он должен явиться для составления протокола об административном правонарушении 29.01.2025 года в 8 часов 30 минут по адресу: 

<

...>. При этом материалы дела не содержат какого-либо указания на то, что фактически протокол об административном правонарушении был составлен по иному адресу. Адрес, указанный ФИО2 в жалобе (

<

...>), указан на официальном бланке юридического лица - ОСФР по Ярославской области и представляет собой его юридический адрес, а не место составления протокола об административном правонарушении №567089 от 29.01.2025 года. При этом ФИО2 не оспаривается, что 29.01.2025 года в 8 часов 30 минут по адресу: 

<

...> для составления протокола об административном правонарушении он не явился. Указанием в извещении от 19.11.2024 года должностного лица ФИО1, тогда как протокол об административном правонарушении подписан уполномоченным должностным лицом ФИО5, права ФИО2 не нарушены, данное обстоятельство не свидетельствует о ненадлежащем извещении его о месте составления протокола об административном правонарушении. 

Учитывая изложенное, нормы процессуального права административным органом, мировым судьей в ходе производства по делу об административном правонарушении нарушены не были. 

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля от 17.03.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ в отношении ФИО2, является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения постановления не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля от 17 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.А.Доколина