дело № 1-186/2019

УИД: 47RS0014-01-2020-001753-68

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Приозерск 

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе судьи Яшиной Л.С.,

при секретаре Пелёвиной Г.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Приозерского городского прокурора Никифоровой А.А.,

защитника в лице адвоката Бурхановой Ю.М.,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО5, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО5, будучи родителем, не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в размере 1/3 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

Однако, ФИО5, проживающий в 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Призерского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 22 часа (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ)

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, подвергнутый административному наказанию, без уважительных причин продолжал уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в результате чего образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. При этом общая сумма задолженности у ФИО5 составляет 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп. 

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным обвинением, после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержано защитником. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевших ФИО4 согласились с рассмотрением дела в особом порядке. 

Суд, выслушав стороны, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, его действиям дана правильная юридическая оценка, и суд квалифицирует их по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО5, который не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание, что в силу уголовного закона при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ, и перечень таких обстоятельств не является исчерпывающим, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, признание вины. 

Суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая намерение подсудимого выплачивать алименты на содержание малолетних детей, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. 

Дело рассматривалось в особом порядке, и в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката по назначению дознавателя, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев с удержанием из его заработной платы в доход государства в размере ПЯТИ процентов.

На основании ч.1, ч.5 ст.73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным, установив испытательный срок ШЕСТЬ месяцев, возложив на него обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,

принять меры к трудоустройству в срок один месяц и не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Яшина Л.С.