Постановление

о назначении административного наказания

29 ноября 2023 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Воробьев Александр Сергеевич (

<

...>), при ведении протокола секретарем заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> г. в с. 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, имеющего детей 

<

данные изъяты> годов рождения, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, проходящего военную службу по контракту с октября 2022 года, зарегистрированного по адресу: Республика 

<

данные изъяты>, паспорт серии 

<

данные изъяты>, выдан МВД по Республике Дагестан 

<

данные изъяты> г.

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в 14 часов 27 минут 26 сентября 2023 г. на 848 км федеральной автомобильной дороги «Кавказ» ФИО2, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), управляя транспортным средством «Лада Приора», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение требований пп. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), при обгоне выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и завершил указанный маневр через сплошную линию дорожной разметки 1.1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Надлежаще извещенные о месте и времени судебного рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, инспектор полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан 

<

данные изъяты> полиции ФИО3, а также военный прокурор Махачкалинского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО4 в суд не явились, в связи с чем в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. 

В объяснениях от 15 ноября 2023 г. ФИО2 признал вину в совершении вмененного административного правонарушения и в содеянном раскаялся, указав, что в дальнейшем обязуется не нарушать Правила.

Наряду с признанием ФИО2 своей вины его виновность в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 ММ 171012 от 26 сентября 2023 г., схемой административного правонарушения от той же даты, рапортом инспектора ДПС от 26 сентября 2023 г., фотофиксацией административного правонарушения, сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности, а также копией постановления начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Лиманскому району по делу об административном правонарушении от 8 августа 2023 г. № 18110030230000615807.

Согласно вышеуказанному постановлению, вступившему 11 сентября 2023 г. в законную силу, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем последнему назначено наказание в административного штрафа в размере 5 000 руб.

В соответствии с п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 9.1(1) Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Движение по двусторонней дороге, где запрещен выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1) Правил), образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 этого же Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, подлежит признанию факт повторного совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем прихожу к выводу о том, что действия последнего образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оценивая доказательства в совокупности, признаю их допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, признаю его раскаяние в содеянном.

При назначении ФИО2 административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельство, смягчающее его административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

По вступлении постановления в законную силу его исполнение, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ, возложить на командира полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан.

Разъяснить ФИО2, что в случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Воробьев