Дело № 12 – 18/ 2017

РЕШЕНИЕ

с. Верховажье 23 марта 2017 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по судебному участку № 46 Верховажского района Вологодской области от 13 марта 2017 года, которым 

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток, срок постановлено исчислять с 15 часов 50 минут 12 марта 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи по судебному участку № 46 Верховажского района Вологодской области от 13 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), на него наложено административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток, по факту того, что он 12 марта 2017 года в 13 часов 45 минут находился у дома № 49 по ул. Первомайская с. Верховажье Верховажского района Вологодской области, т.е. в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, резком запахе алкоголя из полости рта, неопрятном внешнем виде.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеназванное постановление, просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что 12.03.2017 год находился дома в пьяном виде, из дома был сотрудниками полиции доставлен в МО МВД России «Верховажский», позднее был отпущен из ОВД и чуть позднее задержан на улице в с. Верховажье сотрудниками полиции и на него был составлен административный протокол. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить, указал, что подписи административном протоколе и других материалах дела не его. Рассмотрение дела у мирового судьи состоялось очень быстро, не помнит, что там говорил.

Суд, заслушав подателя жалобы, изучив материалы дела, приходит к следующему. Факт совершения административного правонарушения ФИО1 доказан материалами дела в совокупности. ФИО1 указывает, что был доставлен в пьяном виде из дома в МО МВД России «Верховажский», потом отпущен. Однако такая версия событий появилась у ФИО1 только после рассмотрения дела мировым судьёй. Так в административном протоколе имеется запись ФИО1 о том, что он согласен с административным протоколом. В материалах дела имеется также объяснение ФИО1, в котором он признает факт совершения административного правонарушения. При рассмотрении дела у мирового судьи ФИО1 также признавал факт совершения административного правонарушения. Таким образом суд расценивает вышеназванные показания, как способ уйти от ответственности. Сроки давности привлечения ФИО1 к ответственности не нарушены. Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ. Наказание назначено с учетом обстоятельств дела, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7 КОАП РФ, суд

решил:

Оставить постановление мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области по Верховажскому району от 13 марта 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КОАП РФ без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Судья Ю.М. Лукинский