Дело № 1-4-2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос.Усть-Нера «18» февраля 2019 год

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Аргунова М.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Егорова И.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Сивцевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего 

<

данные изъяты>», проживающего в 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 24 Оймяконского района РС(Я), с изменениями по Апелляционному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ к 7 (семи) месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, условно, с испытательным сроком на 1(один) год 9 (девять) месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ,

У с т а н о в и л

ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, имея судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу приговор Мирового судьи Оймяконского судебного участка № 24 Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, являясь судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым уголовному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения, в виде лишения свободы условно, на срок 6 месяцев с испытательным сроком на 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома 

<

адрес> возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 действуя умышленно, будучи подвергнутым к уголовному наказанию по приговору Мирового судьи Оймяконского судебного участка № 24 Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил», и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения», сел на водительское сидение автомашины марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанной автомашине от 

<

адрес> – 

<

адрес> по Федеральной автомобильной дороге 

<

данные изъяты> в сторону аэропорта 

<

адрес> тем самым осуществил управление транспортным средством – 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от 

<

адрес> по Федеральной автомобильной дороге 

<

данные изъяты> к магазину 

<

данные изъяты> находящемуся на 

<

данные изъяты> км Федеральной автомобильной дороги 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут возле магазина 

<

данные изъяты> находящегося на 

<

данные изъяты> км Федеральной автомобильной дороги 

<

данные изъяты> сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Оймяконскому району была остановлена автомашина марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, где последний в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранён от управления транспортным средством, тем самым его незаконные действия были пресечены. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем, предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство, как пояснил подсудимый ФИО2, было заявлено им при заявлении им ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме добровольно и после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом исследовано ходатайство подсудимого ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения, которое поддержано в судебном заседании адвокатом Егоровым И.В. Государственный обвинитель также считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного производства. Суд, выслушав ходатайство подсудимого, мнение сторон, считает, что требования главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 признает свою вину полностью, каких-либо препятствий для особого порядка принятия судебного решения не имеется.

В соответствии с ч.3-1 ст.317-7 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу. При этом в судебном заседании были исследованы доказательства, подтверждающие содействие подсудимого следствию, характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии преступления, значение сотрудничества со следствием для раскрытия преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания. Действия подсудимого должны быть квалифицированы по ст. 264-1 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, не связанное с изоляцией от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.317-7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. В соответствии с ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации данное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 24 Оймяконского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями Апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу – обязательство о явке, оставить без изменения.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязательства: встать на учет и не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не нарушать общественный порядок.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317-8 УПК РФ. Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Н.Аргунова