Гражданское дело № 2-2917/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г.Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Ковалевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания – Урусове У.А.,

с участием: ответчика – ФИО1, представителя ответчика – ФИО2, действующей по ч.6 ст.53 ГПК РФ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 (далее - Заемщик, Клиент) в свою пользу задолженности по договору 10.05.2011г. АО «Связной Банк» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № S_№ (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 240 778,77 руб. в период с 10.01.2013г. по 23.04.2015г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 23.04.2015г. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 10.01.2013 г. по 23.04.2015 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 23.04.2015г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с 23.04.2015г. по 14.08.2020г. Должником было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 240 778,77 руб. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Заявление (оферта), ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ОБСЛУЖИВАНИЯ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ В СВЯЗНОЙ БАНК (ЗАО) (далее - Условия) и Тарифы банка (далее - Тарифы). Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу истца образовавшуюся задолженность за период с 10.01.2013г. по 23.04.2015г., включительно, в размере 240 778,77 руб., 149 879,26 руб. - основной долг, 86 307,51 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 842 руб. - комиссии, 3 750 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 5 607,79 руб., а всего взыскать 246 386,56 руб. (Двести сорок шесть тысяч триста восемьдесят шесть рублей пятьдесят шесть копеек). Рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства (согласны на оповещение о ходе судебного процесса по электронной почте); в случае неявки в судебное заседание Ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в надлежащем порядке. Представитель истца просил о рассмотрении дела без их участия. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель представили письменные возражения. В своих пояснениях ответчик не оспаривала заключение кредитного договора между ней и Банком, получение последним именной кредитной карты, пользование кредитными денежными средствами. В силу того, что ответчик с января 2013 года услугами банка не пользовался, полагает, что с этого периода оказалось нарушенным право Банка. Просит применить к заявленной задолженности срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. 

Суд рассмотрел дело при данной явке, что не противоречит положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Выслушав ответчика и представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу, разрешая возникший спор.

При разбирательстве по делу не оспаривалось возникновение кредитных отношений между АО «Связной Банк» и ФИО1, подтвержденных письменными доказательствами: Анкетой клиента, Заявлением для оформления банковской карты, распиской в получении карты. Условиями кредитования был определен для ФИО1 лимит кредитования. ФИО1 согласовала Тарифы Банка и Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк. Возникшие отношения сторон регулируются нормами статей 307, 309, 310, 819 ГК РФ. 

К материалам дела приложено требование Банка к ФИО1 о полном погашении долга, в котором информирует о необходимости оплаты суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на 23.04.2015 года по Договору в течение 30 дней с даты его формирования. Однако, подтверждение о направлении в адрес ФИО1 требования о полном и досрочном погашении задолженности, в материалы дела не представлено. 

Ответчик в полном объеме обязанности по договору не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере: 240778,77 руб. В обоснование суммы задолженности истцом представлены расчет задолженности и справка о размере задолженности. 

Право требования заявленной суммы долга у истца ООО «Феникс» возникло на основании заключенного с АО «Связной Банк» Договора № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 (с учётом дополнительного соглашения № 2 от 14.08.2015), а также положений ст.ст. 382, 384 ГК РФ, ст.44 ГПК РФ, п.2.10.1. Общих условий.

Ответчик ФИО1, заявляя возражения на иск в связи с пропуском срока исковой давности, указывает, что последний платеж вносился в ноябре 2015 года, начиная с 2015 года ответчик услугами Банка не пользовался. 

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается ст.196 ГК РФ в три года.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ). Как определено в разъяснениях п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из представленного истцом Расчета задолженности, последняя сумма поступлений ответчика приходится на 2015 г. Об иных суммах оплаты ответчиком после указанной даты суду не подтверждено истцом, не сообщено ответчиком. 

Трехлетний срок исковой давности определяется периодом с 2015 года.

Согласно разъяснениям п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В Черкесский городской суд истец ООО «Феникс» обратился в сентябре 2020г.

При таких обстоятельствах доводы возражений стороны ответчика являются законными и обоснованными, заслуживают внимание суда.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ).

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

В окончательной редакции мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2020 года.

Судья Черкесского городского суда О.Г. Ковалева 

Гражданское дело № 2-2917/20