№ 1 – 106/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 10 июля 2019 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Юркиной М.Г.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Кузнецовой Ю.Ю., помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Гулик А.Г.,

подсудимого Л.А.Д.,

защитника адвоката Брязгуновой Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Назаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело по обвинению

Л.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Л.А.Д., имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, 20 декабря 2018 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь на участке местности 

<

адрес>, сорвал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, тем самым, незаконно приобрел смесь наркотического средства 

<

данные изъяты>) с плодами (семенами) растения 

<

данные изъяты>, перенес их в хозяйственную постройку своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где высушил их и незаконно хранил в помещении вышеуказанной хозяйственной постройки, то есть в месте, оборудованном для сохранности, до 11 часов 10 минут, 08 января 2019 года, то есть до обнаружения и изъятия их из незаконного оборота, сотрудниками полиции. 

Данное наркотическое средство является, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: смесью растительной массы зелено-коричневого цвета и плодов (семян) яйцевидной формы серо-зеленого и коричневого цветов, общей постоянной массой 37,69 г., которая представляет собой смесь, содержащую наркотическое средство, именуемое 

<

данные изъяты>), постоянной массой 28,15 г., с плодами (семенами) растения 

<

данные изъяты>, постоянной массой 9,54 г, которые наркотическим средством не являются, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ) - является значительным размером, оборот которого, в Российской Федерации запрещен, Постановлением Правительства РФ (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от 30.06.1998 года № 681.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Л.А.Д. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, и показал, что он 29 декабря 2018 года, перед новым годом на 

<

адрес> сорвал листья и верхушечные части дикорастущего растения 

<

данные изъяты> для употребления, употребил, хотел выкинуть остаток и забыл. Думает больше такого не повториться. Обнаружили остатки наркотического вещества по 

<

адрес>. 

Помимо признания своей вины, вина Л.А.Д. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно: 

- показаниями свидетеля Р.Д.А., оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он занимает должность старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств, проведение оперативно-розыскных мероприятий по раскрытию, в том числе по тяжким, относящимся к расследованию органами следствия ОМВД РФ уголовным делам, установление лиц подлежащих привлечению в качестве обвиняемых, их задержанию, розыску и изъятию похищенного имущества, а также имущества и предметов, добытых преступным путем и запрещенных к обороту на территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что к совершению преступления по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД РФ по 

<

адрес> в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического вещества Л.С.М. на участке местности в 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ может иметь причастность житель 

<

адрес> Л.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по месту своего жительства: 

<

адрес> возможно хранит часть сбытого Л.С.М. наркотического вещества, а также иные предметы и вещества запрещенные законодательством РФ имеющих значение для данного уголовного дела, данная информация была оформлена в соответствии с ФЗ об ОРД № 144 и направлена в СО Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в службу уголовного розыска из СО Отдела МВД России по 

<

адрес> поступило поручение о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий) в котором следователь СО Отдела МВД России по 

<

адрес> старший лейтенант полиции Р.Г.М. просил поручить сотрудникам Отдела МВД России по 

<

адрес> провести обыск в жилище по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства Л.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно постановлению Багаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилище. ДД.ММ.ГГГГ Р.Д.А., совместно с о/у ОУР ОМВД С.А.А., начальником ОУР ОМВД А.В.А. и приглашенными в качестве понятых К.В.А. и У.С.С. был осуществлен выезд по месту жительства Л.А.Д. с целью проведения обыска по месту его жительства, а именно по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. По прибытию к указанному адресу, примерно 11 часов 00 минут, из вышеуказанного подворья вышел мужчина, который представился Л.А.Д., и пояснил, что проживает по вышеуказанному адресу. После чего Л.А.Д. на ознакомление было предъявлено постановление Багаевского районного суда о разрешении производства обыска в жилище по месту его жительства. Л.А.Д. ознакомился с данным постановлением суда, а именно прочитал его лично и поставил собственноручную запись о его ознакомлении. После этого, было объявлено всем присутствующим о начале проведения обыска в жилище Л.А.Д., а также в его адрес был задан вопрос, имеются ли в его домовладении незаконно хранящиеся вещества и предметы, в том числе наркотические средства и вещества, а также предметы и вещества имеющее значение для уголовного дела №, и не желает ли они их выдать добровольно? На данный вопрос Л.А.Д. ответил, что незаконно хранящихся предметов в его домовладении нет. После чего, все участники обыска проследовали на территорию подворья. В ходе проведения обыска, в хозяйственной постройке расположенной на территории подворья по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, под деревянной лавочкой был обнаружен металлический ковш с ручкой черного цвета со следами наслоений вещества темного цвета, рядом с которым находилась, стеклянная полуразбитая банка с небольшим количеством воды, внутри которой находилось наркотическое средство «

<

данные изъяты>», завернутая в ткань. Обнаруженное было упаковано в полимерный пакет и опечатано бирками. Л.А.Д. в присутствии понятых пояснил, что обнаруженная в его хозяйственной постройке растительная масса с характерными признаками для растения 

<

данные изъяты> является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, принадлежит ему и то, что он ее сорвал на окраине 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и хранил для личного употребления. Полученные материалы были направлены в СО Отдела МВД России по 

<

адрес> для принятия решения по существу (л.д.79-81). 

- показаниями свидетеля А.В.А., оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он занимает должность начальника ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ в отделение уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что к совершению преступления по уголовному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД РФ по 

<

адрес> в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического вещества Л.С.М. на участке местности в 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ может иметь причастность житель 

<

адрес> Л.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по месту своего жительства: 

<

адрес> возможно хранит часть сбытого Л.С.М. наркотического вещества, а также иные предметы и вещества запрещенные законодательством РФ имеющих значение для данного уголовного дела, данная информация была оформлена в соответствии с ФЗ об ОРД № 144 и направлена в СО Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в службу уголовного розыска из СО Отдела МВД России по 

<

адрес> поступило поручение о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий) в котором следователь СО Отдела МВД России по 

<

адрес> старший лейтенант полиции Р.Г.М. просил поручить сотрудникам Отдела МВД России по 

<

адрес> провести обыск в жилище по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства Л.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно постановлению Багаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилище. ДД.ММ.ГГГГ А.В.В., совместно с о/у ОУР ОМВД С.А.А., о/у ОУР ОМВД Р.Д.А., и приглашенными в качестве понятых К.В.А. и У.С.С. был осуществлен выезд по месту жительства Л.А.Д. с целью проведения обыска по месту его жительства, а именно по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. По прибытию к указанному адресу, примерно 11 часов 00 минут, из вышеуказанного подворья мужчина, который представился Л.А.Д., который пояснил, что проживает по вышеуказанному адресу. После чего Р.Д.А. предъявил на ознакомление Л.А.Д. постановление Багаевского районного суда о разрешении производства обыска в жилище по месту его жительства. Л.А.Д. ознакомился с данным постановлением суда, а именно прочитал его лично и поставил собственноручную запись о его ознакомлении. После этого, Р.Д.А., объявил всем присутствующим о начале проведения обыска в жилище Л.А.Д. а также в адрес него был задан вопрос, имеются ли в его домовладении незаконно хранящиеся вещества и предметы, в том числе наркотические средства и вещества, а также предметы и вещества имеющее значение для уголовного дела №, и не желает ли он их выдать добровольно? На данный вопрос Л.А.Д. ответил, что незаконно хранящихся предметов в его домовладении нет. После чего, все участники обыска проследовали на территорию подворья. В ходе проведения обыска, в хозяйственной постройке расположенной на территории подворья по адресу: пер. Артемовский 

<

адрес>, под деревянной лавочкой был обнаружен металлический ковш с ручкой черного цвета со следами наслоений вещества темного цвета, рядом с которым находилась, стеклянная полуразбитая банка с небольшим количеством воды, внутри которой находилось наркотическое средство «

<

данные изъяты>», завернутая в ткань. Обнаруженное было упаковано в полимерный пакет и опечатано бирками. Л.А.Д. в присутствии понятых пояснил, что обнаруженная в его хозяйственной постройке растительная масса с характерными признаками для растения 

<

данные изъяты> является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, принадлежит ему и то, что он ее сорвал на окраине 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и хранил для личного употребления. Полученные материалы были направлены в СО Отдела МВД России по 

<

адрес> для принятия решения по существу (л.д.82-84). 

- показаниями свидетеля С.А.А. в судебном заседании, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с июня 2018 года он проходит службу в Отделе МВД России по 

<

адрес>, в должности оперуполномоченного уголовного розыска Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в Отделе МВД России по 

<

адрес> на своем рабочем месте и от старшего о/у ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> капитана полиции Р.Д.А. ему стало известно, что ему поступила оперативная информация о том, что к совершению преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического вещества Л.С.М. на участке местности в 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возможно причастен Л.А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по месту своего жительства: 

<

адрес>, 

<

адрес> возможно хранит часть сбытого Л.С.М. наркотического вещества, а также иные предметы и вещества запрещенные законодательством РФ имеющих значение для данного уголовного дела, данная информация была оформлена в соответствии с ФЗ об ОРД № 144 и направлена в СО Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в службу уголовного розыска из СО Отдела МВД России по 

<

адрес> поступило поручение о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий) в котором следователь СО Отдела МВД России по 

<

адрес> старший лейтенант полиции Р.Г.М. просил поручить сотрудникам Отдела МВД России по 

<

адрес> провести обыск в жилище по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, по месту жительства Л.А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно постановления Багаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилище. ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с начальником ОУР ОМВД А.В.А., и о/у ОУР ОМВД Р.Д.А., и приглашенными в качестве понятых К.В.А. и У.С.С. был осуществлен выезд по месту жительства Л.А.Д. с целью проведения обыска по месту его жительства, а именно по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. По прибытию к указанному адресу, примерно 11 часов 00 минут, из вышеуказанного подворья мужчина, который представился Л.А.Д., который пояснил, что проживает по вышеуказанному адресу. После чего, Р.Д.А. предъявил на ознакомление Л.А.Д. постановление Багаевского районного суда о разрешении производства обыска в жилище по месту его жительства. Л.А.Д. ознакомился с данным постановлением суда, а именно прочитал его лично и поставил собственноручную запись о его ознакомлении. После этого, Р.Д.А., объявил всем присутствующим о начале проведения обыска в жилище Л.А.Д., а также в адрес него был задан вопрос, имеются ли в его домовладении незаконно хранящиеся вещества и предметы, в том числе наркотические средства и вещества, а также предметы и вещества имеющее значение для уголовного дела №, и не желает ли он их выдать добровольно? На данный вопрос Л.А.Д. ответил, что незаконно хранящихся предметов в его домовладении нет. После чего, все участники обыска проследовали на территорию подворья. В ходе проведения обыска, в хозяйственной постройке, расположенной на территории подворья по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, под деревянной лавочкой был обнаружен металлический ковш с ручкой черного цвета со следами наслоений вещества темного цвета, рядом с которым находилась, стеклянная полуразбитая банка, внутри которой находилось наркотическое средство «

<

данные изъяты>», завернутая в ткань и небольшое количество воды. Обнаруженное было упаковано в полимерный пакет и опечатано бирками. Л.А.Д. в присутствии понятых пояснил, что обнаруженная в его хозяйственной постройке растительная масса с характерными признаками для растения 

<

данные изъяты> является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, принадлежит ему и то, что он ее сорвал на окраине 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и хранил для личного употребления. Полученные материалы были направлены в СО Отдела МВД России по 

<

адрес> для принятия решения по существу (85-87). 

- показаниями свидетеля Л.Н.Д. в судебном заседании, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает совместно со своим супругом Л.А.Д. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту своего жительства, занималась домашними делами. Примерно в 11 часов 00 минут, к ним домой подъехал автомобиль ВАЗ Нива серебристого цвета, из которого вышли пятеро мужчин, и подошли к их подворью. Ее супруг вышел к ним на улицу, трое мужчин представились сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> и предъявили свои удостоверения. Затем один из сотрудников полиции предъявил на обозрение ее супругу постановление Багаевского районного суда и предложил ознакомиться с ним путем личного прочтения, она отказалась знакомиться с данным постановлением, а ее супруг с данным постановлением ознакомился, после чего поставил в нем свою подпись и сделал запись об ознакомлении. Сотрудник полиции объявил, что сейчас будет проводиться обыск на территории подворья, в хозяйственных постройках, и в домовладении, также им пояснили, что обыск будет проводиться в присутствии двух понятых. Она от участия в обыске отказалась. В ходе обыска в хозяйственной постройке был обнаружен металлический ковш, рядом с ним находилась стеклянная полуразбитая банка с небольшим количеством воды, в которой лежал сверток ткани, как пояснил сотрудник полиции, что в данном свертке ткани находится наркотическое вещество «

<

данные изъяты>». Хочет пояснить, о том, что ее супруг Л.А.Д. употреблял 

<

данные изъяты>, ей известно не было, ранее никаких признаков наркотического опьянения за ним не замечала. Также ей не было известно, что ее супруг хранит в хозяйственной постройке наркотическое средство 

<

данные изъяты>.

- постановлением о разрешении производства обыска в жилище Багаевского районного суда, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, разрешено производство обыска в жилище Л.А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 20).

- рапортом, в соответствии со ст. 143 УПК РФ, следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта юстиции Р.Г.М. зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ОМВД РФ по 

<

адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в хозяйственной постройке расположенной на территории подворья по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> у гражданина Л.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по указанному адресу, изъята растительная масса (л.д. 3-4). 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено помещение хозяйственной постройки подворья, расположенного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> у гражданина Л.А.Д. В хозяйственной постройке под деревянной лавочкой находится металлический ковш с наслоением вещества темного цвета, а также стеклянная полуразбитая банка с небольшим количеством воды, в которой находится сверток ткани с измельченной массой серо-зеленого цвета. В ходе проведения обыска, все вышеперечисленные предметы (Объекты №) изъяты, упакованы, опечатаны бирками с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц (л.д.24-28 ). 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности, размером 3м х5 м, расположенный в 

<

адрес> метрах южнее от домовладения № по 

<

адрес>. На данном участке находятся сухие растения с характерными признаками для растения 

<

данные изъяты>, на котором частично отсутствуют листья и верхушечной части. Со слов участвующего в ОМП Л.А.Д., с данных растений, он обрывал листья и верхушечные части (л.д. 38-45).

- копией постановления мирового суда судебного участка № Багаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Л.А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 4200 рублей (л.д. 146).

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1-2. На поверхности металлического ковша (объект №), изъятого в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> имеются наслоения вещества, постоянной массой 0,029 гр., содержащие в своем составе наркотическое средство, именуемое – 

<

данные изъяты>). Смесь растительной массы зелено-коричневого цветов, общей постоянной массой 37,69 гр. (объект №), изъятая в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, представляет собой смесь, содержащую наркотическое средство, именуемое 

<

данные изъяты>), постоянной массой 28,15 гр., с плодами (семенами) растения 

<

данные изъяты>, постоянной массой 9,54 гр., которые наркотическим средством не являются (л.д. 53-59). 

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, произведена выемка в камере хранения ОМВД РФ по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, пакета, опечатанного биркой эксперта ЭКЦ ГУ МВД по РО, в котором находится наркотическое средство, изъятое у Л.А.Д. (л.д. 68).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объект №- объектом осмотра является пакет из полимерного материала, опечатан белой бумажной биркой, на которой имеется пояснительный рукописный текст, читаемый как: эксперт № по уголовному делу №, для ОМВД России по 

<

адрес>, металлический ковш с ручкой черного цвета, Данный пакет на момент осмотра не вскрывался, упаковка и бирка «ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №» не нарушена. Объект № - объектом осмотра является пакет из полимерного материала, опечатан белой бумажной биркой, на которой имеется пояснительный рукописный текст, читаемый как: эксперт № по уголовному делу №, для ОМВД России по 

<

адрес>, стеклянная банка (с отколотой частично боковой поверхностью), фрагмент материи белого цвета с рисунком в виде цветов, наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), постоянной массой 28, 15 грамма, израсходовано 0,40 грамм, остаток 27,75 грамм, семена конопля, постоянной массой 9,54, израсходовано 0,20 грамм, остаток 9,34 грамм. Данный пакет на момент осмотра не вскрывался, упаковка и бирка «ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №» не нарушена (л.д. 73-75).

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства: металлический ковш с ручкой черного цвета, стеклянная банка (с отколотой частично боковой поверхностью), фрагмент материи белого цвета с рисунком в виде цветов, смесь общей остаточной массой 37,09 гр., содержащая наркотическое средство 

<

данные изъяты>), остаточной массой 27,75 гр., с плодами (семенами) растения 

<

данные изъяты>, остаточной массой 9,34 гр., которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> (л.д. 76-77). 

- заключением психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Л.А.Д. во время совершения инкриминируемых ему деяния и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством (в том числе синдромом зависимости - "наркоманией") не страдал и не страдает. Выводы комиссии подтверждаются анамнестическими сведениями, согласно которым подэкспертный справлялся с программой общеобразовательной школы, получил высшее образование; был достаточно социально и профессионально адаптирован. В последующем проявил склонность к асоциальному поведению в виде эпизодического употребления наркотических средств (

<

данные изъяты>). Однако Л.А.Д. оставался способен к выполнению своих биологических и социальных функций соответственно возрасту, полу и уровню развития; у него отсутствовали клинические признаки, динамика течения и единая клиническая картина какого-либо психического расстройства. При настоящем клиническом обследовании у Л.А.Д. выявлен уровень интеллекта и познавательной деятельности, соответствующий возрасту и социальному окружению. Он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий, способен адекватно ситуациям прогнозировать свои действия, предвидеть и осознавать их последствия. У него не нарушены критические и прогностические способности, нет какой-либо психотической симптоматикой. По своему психическому состоянию в настоящее время Л.А.Д. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ему деяния Л.А.Д. в состоянии временного психического расстройства не находился. В период инкриминируемого ему деяния Л.А.Д. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Л.А.Д. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.119-120).

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности, и в их совокупности, суд считает вину подсудимого Л.А.Д. полностью доказанной, поскольку она подтверждается проведенными по делу судебными экспертизами, оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей Р.Д.А., А.В.А., С.А.А., Л.Н.В. не доверять которым, у суда оснований нет, оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу не установлено, нарушений действующего законодательства при их получении, фиксации результатов, приобщении в качестве вещественных доказательств по делу органами дознания не допущено. 

Объективных данных, свидетельствующих о том, что свидетели оговаривают подсудимого, либо каким-то образом заинтересованы в привлечении последнего к уголовной ответственности, в судебном заседании не установлено. 

Каких-либо значимых противоречий, ставящих под сомнение объективность показаний лиц, приведенных в настоящем приговоре, либо свидетельствующих о предвзятости органов дознания, суд не усматривает, поэтому кладет их в основу приговора в совокупности с изложенными доказательствами, признавая вину подсудимого Л.А.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной в полном объеме.

Оценивая заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные экспертизы проведены экспертами, имеющими надлежащее образование, опыт и стаж экспертной деятельности, заключение мотивированы и обоснованы, согласуются с показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Л.А.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ –незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере. 

Из требований сведений о судимости усматривается, что Л.А.Д. ранее не привлекался к уголовной ответственности (л.д.123).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Л.А.Д. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 137). 

Согласно характеристике по месту жительства и работы Л.А.Д. характеризуется положительно (л.д. 139, 142).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Л.А.Д. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного ( л.д. 132-135).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Л.А.Д. судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Л.А.Д., который по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, совершил преступление небольшой тяжести впервые. 

Также, при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, категорию преступления, личность виновного в совокупности, позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу о назначении Л.А.Д. наказания в виде обязательных работ.

Анализируя всю совокупность обстоятельств личности виновного и совершенного преступления, оснований для применения к Л.А.Д., требований ст.ст.15, 64, 73 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Л.А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов. 

Меру пресечения Л.А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: стеклянная банка (с отколотой частично боковой поверхностью), фрагмент материи белого цвета с рисунком в виде цветов, смесь общей остаточной массой 37,09 гр., содержащая наркотическое средство 

<

данные изъяты>), остаточной массой 27,75 гр., с плодами (семенами) растения 

<

данные изъяты>, остаточной массой 9,34 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> (л.д. 76-77) – при вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: М.Г. Юркина