Дело №1-278/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выборг 19 августа 2025

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А., 

при секретаре Антиповой К.А.,

с участием государственного обвинителя Орлова Н.А.,

обвиняемого М.Р.Н,

защитника – адвоката Сенько М.А.,

представителей потерпевших ФИО5, ФИО8, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении М.Р.Н, Дата.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего детей 2014, 2017гг.р., работающего в ИП «М.Р.Н», продавцом, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.Р.Н, помимо прочего, обвиняется в том, что дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества:

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

24.11.2024 в период с 09.20 до 09.40 М.Р.Н, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа открытой выкладки товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: 2 упаковки сыра «CHEESE GALLERY чеддер красный», стоимостью 256, 99 рублей за упаковку; 3 упаковки сыра «Брест-Литовск монастырский 45%» массой 200г., стоимостью 189, 99 рублей за упаковку; 3 упаковки сыра «Ламбер 50%» массой 230г., стоимостью 279, 99 рублей за упаковку; 1 упаковку сыра «Брест-Литовск сливочный 50%» массой 200г. стоимостью 174, 99 рублей; 11 упаковок сыра «Брест-Литовск финский 45%» массой 200г. стоимостью 219, 99 рублей за упаковку; 4 упаковки сыра «Тысяча озер Легкий 30%» массой 200г. стоимостью 222, 87 рублей за упаковку; 3 упаковки сыра «Брест-Литовск классический 50%» массой 200г. стоимостью 219, 99 рублей за упаковку, поместил указанный товар в полимерный пакет, находящийся у него в руках, после чего вышел из торгового зала магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявляя его к оплате, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», похищенным pacпopядилcя по своему усмотрению, чем причинил имущественный ущерб ООО «Агроторг» в общей сумме 6 070, 25 рублей.

Также, 11.01.2025 в период с 20.50 до 21.00 М.Р.Н, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа открытой выкладки товар, принадлежащий АО «Тандер»: 1 упаковку филе бедра цыпленок бройлерный «Петелинка» массой 1,264кг., по цене 375, 99 рублей за один кг; 2 упаковки колбасы «Дым Дымыч» с вялеными томатами массой 200г., стоимостью 299, 99 рублейза упаковку; 2 упаковки колбасы «Карбонат юбилейный» массой 300г., стоимостью 319, 99 рублей за упаковку; 3 упаковки «Грудинка Классическая» массой 0,36кг., стоимостью 599, 99 рублей за упаковку; 4 упаковки колбасы «Черкизово премиум Браунгшвейгская» массой 0,2кг., стоимостью 409, 99 рублей 99 копеек за упаковку; 5 упаковок колбасы «Дым Дымыч отличная» массой 250г., стоимостью 259, 99 рублей за упаковку, поместил указанный товар в полимерный пакет, после чего вышел из торгового зала магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявляя указанный товар к оплате, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил имущественный ущерб АО «Тандер» в общей сумме 6 455, 09 рублей.

В судебном заседании представителями потерпевших ФИО5 (ООО «

<

данные изъяты>»), ФИО8 (АО «

<

данные изъяты>») (каждым) заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении М.Р.Н в связи с примирением, поскольку каждому из потерпевших имущественный ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к подсудимому не имеется.

М.Р.Н, которому были разъяснены нереабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, указанным представителями потерпевших, и его защитник заявленное ходатайство поддержали. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Суд, обсудив заявленное ходатайства, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, а уголовное дело в отношении М.Р.Н в части подлежащим прекращению по следующим основаниям:

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

М.Р.Н, помимо прочего, обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшими, загладил вред, причиненный преступлениями; добровольность и осознанность заявлений представителей потерпевших о примирении судом проверены, а потому суд считает, что в отношении М.Р.Н может быть применена ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении М.Р.Н в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Агроторг»), по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении М.Р.Н в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении АО «Тандер»), по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Хмелева М.А.