Дело № 5-1-772/2020 64RS0004-01-2020-003156-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2020 года город Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Сорокина Е.В.,

при помощнике судьи Дербеновой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>, 

установил:

08.06.2020 года в 18 часов 25 минут в районе 

<

...> водитель ФИО5, управляя автомобилем «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, двигаясь со стороны ул. Чапаева г. Балаково Саратовской области в направлении ул. Шоссе Академика Королева г. Балаково Саратовской области по ул. Титова г. Балаково Саратовской области, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог (ул. Титова – ул. Шоссе Академика Королева г. Балаково Саратовской области), двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем «Тойота РАВ 4» с государственным регистрационным знаком 

<

***> региона с прицепом 821303, с государственным регистрационным знаком АЕ 2049 64 региона под управлением ФИО

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион несовершеннолетней ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В связи с данным правонарушением по делу было проведено административное расследование, и в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Законный представитель потерпевшей ФИО1 и несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, лично под роспись, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседании не ходатайствовали, на личном участии в рассмотрении дела не настаивали. В этой связи, судья на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав участника процесса, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Вина ФИО5 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 64 АР № 753471 от 29.07.2020 года; рапортом начальника смены дежурной части МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области от 08.06.2020 года о госпитализации ФИО2 с закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, ссадинами лба, закрытым переломом левой ключицы, ушибом левого бедра, а также о получении 08.06.2020 года в 18 часов 35 минут сообщения от ФИО3 о столкновении на спуске со Шлюзового моста в сторону жилгородка транспортных средств Тойота Х377СУ164 и Деу Нексия В722СК164; справкой по дорожно-транспортному происшествию и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.06.2020 года со схемой дорожно-транспортного происшествия от 08.06.2020 года, в которых зафиксированы все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия со столкновением автомобилей «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, под управлением ФИО5, и «Тойота РАВ 4» с государственным регистрационным знаком 

<

***> региона с прицепом 821303, с государственным регистрационным знаком АЕ 2049 64 региона, под управлением ФИО; объяснениями ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО4; заключением эксперта № 698 от 10.07.2020 года, из которого следует, что у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: ссадины области лба, закрытый перелом средней трети левой ключицы, которые образовались от действия тупых твердых предметов, не исключается возможность их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия 08.06.2020 года, расцениваются в совокупности, как причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня; а также объяснениями ФИО5

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, судья признаёт их достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО5 виновным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при этом суд учитывает, что ФИО5 нарушен пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ.

На основании совокупности исследованных по делу доказательств суд находит наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО5 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ФИО2 получила травмы, и наступлением последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе его имущественное положение.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО5, суд относит признание вины, оказание содействия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, вышеуказанные сведения о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа, поскольку в связи с тем, что ФИО5 не получал право управления транспортными средствами, наказание в виде лишения права управлении транспортными средствами к нему не может быть применено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области; код 011), ИНН 

<

***>, КПП 643901001, ОКТМО 63607000, р/с 

<

***>, КБК 18811601201019000140, БИК 046311001, л/с 

<

***>, УИН 18810464200610006645.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Е.В. Сорокина