Дело № 2-2138/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре Е.В. Горшеневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...» к ФИО1 о взыскании расходов по выплате страхового возмещения в порядке регресса, 

установил:

...» обратилось в суд с иском к Р.Р.ФИО1 о взыскании расходов по выплате страхового возмещения в порядке регресса в размере 60 000 руб., в возврат госпошлины в размере 2 000 руб. 

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «№» гос. рег. номер № rus под управлением ФИО3 и транспортного средства «№» гос. рег. номер № под управлением собственника Р.Р.ФИО1. Виновником данного ДТП был признан водитель Р.Р.ФИО1. По договору ОСАГО полис серии ... гражданская ответственность виновника была застрахована в ...», которое в порядке возмещения ущерба произвело страховую выплату собственнику транспортного средства «№» гос. рег. номер №, в размере 81 500 руб. В связи с тем, что Р.Р.ФИО1 причинил вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то в соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникло право предъявить регрессное требование к причинителю вреда, в размере произведенной страховой выплаты за вычетом денежной суммы выплаченной ответчиком в досудебном порядке.

На судебное заседание представитель истца ...» не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5)

ФИО4ФИО1 на судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в связи с погашением долга в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «...» гос. рег. номер № rus под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и транспортного средства №» гос. рег. номер №, под управлением собственника Р.Р.ФИО1 (л.д.9).

Виновником данного ДТП был признан водитель Р.Р.ФИО1, который управлял транспортным средством «...» гос. рег. номер № в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.85).

В результате ДТП транспортному средству «№» гос. рег. номер № были причинены механические повреждения (л.д.12).

По договору ОСАГО полис серии ... гражданская ответственность виновника была застрахована в ...» (л.д.9).

На основании актов № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу, ...» выплатило ФИО6, где была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства «...» гос. рег. номер №, 81 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7, 7 оборот).

ФИО7ФИО1 будучи виновным в совершении ДТП управлял транспортным средством «№» гос. рег. номер № в состоянии алкогольного опьянения, у него как у причинителя вреда возникла обязанность возместить ущерб ...» в порядке регресса в размере 81 500 руб.

Ответчик полностью возместил расходы по выплате страхового возмещения в порядке регресса, в сумме 81500 руб., что подтверждается чеками (л.д.72-81). 

При таких обстоятельствах, исковые требования истца ...» к ФИО4ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования истца оставлены без удовлетворения, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и ст. 965 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ...» к ФИО1 о взыскании расходов по выплате страхового возмещения в порядке регресса.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 03 июня 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня вынесения изготовления мотивированного решения.

...

...

...

...

...