Дело № 2-1021/2021 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селиной Н.Л., 

при секретаре Стоцкой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к ФИО1 как наследнику ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 01.04.2015 г. между ФИО8 и истцом заключен договор №, согласно которого последний получил потребительский кредит в размере 265 000 руб. под 24,65 % годовых. Задолженность по договору не погашена. Ответчик является наследником. В связи с чем, просят суд взыскать с ответчика наследника задолженность по кредитному договору в сумме 33515,40 руб., в т.ч. просроченный основной долг 19502,79 руб., просроченные проценты 14012,61 руб., госпошлину 1205,46 руб.

В судебное заседание представитель истца не явились, извещены (л.д.63), просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.6 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации (л.д.45). Однако извещения о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.44,64).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ). Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Принимая во внимание вышеприведенные нормы и обстоятельства, суд находит, что ответчик извещен надлежащим образом, суд предпринял все меры к их извещению по известным суду адресам. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а так же нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено. 

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2015 г. между ФИО6П. и ПАО Сбербанк заключен договор №, согласно которого последний получил потребительский кредит в размере 265 000 руб. под 24,65 % годовых (л.д.14-15). 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.48).

Из копии наследственного дела, открытого после смерти ФИО4 следует, что заявление о принятии наследства было подано сыном наследодателя – ФИО1 (л.д. 42). 

23.10.2017 г. ФИО1 выданы свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 984791,66 руб., автомобиль марки № года выпуска, стоимостью 51750 руб., денежных средств на счетах с процентами (л.д.52-54).

Определяя объем задолженности, суд проверил расчет, произведенный истцом в сумме 33515,40 руб., в т.ч. просроченный основной долг 19502,79 руб., просроченные проценты 14012,61 руб. (л.д.10-13).

Данный расчет произведен математически правильно, в соответствии с условиями договора. При этом суд учитывает, что возражений от ответчика относительно верности расчета не поступило, такие доводы суду приведены не были.

В силу действующего законодательства, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку размер предъявленных банком требований не выходит за пределы стоимости перешедшего по наследству имущества, а ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности в сумме 33515,40 руб. с ФИО1 как наследника умершего ФИО6

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1205,46 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 01.04.2015 г. в сумме 33515,40 руб., госпошлину 1205,46 руб., а всего 34720 (тридцать четыре тысячи семьсот двадцать) руб. 86 коп. 

Решение может быть обжаловано через Озерский городской суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2021 г.