Дело № 1-361/17

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 06 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Шалабоды А.Н.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника

прокурора Октябрьского района г.Барнаула ФИО1,

защитника – адвоката Климова А.П.,

представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Немцовой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью И.А. опасный для жизни, при следующих обстоятельствах.

В период между 00 часов 05 минут и 00 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находились у здания по адресу: 

<

адрес> где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступленный умысел, направленный на умышленное причинение И.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью И.А. и желая их наступления, в обозначенные выше время и месте, умышленно нанес не менее пяти ударов кулаком правой руки в область головы И.А.., от чего последний испытал физическую боль и, потеряв равновесие, упал, ударившись головой о землю покрытую снегом, от чего также испытал физическую боль. После чего И.А. поднялся и направился в сторону ФИО2, который, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес один удар локтем в голову И.А. от чего последний испытал физическую боль, упал, ударившись головой о землю, покрытую снегом, от чего также испытал физическую боль и потерял сознание.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил И.А. физическую боль открытую черепно-мозговую травму в виде линейного перелома левых теменной и височной костей с переходом на основание черепа в среднюю черепную ямку слева и затылочную кость, ушиба головного мозга средней степени тяжести с очагами контузии в левых лобной, височной и затылочной долях, ушибов мягких тканей лобной области, спинки носа, затылочной области, кровоподтека на веках правого глаза, которая образовалась от не менее трех травматических воздействий тупых твердых предметов, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает и учитывает: его молодой трудоспособный возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие семьи и несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья как самого подсудимого, так и членов его семьи, оказание помощи близким родственникам, удовлетворительные характеристики участкового уполномоченного полиции, отсутствие судимости, поведение потерпевшего, предшествовавшее совершению преступления, оказание потерпевшему помощи после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой помощи. 

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Учитывая, что в момент добровольного сообщения ФИО2 о совершенном им преступлении правоохранительным органам были известны как обстоятельства совершения преступления, так и лицо совершившее преступление, у суда отсутствуют основания для признания такого заявления в качестве смягчающего наказания обстоятельства как явка с повинной. 

При назначении наказания ФИО2, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, полагает, что одним из основных способствующих факторов совершения подсудимым преступления явилось его алкогольное опьянение, что не отрицает и сам подсудимый, в связи с чем, суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимому обстоятельства - совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного ФИО2 преступления и наступивших последствий, локализации телесных повреждений у потерпевшего в жизненно-важные органах, количество нанесенных ударов, характеризующих подсудимого данных в их совокупности, в том числе доставление в отделы полиции, суд считает правильным, несмотря на ряд вышеперечисленных смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, назначить ФИО2 наказание только в виде реального лишения его свободы, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции последнего от общества, иные меры воздействия по мнению суда, в том числе условное осуждение не приведут к достижению указанных целей.

По вышеуказанным мотивам, оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО2 наказанием в виде принудительных работ, в порядке ст.53.1 УК РФ, а также для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, не имеется.

С датой задержания, то есть 22.08.2017 года подсудимый ФИО2 согласился.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 06 сентября 2017 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 22 августа 2017 года по 05 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: пакет № с веществом бурого цвета - уничтожить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н.Шалабода