Дело № (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 06марта 2019 года 

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Таировой Е.С.

с участием:

государственного обвинителя 

помощника прокурора Первомайского района г. Владивостока Грушкиной И.М.

защитника Пивоварцева Н.П.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевшая,

при секретаре судебного заседания Гетьман Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ССР, гражданки РФ, имеющейвысшее образование, не военнообязанной, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: г Владивосток, 

<

адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Первомайского судебного района г.Владивостока по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишением свободы, условно, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Советского судебного района г.Владивостока по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишением свободы, условно, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;

- 09.07.2013мировым судьёй судебного участка № Ленинского судебного района г.Владивостока по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 74, 70 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка №Первомайского судебного района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №Первомайского судебного района г.Владивостока по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговорами мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом г. Владивостока (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г.Владивостокаот ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 13.10.2014мировым судьёй судебного участка № Ленинского судебного района г.Владивостока (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ)к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на 8 месяцев 20 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитила имущество Потерпевшая, причинив последней значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в которой она проживала совместно со своей матерью Потерпевшая, отцом ФИО9 ФИО10, малолетним сыном ФИО9 ФИО11 решила тайно похитить имущество Потерпевшая, для чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно для проживающих в квартире лиц, воспользовавшись ключом, который ФИО1 взяла из сумки своей матери Потерпевшая, открыла им дверь сейфа, откуда тайно похитила 330 Евро (по курсу на ДД.ММ.ГГГГ – 77,6844 рублей за 1 Евро на общую сумму 25 635,852 рублей) и 300 Долларов США (по курсу на ДД.ММ.ГГГГ – 66,1594 рублей за 1 Доллар на общую сумму 19 847,82 руб.), принадлежащие Потерпевшая, после чего с похищенными денежными средствами скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевшая значительный ущерб на общую сумму 45 483 рубля 67 копеек.

По ходатайству подсудимой, согласившейся с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину признала в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы; защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище.Вместе с тем, из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что квалифицирующий признак «незаконное проникновение в хранилище» вменен ей в связи с совершением хищения имущества Потерпевшая из сейфа, запиравшегося на ключ и расположенного в квартире, что не соответствует примечанию 3 к ст. 158 УК РФ.При указанных обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирующий признак совершения кражи «с незаконным проникновением в хранилище» подлежит исключению из предъявленного ФИО1 обвинения, что не требует исследования собранных по делу доказательств и не влияет на изменение фактических обстоятельств дела, поскольку следует из описания её преступного деяния. В остальной части обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании изучались данные о личности подсудимой. Так, ФИО1 по месту жительства участковыми уполномоченными охарактеризована удовлетворительно, поступали жалобы от родителей на ее аморальный образ жизни. Состоит на учете в ПДН ОП №2 УМВД России по г. Владивостоку как мать, не выполняющая свои материнские обязанности.

ФИО1 ранее судима, разведена, имеет малолетнего ребенка, воспитанием и содержанием которого в соответствии с пояснениями потерпевшей Потерпевшая не занимается. Ребенок с рождения проживает с потерпевшей и ее супругом. Подсудимая длительное время не трудоустроена, не имеет определенного занятия. Инвалидности не имеет, 

<

данные изъяты>. В соответствии с представленными сведениями на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

На учете в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» не состоит, однако состоит на учете в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимой, анализируя ее поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, поэтому, в отношении инкриминируемых деяний суд признает ее вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление средней тяжести. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в силу ст. 61 ч. 1 УК РФ суд относит явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ –раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, в том числе 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимойФИО1 судом не установлено. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и реализации подсудимой своего преступного умысла, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, вышеприведенные данные о личности подсудимой, в связи с чем, учитывая образ ее жизни, приходит к выводу о нежелании подсудимой становиться на путь исправления, ее склонности к совершению преступлений, полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок. В связи с изложенным, суд не находит оснований для назначения ей иного более мягкого вида наказания, а также для применения положений ст. 73, ст. 82 УК РФ. Убедительных доводов о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и реального отбывания наказания стороной защиты суду указано не было.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Размер наказания судом определяется с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом признания подсудимой вины и смягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевшая на сумму 45 483 руб. 67 коп.,суд находит обоснованным, и с учетом согласия с данными требованиями подсудимой, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ – подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимой. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу и отправления осужденной к месту отбывания наказания содержать ее в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю. 

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно), с учетом положений ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ССРв пользу ФИО9 ФИО12 сумму в размере 45 483 рубля 67 копейки (Сорок пять тысяч четыреста восемьдесят три руб. 67 коп.).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Председательствующий судья Е.С. Таирова