Дело № 2-1013/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Малетиной К.Ю.,

при секретаре Осиповой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 филиала ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 филиала ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте.

Исковые требования обоснованы следующим.

21 марта 2011 года ОАО «Сбербанк России» и А. (далее по тексту – ответчик, держатель) заключили договор (эмиссионный контракт № …) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления А. заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее по тексту – Условия) и Памяткой Держателя международных банковских карт. 

Во исполнение заключенного договора держателю была выдана кредитная карта Visa Classic № … с лимитом кредита 60 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям, и в Тарифах Сбербанка. Также держателю был открыт счет № … для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии заключенным договором. 

Впоследствии кредитный лимит был увеличен до 105000 рублей – в соответствии с п. 5.2.3, 4.1.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка. 

В соответствии с п. 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России держателю с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется держателю в размере кредитного лимита под 19,0 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять держателю отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм, обязательных платежей по карте. 

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. П. 3.9 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. 

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту держателем производиться перестали. Последний раз списание денежных средств в размере 1188 рублей 92 копейки было произведено 15 июля 2013 года. Просроченная задолженность образовалась 28 августа 2013 года, до настоящего времени не погашена. 

В ноябре 2014 года Банку стало известно, что заемщик А. умер... .. . года. 

Истец полагает, что обязанность по возврату заемных средств перешла к наследнику А. Наргизян К.Г, которая в добровольно порядке отказалась погашать задолженность по кредиту за умершего А. 

По состоянию на 22 июня 2017 года просроченная задолженность по кредитной карте № … составляет 85484 рубля 65 копеек, из которых: просроченный основной долг – 68758 рублей 41 копейка, просроченные проценты – 10731 рубль 73 копейки, взыскание договорной неустойки/штрафов/пеней – 5994 рубля 51 копейка, комиссия банка – 0 рублей 00 копеек. 

4 августа 2015 года Управлением Федеральной налоговой службы по городу Москва внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) в части изменения фирменного наименования истца. Новое наименование: Публичное акционерное обществ «Сбербанк России», сокращенное наименование ПАО Сбербанк. 

ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по банковской карте № … за период с 28 августа 2013 года по 22 июня 2017 года в размере 85484 рубля 65 копеек, из которых: просроченный основной долг – 68758 рублей 41 копейка, просроченные проценты – 10731 рубль 73 копейки, взыскание договорной неустойки/штрафов/пеней – 5994 рубля 51 копейка, комиссия банка – 0 рублей 00 копеек. Кроме того, ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2764 рубля 54 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке Главы 10 ГПК РФ. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Кроме того, указано, что уточненные исковые требования истец поддерживает в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в порядке Главы 10 ГПК РФ, об уважительности причины неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайств о рассмотрении дела без своего участия либо об отложении дела не заявляла. Судебные извещения направлены судом заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства по адресу: … область, город …, …, дом …, квартира …, согласно сведениям отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шуйский», почтовые конверты вернулись в суд с отметкой «по истечении срока хранения». В силу п. 67, 68 Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (ст. 165.1 ГК РФ). Данные положения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 не желает получать судебную корреспонденцию, тем самым злоупотребляет предоставленными ей гражданским процессуальным законодательством правами, в связи с чем полагает ее извещенной о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу. 

21 марта 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор (эмиссионный контракт № …) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора держателю была выдана кредитная карта Visa Classic № … с лимитом кредита 60 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям, и в Тарифах Сбербанка. Также держателю был открыт счет № … для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии заключенным договором. 

Впоследствии кредитный лимит был увеличен до 105000 рублей согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты.

На момент заключения договора между Банком и А. порядок предоставления и обслуживания кредитной карты Банка установлен Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (ОАО), утвержденными Постановлением Правления Сбербанка России № 387 параграф 1а от 04 мая 2010 года). 

В соответствии с п. 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России держателю с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется держателю в размере кредитного лимита под 19,0 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять держателю отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм, обязательных платежей по карте. 

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. П. 3.9 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. 

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту держателем производиться перестали. Последний раз списание денежных средств в размере 1188 рублей 92 копейки было произведено 15 июля 2013 года, данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела отчетами по кредитной карте (л.д.25-82). 

Судом установлено, что... . … года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Согласно сообщению нотариуса Шуйского нотариального округа ФИО3 наследниками к имуществу умершего А. являются: ФИО1, П., В. Наследственное имущество состоит из 32/100 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу:.. область, 

<

...> дом …, квартира …, стоимостью … рублей … копеек, и земельного участка по адресу: … область, … район, деревня …, кадастровой стоимостью … рублей … копеек. Свидетельство о праве на наследство получила ФИО1 на указанное наследственное имущество, стоимостью … рубля … копеек. 

В. от доли на наследство отказался в пользу Наргизян К.Н. П. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. 

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что на момент смерти А. договор (эмиссионный контракт № …) на предоставление А. возобновляемой кредитной линии от 21 марта 2011 года являлся действующим. 

Суд на основании положений ст. ст. 1112-1113 ГК РФ приходит к выводу о том, что кредитные обязательства А. подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя. В этой связи требования Банка о взыскании задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, ответчиком ФИО1 данный расчет не оспорен.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2764 рубля 54 копейки, что подтверждается платежным поручением № … от 29 июня 2017 года. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ПАО «Сбербанк России» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2764 рубля 54 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 филиала ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 филиала ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № … за период с 28 августа 2013 года по 22 июня 2017 года в размере 85484 рубля 65 копеек, из которых: просроченный основной долг – 68758 рублей 41 копейка, просроченные проценты – 10731 рубль 73 копейки, взыскание договорной неустойки/штрафов/пеней – 5994 рубля 51 копейка, комиссия банка – 0 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 филиала ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2764 рубля 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Малетина К.Ю. 

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2017 года. 

Согласовано.

Судья: К.Ю. Малетина