Дело №2-439/2019

26RS0015-01-2019-000686-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

02 июля 2019 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: 

судьи Цымбала М.В., 

при секретаре Беловоловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»(далее – ООО «ХКФ Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ХКФ Банк» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 307218,85 рублей, процентная ставка по кредиту – 22,90 % годовых. 

Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом путём списания денежных средств со счёта в соответствии с условиями договора. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ ответчику банком направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по договору до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения. 

В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолжености не начислялись с ДД.ММ.ГГГГ. 

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет 602186,17 рублей, из которых сумма основного долга – 305429,23 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 23265,85 рублей, убытки банка(неоплаченные проценты после выставления требования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 270905,97 рублей, штраф за возникновенеи просроченной задолженности – 2351,12 рублей, сумма комиссии за нпаравление извещений – 234 рубля.

ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору. Определением и.о.мирового судьи судебного участка №1 Ипатовского района заявление о выдаче судебного приказа возвращено.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 602186,17 рублей, из которых сумма основного долга – 305429,23 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 23265,85 рублей, убытки банка(неоплаченные проценты после выставления требования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 270905,97 рублей, штраф за возникновенеи просроченной задолженности – 2351,12 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 234 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9221,86 рублей. 

В судебное заседание представитель истца - ООО «ХКФ Банк», извещённый надлежащим образом, не явился. Просит рассмотреть дело в её отсутствие, требования иска поддерживает. 

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО1, которая извещалась судом. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором она указала, что иск признает частично, в части основного долга в сумме 305429,23 рублей.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с договором истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в размере в размере 307218,85 рублей, процентная ставка по кредиту – 22,90 % годовых. С условиями договора, тарифами и графиком погашения ФИО1 ознакомлена, что подверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита. 

ООО «ХКФ Банк» выполнило взятые на себя по кредитному договору обязательства, предоставив ответчику кредит в размере 307218,85 рублей, что подверждается выпиской по счету. 

Ответчик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполнила, погашение кредита и процентов по нему производила с нарушением сроков, что подтверждается выпиской по лицевому счёту и расчётом задолженности по кредиту, согласно которому за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 328695, 08 рублей. 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Так как ФИО1 нарушила условия кредитного договора, ответчику банком направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, которое оставлено без удовлетворения, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, суммы процентов за пользование кредитом (до выставления требования) подлежат удовлетворению. 

Что касается требования иска о взыскании убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 270 905, 97 рублей, штрафа за возникновение просроченной задолженности – 2351,12 рублей, суммы комиссии за направление извещений – 234,00 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст.329, 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору. Требование о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст.811 ГК РФ, до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Из разъяснений, содержащихся в п.15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как усматривается из материалов дела, заявленные ООО «ХКФ Банк» убытки в виде неуплаченных процентов по своей природе являются процентами за пользование кредитом, в данном случае, как указал истец, убытков банка, начиная с даты выставления заемщику требования о полном погашении кредита в сентябре 2016 года.

Условиями кредитного договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитными средствами, при этом проценты по кредиту, начисленные, но не неоплаченные к дате выставления требования признаются задолженностью по процентам за пользование кредитными средствами, которые признаются убытками Банка.

В соответствии с графиком платежей предусмотрена выплата процентов за пользование кредитом, рассчитанная на весь период действия договора, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом произведено частичное погашение кредита за период действия договора с погашением суммы процентов за пользование кредитом. Так как ответчик возложенные на него обязанности по уплате суммы предоставленного кредита, в том числе процентов за пользование кредитом не исполнил, истец просил взыскать также неоплаченные проценты по кредитному договору за оставшийся период с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончания договора ДД.ММ.ГГГГ, который из представленного расчета составляет 270905,97 рублей(данная сумма процентов складывается путем простого арифметического сложения сумм процентов по договору за данный период), в связи с чем, суд приходит к выводу, что по условиям кредитного договора, а также в силу действующего закона, ответчик не подлежит освобождению от уплаты процентов по договору.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом путём списания денежных средств со счёта в соответствии с условиями договора. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7403,05 рублей. В соответствии п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка(штраф, пени) – штраф 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимости ежемесячного направления извещений по кредиту по смс стоимостью 39,00 рублей.

Судом установлено, что в нарушение условий заключенного договора ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика(выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности), в связи с чем, суд приходит к выводу, что иск в части взыскании штрафа и суммы комиссии за направление извещений подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, которые подтверждены платежными поручениями.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 602186,17 рублей, из которых сумма основного долга – 305429,23 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 23265,85 рублей, убытки банка(неоплаченные проценты после выставления требования) – 270905,97 рублей, штраф за возникновенеи просроченной задолженности – 2351,12 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 234 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9221,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 08 июля 2019 года.

Судья – подпись

Копия верна: судья -