Дело № 1-382/24

УИД 22 RS 0065-01-2024-003080-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 10 апреля 2024 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретаре Пановой В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Ястребиловой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Балахниной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- 10 января 2023 года Ленинским районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 час. 20 мин. до 16 час. 15 мин. у ФИО1, находящегося в доме по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в указанное время в указанном месте, посредством сети «Интернет» и программного обеспечения «Телеграмм», установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне «Самсунг А01», зашел в интернет-магазин «Босс», где связался с неустановленным лицом, осуществлявшим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказал требуемый вид и размер наркотического средства. После чего, денежным переводом через терминал расположенный по адресу: 

<

адрес>, оплатил заказ в размере 2500 рублей и получил сообщение с указанием местонахождения «тайника-закладки». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 час. 50 мин., проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 46 метров в северо-западном направлении от угла здания по адресу: 

<

...>, и на расстоянии около 21 метра в юго-восточном направлении от угла здания по адресу: 

<

...>, где в указанном ему тайнике обнаружил и поднял с земли, тем самым незаконно приобрел способом сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой не менее 0,36 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 поместил в левую руку и удерживал его до 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 22 метров в северо-западном направлении от угла здания по адресу: 

<

...>, и на расстоянии около 40 метров в северо-западном направлении от угла дома по адресу: 

<

...>, заметив сотрудников полиции, выбросил сверток с указанным наркотическим средством на землю, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра происшествия, проведенного в период с 16 час. 40 мин. до 17 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии около 22 метров в северо-западном направлении от угла здания по адресу: 

<

...>, и на расстоянии около 40 метров в северо-западном направлении от угла дома по адресу: 

<

...>, сотрудником полиции было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,36 грамм, что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** является значительным размером, ранее приобретенное ФИО1, без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, как оно описано выше, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, когда решил заказать наркотическое вещество «метадон», массой 0,3 грамма, для личного потребления. На своем мобильном телефоне он зашел в приложение «Телеграмм», и в магазине по продаже наркотиков заказал требуемый наркотик. Ему прислали номер банковской карты (***), после чего через терминал, расположенный в ТЦ «Огни» по адресу: 

<

...>, на указанную карту он перевел 2 500 руб. После этого ему прислали фотографию места закладки, с ее координатами (53.35475.83.69922) и описанием. На своем сотовом телефоне он ввел полученные координаты в приложении «Гугл карты», и увидел, что данное место находится по адресу: 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 55 мин., он прибыл по указанному адресу, где нашел «закладку» с наркотическим средством, упакованную в изоленту синего цвета. Найденную закладку он взял в руку и направился в сторону своего дома. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 час. 00 мин., у дома по адресу: 

<

...>, его остановили сотрудники полиции, при этом он выронил приобретенное наркотическое средство на снег. В дальнейшем данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции, а он был доставлен в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: 

<

...>. При проведении личного досмотра у него был изъят его сотовый телефон марки «Самсунг А01». Указанное наркотическое средство он приобрел и для личного потребления, без цели сбыта. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 28-31).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал участок местности, где им был обнаружен и поднят сверток из изоляционной ленты синего цвета, с наркотическим средством внутри, которое он приобрел для личного употребления. Также ФИО1 указал участок местности, где он выбросил сверток с наркотическим средством, после чего был задержан сотрудниками полиции (л.д. 92-100).

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании.

Как следует из показаний свидетеля – сотрудника полиции ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 час.00 мин., совместно с напарником ФИО5, он находился у дома по адресу: 

<

...>. Там они заметили ранее незнакомого мужчину, как позднее стало известно – ФИО1, внешне похожего на лицо, употребляющее наркотические средства. ФИО1 огляделся по сторонам, а затем наклонился и что-то поднял с земли. Они сразу же подошли к ФИО1, при этом тот бросил на снег сверток из изоленты синего цвета. На вопрос, что находится в свертке, ФИО1 не ответил. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которой, в ходе осмотре места происшествия по адресу: 

<

...>, был изъят указанный сверток. ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» (л.д. 14-17).

Согласно показаниям свидетеля – сотрудника полиции ФИО6, она проходит службу в должности дознавателя ОД ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 час. 20 мин., по указанию оперативного дежурного, в составе следственно-оперативной группы, она проследовала по адресу: 

<

...>, где был задержан мужчина с наркотическим средством. На месте находился задержанный ФИО1 В период с 16 час. 40 мин. до 17 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ она произвела осмотр участка местности, расположенного на расстоянии около 22 метров в северо-западном направлении от угла здания по адресу: 

<

...>, и на расстоянии около 40 метров в северо-западном направлении от угла дома по адресу: 

<

...>, где был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, с веществом белого цвета (л.д.63-65).

Как следует из показаний свидетеля ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при осмотре места происшествия по адресу: 

<

...>. В период с 16 час. 40 мин. до 17 час. 10 мин., в ее присутствии и присутствии второго понятого, на расстоянии 12 метров от угла дома по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из изоленты, с веществом внутри. Находившийся на месте происшествия ФИО1 при этом пояснил, что в свертке находится приобретенное им наркотическое средство (л.д. 105-107).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час. 50 мин. он был приглашен в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: 

<

...>, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного. В его присутствии и присутствии второго понятого, при личном досмотре задержанного ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» (л.д. 101-104).

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 16 час. 40 мин. до 17 час. 10 мин., на участке местности, расположенном на расстоянии 112 метров в северо-восточном направлении от угла дома № 83 по ул. Малахова г. Барнаула, и на расстоянии 35 метров в юго-восточном направлении от проезжей части улицы Малахова г. Барнаула было обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключению судебной химической экспертизы, является смесью, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,36 грамма (л.д. 6-7, 68-71).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» (л.д.9).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе производства предварительного расследования у сотрудника полиции ФИО4 были изъяты имеющие доказательственное значение по делу вещества и предметы: наркотическое средство, образцы для сравнительного исследования, мобильный телефон марки «Самсунг А01» (л.д. 19-20).

Все изъятые по делу вещества и предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.43-46, 49-52, 55-59).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Признательные показания подсудимого согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с приведенными выше показаниями свидетелей обвинения - сотрудников полиции, которые застигли подсудимого в ходе совершения преступления, и в дальнейшем изъяли незаконно приобретенное им наркотическое средство, а также с показаниями свидетелей, являвшимися понятыми, в чьем присутствии было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, а также были получены доказательства, подтверждающие причастность подсудимого к совершению преступления.

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколами личного досмотра, проверки показаний свидетеля на месте, осмотра вещественных доказательств, заключением судебной химической экспертизы, а также иными материалами уголовного дела.

Указанные исследованные доказательства последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого, судом не установлено. Не указала таких обстоятельств и сторона защиты. 

Все исследованные и указанные выше доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, основания для признания каких-либо из них недопустимыми отсутствуют.Признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, согласуются с иными исследованными по данному делу доказательствами. Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о возможном самооговоре подсудимого, судом не установлены, стороной защиты не названы. О достоверности показаний ФИО1 также свидетельствует то обстоятельство, что перед допросом ему было разъяснено право отказаться свидетельствовать против себя; показания он давал в присутствии адвоката, являвшегося гарантом соблюдения его прав.

В судебном заседании, на основании исследованных доказательств установлены обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 указанного наркотического средства, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, масса которого составляет значительный размер.

Вместе с тем, суд полагает необходимым уменьшить объем предъявленного подсудимому обвинения, исключив из него незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. Так, подсудимый был замечен сотрудниками полиции в момент незаконного приобретения наркотического средства, в дальнейшем находился под их наблюдением, и был вскоре задержан, что свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимого незаконного хранения наркотического средства. 

Согласно заключению наркологической экспертизы ФИО1 страдает синдромом зависимости от стимуляторов и опиоидов (полинаркоманией). У него выявлено длительное систематическое употребление наркотических средств различных групп; сформировавшуюся психическую зависимость; рост толерантности, утрата защитных механизмов, синдром отмены от наркотических средств сформирован; употребление наркотиков, несмотря на вредные последствия для здоровья. ФИО1 нуждается в продолжении лечения и наблюдения у врача психиатра-нарколога (л.д. 89-90).

Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, данные о его личности, а также то обстоятельство, что на учете у врача психиатра он не состоит, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом изложенного, умышленные противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил деяние, посягающие на здоровье населения.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного; совершение деяния, являющегося умышленным, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также то, что преступление является оконченным.

ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, хотя и неофициально, состоит в фактических брачных отношениях, характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, судим.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, оформленную в виде объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства, в том числе и неизвестные на тот момент сотрудникам правоохранительных органов; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний, участии в проверке показаний на месте; неудовлетворительное состояние его здоровья и наличие заболеваний, а также состояние здоровья его близких, которым он оказывает помощь, наличие у его отца инвалидности третьей группы; оказание помощи сожительнице в воспитании и содержании ее малолетнего ребенка.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Учитывая, что наркотическое средство, приобретенное подсудимым в личных целях, обнаружено после его задержания, в ходе проведения мероприятий, направленных на обнаружение и изъятие наркотических средств, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого примечания к статье 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного лица, конкретные обстоятельства дела, наличие судимости за совершение аналогичного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и совершенное преступление ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, и не находит оснований для применения иного, менее строгого вида наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому условного наказания, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Так как подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую отсутствуют.

В связи с наличием в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Рассматриваемое преступление ФИО1 совершил в период отбывания наказания в виде условного лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10 января 2013 года, в связи с чем, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по данному приговору, и назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Исходя из личности подсудимого, который повторно совершил аналогичное преступное деяние, конкретных обстоятельств совершения преступления, а также в связи с тем, что ранее назначенное наказание не достигло своих целей, суд не находит оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору от 10 января 2013 года.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, склонного к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует в исправительной колонии общего режима.

По настоящему делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. В срок отбытого ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует зачесть время содержания его под стражей, в соответствии с п. «б» ч. 3? ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ, и приходит к выводу, что наркотическое средство следует хранить до принятия процессуального решения по факту незаконного сбыта наркотического средства; образцы для сравнительного исследования, первоначальную упаковку - следует уничтожить.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Из материалов уголовного дела, в том числе описания инкриминируемого деяния и показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования, следует, что он совершил преступление, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг А01», посредством которого он, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществил заказ наркотического средства, получил сообщение с указанием местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, после чего проследовал по указанным в сообщении координатам. Данный сотовый телефон был изъят у ФИО1 в ходе личного досмотра, непосредственно после совершения им преступления.

Таким образом, поскольку использование указанного сотового телефона имело непосредственное отношение к выполнению действий, образующих объективную сторону преступления, он является средством совершения преступления, в связи с чем, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Самсунг А01» подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. К таковым суд, руководствуясь ст. 132 УПК РФ, относит выплаченное адвокату вознаграждение за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, в общей сумме 10 850 руб. 70 коп. Процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных положениями ст. 132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения осужденного от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката или их снижения, не имеется. Так, ФИО1 трудоспособен, осуществляет трудовую деятельность, получая доход, от защитника не отказывался, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствие ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10 января 2023 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10 января 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3? ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,36 грамм – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств; образцы для сравнительного исследования (смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон), первоначальную упаковку (фрагмент изоляционной ленты, фрагмент полимерного пакета) – уничтожить.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Самсунг А01».

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного защитнику вознаграждения в сумме 10 850 руб. 70 коп.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Трушкин